Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2360/2019

Дело № 2-2360/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79561,65 руб., где: сумма основного долга – 65892,82 руб., проценты – 12536,07 руб. и неустойка - 1132,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2586,85 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - в соответствии с названным выше кредитным договором ФИО1 (заемщик) получила в ПАО «Сбербанк России» (банк) потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... мес. под .......% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банком заемщику направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставленное без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на срок ....... мес. со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее ....... числа в размере ....... руб., за исключением последнего платежа в размере ....... руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательства – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в данных документах.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ....... руб. согласно выписке по лицевому счету №, сведений об обратном материалы дела не содержат, стороной ответчика факт получения указанной суммы не оспаривался.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате у нее образовалась задолженность перед банком.

Банк направлял в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако, данное требование выполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 79561,65 руб., в том числе: 65892,82 руб. – основной долг (выдано кредита 485000 руб., погашено 419107,18 руб.), 12536,07 руб. - проценты (3264,49 руб. - на просроченный основной долг и 9271,58 руб. - просроченные проценты), 1132,76 руб. – неустойка (452,58 руб. – на просроченные проценты и 680,18 руб. - на просроченную ссудную задолженность). Из содержания расчета следует, что обязательства заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору от нее поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2298,62 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений, согласно которым она не согласна с суммой задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку как следует из материалов настоящего дела стороны заключили кредитный договор, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик была ознакомлена с условиями данного договора, их не оспаривала, однако, допустила неисполнение взятых на себя обязательств перед банком, доказательств отсутствия между сторонами кредитных обязательств и необоснованности заявленной к взысканию суммы задолженности суду не представила.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения имеющейся задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Оснований для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79561,65 руб., в том числе: 65892,82 руб. – основной долг, 12536,07 руб. - проценты и 1132,76 руб. – неустойка. Размер начисленной неустойки признан судом соразмерны начисленному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2586,85 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1219,29 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1367,56 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79561,65 руб., где: 65892,82 руб. – основной долг, 12536,07 руб. - проценты и 1132,76 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,85 руб.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ