Решение № 2-Б294/2025 2-Б294/2025~М-Б270/2025 М-Б270/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-Б294/2025

производство №-Б294/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000402-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению прокурора Долгоруковского района Липецкой области в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 14 266, 14 руб., ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при расходовании бюджетных средств, в ходе которой установлено, что в период с 05.07.2023 до 14.07.2023 ФИО1 оформил фиктивный лист временной нетрудоспособности сроком на 10 дней без посещения медицинского учреждения. Данный факт подтверждается приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 23.04.2025, вступившим в законную силу 12.05.2025.

В связи с чем, застрахованному лицу на его счет ОСФР по Липецкой области, подразделением г. Липецк перечислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 14 266 руб. 14 коп., которое до настоящего времени он не возвратил.

Старший помощник прокурора Чурикова А.О. поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Липецкой области в судебное заседание не явился, 19.11.2025 представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, 12.11.2025 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести в отсутствие неявившихся участников процесса (представителя истца, ответчика), которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию относится, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), осуществляются страховщиком.

В части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ установлены случаи, в которых осуществляется обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности, в том числе, утрата трудоспособности вследствие заболевания или травмы (п.1).

В силу части 8 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается лицу во всех случаях, указанных в частях 1-7 данной статьи, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся за периоды, указанные в части 1 статьи 9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Частью 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу (пункт 2.1); возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения (пункт 6.1).

Статья 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", регулирующая сроки назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, предусматривает в п. 4, что суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Частью 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права и положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченные застрахованным лицам без правовых оснований (в том числе ввиду представления страхователями недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения) суммы пособий по временной нетрудоспособности являются убытками, понесенными Фондом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> к штрафу в размере 70 000 руб.

Так приговором мирового судьи установлено, что 4 июля 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО2 АЛО. должностному лицу врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно за выдачу листа временной нетрудоспособности без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 минут ФИО8Ю., находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <адрес>, будучи в доверительных отношениях с врачом (хирургом, онкологом) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5, попросила последнего оформить фиктивный лист временной нетрудоспособности на имя ФИО1 сроком на 10 дней без посещения медицинского учреждения.

Врач (хирург, онколог) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5 согласился выполнить просьбу ФИО9 об открытии фиктивного листа временной нетрудоспособности на имя ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Во исполнение достигнутой договоренности, врач (хирург, онколог) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <адрес>, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований 05 июля 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут открыл лист временной нетрудоспособности на имя ФИО1 с 05 июля 2023 года по 14 июля 2023 года.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на территории Долгоруковского района Москве и Московской области, точное место не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО10 за совершенные заведомо незаконные действия, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, после поступления на портал «Госуслуг» уведомления об открытии на его имя больничного с 05 июля 2023 года по 14 июля 2023 года врачом (хирургом, онкологом) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5 по предварительно достигнутой устной договоренности с ФИО6 перевел через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) денежные средства в размере 3000 рублей ФИО2 на банковскую карту № (номер счета №) для их последующей передачи должностному лицу - врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5 за незаконные действия последнего по оформлению листа временной нетрудоспособности без соблюдения порядка, установленного законодательствам Российской Федерации, и без наличия на то законных оснований.

ФИО2, реализуя ранее достигнутую договоренность по передаче взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> перевела через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета <данные изъяты>) денежные средства в размере 3000 рублей врачу- хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО5 на банковскую карту № (номер счета <данные изъяты>) за фиктивное оформление листа временной нетрудоспособности ФИО1

В связи с чем, в июле 2025 застрахованному лицу ФИО1 на его счет ОСФР по Москве и Московской области, подразделением г. Липецк перечислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 14 266 руб. 14 коп.

Приведенные выше факты не оспариваются ответчиком.

Порядок налогообложения доходов физических лиц НДФЛ предусмотрен главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 207 и статьей 209 НК РФ налогоплательщиками по НДФЛ являются физические лица – налоговые резиденты Российской Федерации, получающие доход от источников в Российской Федерации и за ее пределами.

Пособия по временной нетрудоспособности не относятся к отдельным видам доходов физических лиц (государственные пособия), которые в силу пункта 1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДФЛ.

Таким образом, пособия по временной нетрудоспособности, полученные налогоплательщиком, являются его доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ в установленном порядке.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Как указано в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2022 № 03-04-09/28429, 19.08.2024 № 03-04-09/77990, сумма НДФЛ, исчисленная и удержанная территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с пособий по временной нетрудоспособности, выплачиваемых застрахованным лицам, уплачивается в соответствии с пунктом 7 статьи 226 НК РФ по месту учета территориального органа данного фонда в налоговом органе.

До настоящего времени денежные средства в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Москве и Московской области не возвращены, пере счисленные Фондом денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности суд находит неосновательным обогащением.

Понятие добросовестности законодательством не регламентировано, в связи с чем установление её наличия относится к фактическим обстоятельствам дела.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд полагает, что истцом полностью доказан факт недобросовестности ответчика.

Факт неосновательного получения ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, а также перечисленная сумма 14 266 руб. 14 коп., в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований, возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, наоборот исковые требования признал в полном объеме.

В этой связи исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Долгоруковского района Москве и Московской области в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Москве и <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Москве и Московской области (код подразделения № зарегистрированного по адресу <адрес> пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Москве и Московской области сумму незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 14 266 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Москве и <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Москве и Московской области (код подразделения 480-011), зарегистрированного по адресу <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова