Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-177/2019Шацкий районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело № 2-177/2019. ... Именем Российской Федерации г. Шацк Рязанской области 29 июля 2019 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лощинина В.Н., при секретаре Козлачковой М.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 089 977 рублей 99 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6585 рублей 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5075 рублей 96 коп., просроченные проценты – 108129 рублей 19 коп., просроченный основной долг – 970186 рублей 90 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19649 рублей 89 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 394 рубля 00 коп., на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26448 рублей 69 коп. Платежная дата 10 число каждого месяца. Согласно п.8 кредитного договора и общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 089 977 рублей 99 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6585 рублей 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5075 рублей 96 коп., просроченные проценты – 108129 рублей 19 коп., просроченный основной долг – 970186 рублей 90 коп. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. Истцом были направлены ФИО1 письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако на момент подачи заявления данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, любой момент такого периода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 1 089 977 руб. 99 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено. Нарушения кредитного договора являются серьезными и служат основанием для расторжения кредитного договора. Согласно положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик воспользовалась положениями ст.39 ГПК РФ, признание иска ФИО1 сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Из исследованных доказательств не следует, что признание иска ФИО1 противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ей известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ФИО1 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик иск признала, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13649 рублей 89 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,191-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 977 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 99 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 6585 рублей 94 коп., неустойка за просроченный основной долг 5075 рублей 96 коп., просроченные проценты 108129 рублей 19 коп., просроченный основной долг 970186 рублей 90 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19649 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 89 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца. ... ... ... Судья В.Н. Лощинин ... Суд:Шацкий районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Лощинин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-177/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|