Приговор № 1-27/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000087-47

Дело № 1-27/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 11 июня 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Майзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в с. Иштан Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в весенний период 2001 года, находясь в квартире дома по <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, найдя, приобрел мелкокалиберную винтовку «ТОЗ», являющейся однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм. (.22LR), скомплектованной из частей разных экземпляров оружия, изготовленных промышленным способом, а именно: ствола со ствольной коробкой от винтовки модели «ТОЗ-8М» с заводским номером «25869», 1958 года выпуска; затвора, вероятно, от карабина модели «ТОЗ-16» с заводским номером «38632». Данная винтовка, относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. После чего в этот же день перенес ее в дом расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно хранил указанную винтовку до 05.02.2025, до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в дознания в качестве подозреваемого следует, что 05.02.2025 в утреннее время он находился дома. Примерно в 09 часов 00 минут 05.02.2025, в двери крытого двора его дома кто-то постучал, когда он открыл двери, то увидел, что за дверью находятся сотрудники полиции, это было понятно по их внешнему виду, и двое жителей <адрес> известные ему как Ф.Е.Ю. и С.М.А. Сотрудники полиции представились, при этом назвав ему свои Ф.И.О., а также показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он также представился, назвав свои Ф.И.О.. Далее сотрудники полиции спросили его, кому принадлежит данная квартира и кто в ней проживает, на что он пояснил, что квартира по месту его проживания принадлежит ему и его супруге, а также, что по данному адресу они проживают вдвоем. На его вопрос, что случилось, один из сотрудников полиции пояснил, что у них (сотрудников полиции) имеется информация, о том, что по месту своего жительства он незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, а также спросил его имеется ли в его доме что-либо хранящееся незаконно и не желает ли он это выдать добровольно, при этом пояснив, что в случае добровольной выдачи, лицо, добровольно выдавшее оружие, боеприпасы, либо взрывчатые вещества, иные запрещенные в обороте вещества и предметы освобождается от уголовной ответственности. На это, он пояснил, что ничего незаконного в его доме не хранится и выдавать ему нечего. Так он ответил, так как испугался, вспомнив, что действительно на территории своего домовладения он хранит незарегистрированное надлежащим образом оружие и патроны, а кроме того хотел оставить их себе. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, разрешающего им провести обследование квартиры и придомовых построек его дома. Ознакомившись с данным постановлением, он собственноручно в нем расписался, при этом пояснив, что препятствовать обследованию он не намерен. Далее, сотрудники полиции, в присутствии понятых, разъяснили всем присутствующим, включая его, их права и обязанности, после чего приступили к обследованию. В ходе обследования его квартиры и придомовых построек, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 31-1, сотрудниками полиции были обнаружены: за дверью веранды, слева относительно входа в квартиру, ружье «ИЖ-43» камуфляжного цвета, 12 калибра; слева от входа на веранду, в шкафу, патроны 12 калибра в количестве 54 штук; в кладовой, расположенной справа от входа в дом, в левом, относительно входа в кладовую, углу, ствол ружья и ударно-спусковой механизм; в шкафу кладовой, ружье 16 калибра; на крыше бани мелкокалиберную винтовку «ТОЗ». На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные в его доме оружие и боеприпасы, а также, откуда они появились, он пояснил, что найденные в его доме оружие и боеприпасы принадлежат ему, они достались ему после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), а также что он хотел их ранее сдать в полицию, но так и не успел. На вопрос сотрудников полиции имеется ли у него разрешение на хранение оружия и боеприпасов, он пояснил, что такого разрешения у него нет. Далее указанное оружие и патроны были у него изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками, на которых он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Более каких-либо запрещенных предметов, веществ, средств и т.п. в его доме обнаружено не было. Уточнил, что обнаруженное в его доме оружие, а именно: ружье «ИЖ-43» камуфляжного цвета, 12 калибра; ружье 16 калибра, ствол ружья и ударно-спусковой механизм 32 калибра, а также мелкокалиберная винтовка (мелкашка) «ТОЗ», были обнаружены им после смерти отца – К.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, примерно весной 2001 года, точную дату он не помнит, в его (отца) доме по адресу: <адрес>. После обнаружения он забрал их себе и унес к себе домой по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 31-1, где хранил в надворных постройках своего дома до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 05.02.2025. Имел ли при жизни его отец разрешение на хранение указанного оружия, он не знает. Откуда у отца данное оружие ему также не известно. Каких-либо изменений в конструкцию изъятого у него оружия он лично не вносил, оружием вообще не пользовался. Вносил ли отец какие-либо изменения ему также не известно. По факту обнаружения у него 54 охотничьих патронов 12 калибра он пояснил, что данные патроны были приобретены им весной 2013 года, перед открытием весенней охоты, когда он еще являлся зарегистрированным собственником охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-27ЕМ» 12 калибра. То есть, все обнаруженные в его доме патроны, были приобретены им в период, когда у него было разрешение на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного оружия. Разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом у него никогда не было. О том, что действующим законодательством запрещено хранить оружие и боеприпасы без соответствующего на то разрешения, выдаваемого специализированным государственным органом, а также что за данные деяния предусмотрена административная и уголовная ответственность, ему известно, так как ранее, до 10.07.2014, он являлся зарегистрированным владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, в связи с чем, знал о возможных негативных для него последствиях в случае его обнаружения правоохранительными органами. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 125-129).

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 при проверке показаний на месте с конкретизацией времени, места обнаружения и хранения огнестрельного оружия, что следует из соответствующего протокола следственного действия (л.д.131-141).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, также указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Ф.Е.Ю. и С.М.А. данных ими на предварительном следствие, следует, что 05.02.2025, в утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, Ф.И.О. в настоящее время они не помнят, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в качестве понятых при обследовании дома и придомовых построек, расположенных по адресу: <адрес> при этом пояснив, что по имеющейся у них информации, проживающий по данному адресу ФИО1, незаконно хранит по месту своего жительства не зарегистрированное надлежащим образом оружие и боеприпасы. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции, проследовали к указанному дому. Подъехав к дому (квартире) ФИО1, они и сотрудники полиции, прошли к входной двери крытого двора, через который осуществляется проход к входной двери дома. Подойдя к входной двери крытого двора, один из сотрудников полиции постучал в дверь. Спустя непродолжительное время, двери открыл ФИО1, известный ему как житель <адрес>. Далее, сотрудник полиции представился, показал ФИО1 свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться его. ФИО1 представился, назвав свои Ф.И.О. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, кому принадлежит данная квартира и кто в ней проживает, на что тот пояснил, что данная квартира принадлежит ему и его супруге К.Н.В., а также, что по данному адресу они проживают вдвоем. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеется информация, о том, что по месту своего жительства он незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, а также спросил ФИО1 имеется ли в его доме что-либо хранящееся незаконно и не желает ли он это выдать, при этом пояснив, что в случае добровольной выдачи, лицо, добровольно выдавшее оружие, боеприпасы, либо взрывчатые вещества, иные запрещенные в обороте вещества и предметы освобождается от уголовной ответственности. На это, ФИО1 в их присутствии, пояснил, что ни чего незаконного в его доме не хранится и выдавать ему не чего. После этого сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Томского областного суда, разрешающего сотрудникам полиции провести обследование квартиры и придомовых построек его дома, ознакомившись с которым тот собственноручно в нем расписался. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего приступил к обследованию. В ходе обследования дома (квартиры) и придомовых построек, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены: за дверью веранды, слева относительно входа в квартиру, ружье «ИЖ-43» камуфляжного цвета, 12 калибра (калибр и модель ему известны со слов сотрудников полиции); слева от входа на веранду, в шкафу, патроны 12 калибра в количестве 54 штук; в кладовой, расположенной справа от входа в дом, в левом, относительно входа в кладовую, углу, ствол ружья и ударно-спусковой механизм; в шкафу кладовой, ружье 16 калибра; на крыше бани мелкокалиберную винтовку «ТОЗ». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные в его доме оружие и боеприпасы, а также, откуда они появились в его доме, ФИО1 пояснил, что оружие и боеприпасы ранее принадлежали его умершему отцу, а после его смерти, он оставил их себе и хранил в надворных постройках своего дома, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Разрешения на хранение боеприпасов и огнестрельного оружия у него (ФИО1) нет. Оружие и патроны добровольно не выдал, так как хотел оставить их себе. Далее указанное оружие и патроны были изъяты у ФИО1, упакованы и снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Более каких-либо запрещенных предметов, веществ, средств и т.п. в доме ФИО1 обнаружено не было. По окончанию обследования и изъятия, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых, после ознакомления с их содержимым, все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив их правильность и объективность, а также зафиксировав факт изъятия у ФИО1 патронов и огнестрельного оружия. Далее, сотрудниками полиции с них были взяты объяснения по факту произошедших выше событий, после чего они разошлись по своим делам, и что происходило далее им не известно (л.д. 105-108, 111-114).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В., данных ею в ходе дознания, с ФИО1 они проживают совместно с 1999 года. О том, что у ФИО1 имелось огнестрельное оружие ей известно. О данном факте она слышала от самого супруга, однако, когда, где и у кого оно было приобретено ФИО1, а также при каких обстоятельствах оно было приобретено, ей неизвестно. Также ей не известно количество и марка оружия, так как данный факт ее не интересовал, кроме того, в оружии она не разбирается. Сама она данное оружие и патроны к нему никогда не видела, об их наличии лишь слышала от супруга. Имел ли супруг разрешение на хранение оружия ей не известно, так как данный факт ее никогда не интересовал. После изъятия оружия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, она с супругом по данному поводу не разговаривала. Их совместные несовершеннолетние дети проживают отдельно в <адрес>, они какого-либо отношения к указанному оружию не имеют, и о его наличии не знают, так как никогда оружием не интересовались и охотой не занимались (л.д. 115-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по у ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено незаконное хранение одноствольного ружья с затвором (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, было произведено обследование помещений, сооружений по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 31-1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено: гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-43» камуфлированного цвета, инвентарные номера отсутствуют; 54 патрона 12 калибра (48 магазинного производства, 6 штук самозарядные); ствол ружья 32 калибра, имеется дата выпуска 1946 г. №; ударно-спусковой механизм №; ружье 16 калибра без номера; ружье «ТОЗ», на затворе номер № (л.д. 15-26);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, сооружений по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято: гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-43» камуфлированного цвета, инвентарные номера отсутствуют; 54 патрона 12 калибра (48 магазинного производства, 6 штук самозарядные); ствол ружья 32 калибра, имеется дата выпуска 1946 г. №; ударно-спусковой механизм №; ружье 16 калибра без номера; ружье «ТОЗ», на затворе номер № (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещная обстановка (л.д. 28-38);

- ответом инспектора лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно базы «СЦУО Росгвардия» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия: «ИЖ-27ЕМ» 12 калибра, №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время как владелец какого-либо огнестрельного оружия не состоит, лицензии на приобретения огнестрельного оружия не выдавались (л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Винтовка, изъятая и представленная по материалам проверки, является однозарядной винтовкой калибра 5.6 мм. (.22LR), скомплектованной из частей разных экземпляров оружия, изготовленных промышленным способом, а именно: ствол со ствольной коробкой от винтовки модели «ТОЗ-8М» с заводским номером «25869», 1958 года выпуска; затвор, вероятно, от карабина модели «ТОЗ-16» с заводским номером «38632». Данная винтовка, относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов стандартными спортивно охотничьими патронами калибра 5.6 мм., кольцевого воспламенения. Следов изменения, внесенных в конструкцию винтовки, не имеется» (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: однозарядная винтовка калибра 5,6 мм. (.22LR) «ТОЗ», изъятая у ФИО1 протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства. В ходе осмотра установлено, что винтовка состоит из следующих основных частей механизмов: ствола со ствольной коробкой, затвора, спускового механизма, прицельных приспособлений и ложи. На частях винтовки имеются следующие маркировочные обозначения: на ствольной коробке с левой стороны, заводской номер «25869», на затворе сверху, заводской номер «38632», на стволе сверху, год выпуска «1959», товарный знак предприятия изготовителя Тульского оружейного завода (л.д.81-86);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств, квитанцией №, согласно которых изъятое в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренные в ходе предварительного расследования вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ однозарядная винтовка калибра 5,6 мм. (.22LR) «ТОЗ»», признанная вещественным доказательством, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сдана в комнату для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> (л.д. 88, 89).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи, с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена.

Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Оснований для признания в действиях подсудимого добровольной выдачи незаконно хранящегося в жилище огнестрельного оружия и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к данной статье суд не усматривает, поскольку у правоохранительных органов имелась информация о незаконности действий ФИО1 в области оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ в месте его проживания, поэтому в целях проверки указанной информации, обнаружения и пресечения дальнейшего совершения им преступления, в жилище ФИО1 и было проведено обследование.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что незаконное хранение оружия ФИО1 осуществлял на протяжении значительного по своей продолжительности временного периода, вследствие чего с весны 2001 года до даты изъятия указанных предметов 05.02.2025 у него каких-либо объективных препятствий для того, чтобы сообщить в правоохранительные органы о данных совершаемых им противоправных деяниях, добровольно выдать упомянутые взрывчатые вещества, не имелось.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует необходимое условие для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ - добровольность выдачи запрещенных к свободному обороту предметов.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, который, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, после приобретения незаконно хранил в жилом помещении по месту своего проживания, мелкокалиберную винтовку «ТОЗ», которая относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая этого, без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в нарушение действующего федерального законодательства.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, на учете у врача психиатра - нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное участие в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указывал значимые для следствия обстоятельства, в том числе сообщил сведения, ранее не известные следствию о месте и времени приобретения оружия, а также указал места хранения огнестрельного оружия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить в минимальном размере.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 2, 18 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных положений законодательства, суд полагает необходимым однозарядную винтовку калибра 5,6 мм. (.22LR) «ТОЗ» – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым их взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) № 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, банк получателя - Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69636000, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, УИН 18857025020310000100.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: однозарядная винтовка калибра 5,6 мм. (.22LR) «ТОЗ», хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком. Иные предметы - гладкоствольное охотничье двуствольное (с горизонтальным расположением стволов) ружье «ИЖ-43» 12 калибра камуфляжного цвета; гладкоствольное охотничье двуствольное (с горизонтальным расположением стволов) ружье 16 калибра черно-серого цвета; ствол со ствольной коробкой охотничьего ружья с установленным внутрь затвором и колодка охотничьего ружья «МОДЕЛЬ ИЖ-18», 54 гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, оставить на хранении в ОМВД России по Кривошеинскому району для принятия решения по выделенным производствам и дальнейшего принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Серазетдинов