Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-754/2020

дело №

УИД 26 RS0№-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

15 июля 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

с участием: истца ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передает ФИО2 денежные средства в сумме 339700 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия истца досрочно.

Во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал расписку, в которой подтвердил факт получения им денежных средств, в размере 339700 рублей.

Согласно п.2.2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом действие условий договора сохраняется до погашения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил.

Согласно п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ если в течение всего срока действия данного договора займа официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 56,49 рублей за 1 доллар США, то ответчик обязуется вернуть истцу всю сумму займа и пени в перерасчете в долах США.

За период действия договора займа ( с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время) максимальный курс доллара США ДД.ММ.ГГГГ составил 80,8815 рублей, в связи с чем ФИО2 необходимо вернуть сумму основного займа в размере 486367 рублей 83 копейки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 772 дня, сумма пени составила :486367 рублей 83 копейки х 772 дня х 0,1% = 375475 рублей 96 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 486367 рублей 83 копейки, сумму пени в размере 375475 рублей 96 копеек, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11818 рублей 43 копеек и расходы понесенные на оплату адвоката за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в суд доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме 339700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что сумма займа возвращена ответчиком, суду, при рассмотрении дела представлено не было.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период сумма займа возвращена не была.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ если в течение всего срока действия данного договора займа официальный курс доллара США, установленный ЦБ России, превысит 56,49 рублей за 1 доллар США, то ответчик обязуется вернуть истцу всю сумму займа и пени в перерасчете в долларах США.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375475 рублей 96 копеек из расчета 772 дня (период просрочки исполнения обязательств).

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок не выполнил, он должен выплатить ФИО3 пеню в размере определенном договором займа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как расчет был составлен на основании условий договора и правил арифметического вычисления.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленной к иску квитанции, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в размере 11818 рублей 43 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Подлежит взысканию с ответчика и сумма расходов понесенных на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, денежную суму в размере 486367 рублей 83 копеек в счет выплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, пеню с основной суммы займа на день вынесения судом решения в размере 375475 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11818 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин