Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-754/2020

Дело 2-754/2020

26RS0013-01-2020-001610-08


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

Акционерного общества «Центр Долгового Управления»

к
ФИО1

о взыскании задолженности и процентов по договору займа

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е Заем» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 13 календарных месяцев с процентной ставкой 849,48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Оптимус» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) № ЕЦ-28\08\2019.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92527 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 рублей 81 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился об уважительности неявки суд не извещал и об отложении не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определяет рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между – МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей сроком на 13 месяцев с процентной ставкой 840,48 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Оптимус» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) № ЕЦ-28\08\2019.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92527 рублей 3 копейки, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, начисленных процентов – 8989 рублей, просроченных процентов – 50429 рублей 13 копеек, задолженности по штрафам – 3117 рублей 3 копейки.

С учетом изложенного, суд полагает, принять расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку иных расчетов, представленных ответчиком в

В силу части 1 статьи 98 ГК РФ взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92527 рублей 03 копейки, в том числе сумму невозвращенного основного долга – 30000 рублей, начисленных процентов – 8980 рублей, просроченных процентов – 50 429 рублей 13 копеек, задолженности по штрафам – 3117 рублей 90 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк