Приговор № 1-544/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/2017

УД № 11701990001000995


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 28 сентября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалев В.А.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логункова И.В., представившего

удостоверение №, ордер № от 28 сентября 2017 г.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:

- 12 января 2009 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 марта 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО условное осуждение отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 12 января 2009 г.), и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 15 февраля 2012 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня 28 февраля 2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20 июля 2017 года в 9.30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в районе склада <адрес> в г. Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения без согласия владельца и других лиц, имеющих право на управление транспортным средством, подошел к незапертому автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО. ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение и доехал до <адрес> в г. Биробиджане.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 211-213).

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО (л.д. 206) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию преступления (л.д. 107-112), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 142, 143), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства суд не может признать исключительными, т.к. они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Поэтому, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Также, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно при нахождении в указанном состоянии, в которое он накануне преступления привел себя сам, у ФИО1 появился умысел совершить угон. Кроме того, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он представлял повышенную опасность для жизни и здоровья людей.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств невозможно изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и способ его совершения;

- наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 173), знакомыми – положительно (л.д. 174. 175), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 142, 143), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 146-147, 160-161, 164, 170, 172);

- состояние здоровья подсудимого, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (л.д. 166, 168). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период деликта каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным нарушением психики не страдал, и в настоящее время не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116). У суда не возникло сомнений в достоверности заключения экспертизы, поэтому считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в интересах малолетних детей, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с длительным испытательным сроком. Наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- дважды в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по поводу злоупотребления алкоголем и при наличии показаний пройти курс лечения.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д. 53, 132) по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО, - оставлению у него же;

- конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- дважды в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по поводу злоупотребления алкоголем и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, хранящийся у потерпевшего Ши Цинжи, - оставить у него же;

- конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв