Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017~М-3635/2017 М-3635/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3891/2017

Дело № 2-3891/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском по следующим основаниям: 01.04.2015 г. между арендатором ФИО1 и арендодателем ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

П. 1.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство (далее - автомобиль): Модель: Рено-Логан, год выпуска: 2011, номерной знак №, № двигателя: №.

П. 1.2, 1.3 договора аренды предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последующего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 440000 руб.

П. 2, 2.2, 2.4, 5.4 договора аренды установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора по 02.05.2016 г. в размере 1350 руб. в сутки предварительно; в последующем каждые двое суток предварительно в размере 2700 руб. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. Допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третьей стороной (юридическим или физическим лицом) полностью либо части суммы арендной платы. Арендная плата с правом выкупа в период с 02.04.2015 г. по 02.05.2016 г. составляет 464400 руб.

Истец ФИО1 произвел оплату в соответствии с условиями договора аренды в общей сумме 486400 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком за период с 01.04.2015 г. по 01.12.2015 г. в размере 274050 руб., распиской в получении денежных средств за период с 01.12.2015 г. по 17.12.2015 г. в размере 20250 руб.

Оставшаяся сумма денежных средств в размере 177800 руб. была оплачена в период с 17.12.2015 г. по 16.03.2016 г. на счет ответчика безналичными переводами от имени третьего лица (отца истца) ФИО7 что не противоречит п. 5.4 договора аренды.

После полной оплаты арендной платы, ответчиком, в нарушение условий договора аренды, был изъят автомобиль без объяснения причин, денежные средства истцу не были возвращены, на протяжении действия договора претензий ко арендатору не предъявлялось.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено-Логан, 2011 года выпуска, номерной знак №, № двигателя: №. Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 автомобиль Рено-Логан, 2011 года выпуска, номерной знак №, № двигателя: №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7844 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что 01.04.2015 г. между арендатором ФИО1 и арендодателем ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

П. 1.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство (далее - автомобиль): Модель: Рено-Логан, год выпуска: 2011, номерной знак №, № двигателя: №.

П. 1.2, 1.3 договора аренды предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последующего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 440000 руб.

П. 2, 2.2, 2.4, 5.4 договора аренды установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора по 02.05.2016 г. в размере 1350 руб. в сутки предварительно; в последующем каждые двое суток предварительно в размере 2700 руб. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. Допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третьей стороной (юридическим или физическим лицом) полностью либо части суммы арендной платы. Арендная плата с правом выкупа в период с 02.04.2015 г. по 02.05.2016 г. составляет 464400 руб.

Истец ФИО1 произвел оплату в соответствии с условиями договора аренды в общей сумме 471700 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком за период с 01.04.2015 г. по 01.12.2015 г. в размере 274050 руб., распиской в получении денежных средств за период с 01.12.2015 г. по 17.12.2015 г. в размере 20250 руб., распиской в получении денежных средств на сумму 14300 руб.

Оставшаяся сумма денежных средств в размере 177800 руб. была оплачена в период с 20.12.2015 г. по 16.03.2016 г. на счет ответчика безналичными переводами от имени третьего лица (отца истца) ФИО5, что не противоречит п. 5.4 договора аренды. Факт внесения оплаты именно по договору аренды от 01.04.2015 г. подтверждается суммами арендных платежей и датами этих платежей.

После полной оплаты арендной платы, ответчиком, в нарушение условий договора аренды, был изъят автомобиль без объяснения причин, что ответчиком не оспаривается, денежные средства истцу не были возвращены, на протяжении действия договора претензий ко арендатору не предъявлялось.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец выполнил свои обязательства по договору аренды от 01.04.2015 г., а ответчик отказывается передавать в собственность истца спорный автомобиль, то для устранения нарушения права ФИО1, за ним следует признать право собственности на указанный автомобиль, изъять его из незаконного владения ФИО2 и передать его ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществляла ФИО3 на основании доверенности от 01.08.2017 г., которому истец оплатил за представительство его интересов 25000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7844 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено-Логан, 2011 года выпуска, номерной знак №, № двигателя: №.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 автомобиль Рено-Логан, 2011 года выпуска, номерной знак №, № двигателя: №, передав его ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7844 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 27844 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.