Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-686/2025

дело № 2-686/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Полубедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что 31 октября 2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. №, и автомобиля «Лада 2121», г.н. №. В результате ДТП поврежден автомобиль «Лада».

ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ-2170».

Ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Потерпевший ФИО6 обратился в АО «СК «Астро-Волга», которая выплатила потерпевшему 89 500 рублей страхового возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не прибыли, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд решает рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 31 января 2025 года в 07:10 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. № (водитель ФИО1) и автомобиля «Лада 2121», г.н. № (водитель ФИО2).

Собственник автомобиля ВАЗ – ФИО1, собственник автомобиля ЛАДА – ФИО7

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, т.к. он нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «ЛАДА». Он получил механические повреждения, описанные в извещении об участниках ДТП и Акте осмотра от 09.02.2025 года.

Ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

10.02.2025 потерпевший ФИО8 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга».

13 февраля 2025 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения ФИО9. в сумме 89 500 рублей.

Истец заявил к взысканию с ответчика сумму перечисленного в адрес потерпевшего ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 89 500 рублей.

Данное требование подлежит полному удовлетворению, т.к. АО «СК «Астро-Волга» на основании ст. 965 ГК РФ, под. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса имеет право требования от причинителя вреда ФИО1 полного возмещения выплаченных сумм в счет ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего ФИО2 в рамках договора ОСАГО.

Факт причинения ущерба автомобилю ФИО2 в результате ДТП, его вина в ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в сумме 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко