Решение № 2-4010/2019 2-4010/2019~М-2726/2019 М-2726/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4010/2019

Дело № 2-4010/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «[ П ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «[ П ]» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 18 000 руб. под 1% в день на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, [ДД.ММ.ГГГГ] выдал ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер].

В установленные законом сроки ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:

18 000 руб. – основной долг,

36 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1 735 руб. 36 коп. - неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]:

18 000 руб. – основной долг,

36 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1 735 руб. 36 коп. - неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также

расходы по уплате госпошлины – 1 872 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО МКК «[ П ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «[ П ]» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма [Номер], согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 18 000 руб. под 365% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт получения денежных средств в размере 18 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Условия договора займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства в долг, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет:

18 000 руб. – основной долг,

36 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1 735 руб. 36 коп. - неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ П ], размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат взысканию исходя из процентной ставки, установленной договором, то есть в размере 365% годовых.

Проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 5 220 руб.

Проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа, поскольку проценты по договору были установлены лишь на срок его действия.

На момент заключения договора займа ([ДД.ММ.ГГГГ]) средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам со сроком предоставления свыше одного года установлена в размере 12,38% годовых.

Таким образом, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 1 074 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 294 руб. 52 коп. (5 220+1074,52).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 735 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 договора займа, при несвоевременно внесении платежа, уплаты процентов за пользование займом и в случае невозврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 735 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Однако, исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата долга до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 980 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «[ П ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «[ П ]» долг по договору зама [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25 294 руб. 52 коп., из которых:

18 000 руб. – основной долг,

5 220 руб. – проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1074 руб. 52 коп. – проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1 000 руб. – неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также

расходы по уплате госпошлины – 980 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.