Приговор № 1-84/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего судьи Пугаевой И.И., при ведении протокола секретарем ФИО40, с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.; ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю., подсудимых ФИО41, ФИО42, защитников: адвоката Хабибулина И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.03.2019; адвоката Иноядова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых ФИО41, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ФИО42, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ФИО41 и ФИО42, являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом <данные изъяты> № от 08 ноября 2017 года ФИО41 назначен на должность <данные изъяты> Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Положение о федеральном государственном пожарном надзоре, в котором определяются перечень иных должностных лиц органов государственного пожарного надзора (государственных инспекторов), их права и обязанности по осуществлению федерального государственного пожарного надзора, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» утверждено Положение о федеральном государственном пожарном надзоре. Согласно пункту 3 должностной инструкции <данные изъяты> (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО41 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указом Президента РФ от 11 июля 2004 года № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МЧС России, нормативными документами по пожарной безопасности, гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, распорядительными актами ЦРЦ МЧС России, Главного управления МЧС России по Тульской области и Должностной инструкцией. В соответствии с частью 9 Положения и пунктом 9 Должностной инструкции <данные изъяты> ФИО41 имеет право: - назначать и проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, а также назначать проведение проверок и проводить проверки деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по обеспечению пожарной безопасности; - требовать предоставления необходимых пояснений в письменной форме от юридического лица, индивидуального предпринимателя, в случае, если в ходе проверки выявлены ошибки и (или) противоречия в представленных юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем документах либо несоответствие сведений, содержащихся в этих документах, сведениям, содержащимся в имеющихся у органа государственного пожарного надзора документах и (или) полученным в ходе осуществления мероприятия по контролю; - беспрепятственно при предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о назначении проверки посещать территорию и объекты защиты и проводить их обследования; - проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю; - использовать технические средства фиксации хода и результатов проверки, а также выявленных нарушений требований пожарной безопасности; - выдавать органам власти, организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара, предписания в отношении реализуемой продукции, не соответствующей: требованиям технических регламентов, предписания об устранении выявленных нарушений требований и мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - возбуждать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, запрета курения табака, рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, запрета курения табака и принимать меры по предотвращению таких нарушений, в том числе применять до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении временный запрет деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара; - вызывать в органы государственного пожарного надзора должностных лиц органов власти, организаций и граждан по находящимся в производстве органов государственного пожарного надзора административным делам, делам и материалам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, получать от указанных лиц и граждан необходимые объяснения, справки, документы и их копии; - использовать другие права, установленные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с частью 17 Положения и пунктом 10 Должностной инструкции <данные изъяты> ФИО41 обязан: - своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты: населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - соблюдать требования законодательства Российской Федерации, права и законные интересы органов власти, организаций и граждан; - проводить проверку на основании распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа надзорной деятельности о ее проведении в установленном законодательством Российской Федерации порядке; - проводить проверку только во время исполнения служебных обязанностей при предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа надзорной деятельности, а в случаях, предусмотренных, законодательством Российской Федерации, и копии документа о согласовании проведения проверки; - учитывать при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений требований пожарной безопасности, соответствие указанных мер тяжести данных нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества государственного, муниципального и третьих лиц, а также не допускать необоснованное ограничение прав и законных интересов органов власти, организаций и граждан; - перед началом проведения проверки по просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя ознакомить их с положениями административного регламента (при его наличии), в соответствии с которым проводится проверка; - выполнять иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. Таким образом, в период с 08 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года, ФИО41, занимая должность <данные изъяты>, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере обеспечения требований пожарной безопасности, имеющим право назначать и проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности. Приказом <данные изъяты> от 19.06.2017 № ФИО42 назначен на должность <данные изъяты> Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Положение о федеральном государственном пожарном надзоре, в котором определяются перечень иных должностных лиц органов государственного пожарного надзора (государственных инспекторов), их права и обязанности по осуществлению федерального государственного пожарного надзора, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» утверждено Положение о федеральном государственном пожарном надзоре. Согласно пункту 3 должностной инструкции <данные изъяты>, ФИО42 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указом Президента РФ от 11 июля 2004 года № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МЧС России, нормативными документами по пожарной безопасности, гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, распорядительными актами ЦРЦ МЧС России, Главного управления МЧС России по Тульской области и Должностной инструкцией. В соответствии с пунктом 5 Должностной инструкции <данные изъяты> на время отсутствия <данные изъяты> его функции выполняет <данные изъяты>. Согласно пункту 8 Должностной инструкции <данные изъяты> возлагается в том числе выполнение задач по контролю за своевременным и качественным оформлением материалов по надзорно-профилактической деятельности. В соответствии с частью 9 Положения и пунктом 9 Должностной инструкции <данные изъяты> ФИО42 имеет право: - назначать и проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, а также назначать проведение проверок и проводить проверки деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по обеспечению пожарной безопасности; - требовать предоставления необходимых пояснений в письменной форме от юридического лица, индивидуального предпринимателя, в случае, если в ходе проверки выявлены ошибки и (или) противоречия в представленных юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем документах либо несоответствие сведений, содержащихся в этих документах, сведениям, содержащимся в имеющихся у органа государственного пожарного надзора документах и (или) полученным в ходе осуществления мероприятия по контролю; - беспрепятственно при предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о назначении проверки посещать территорию и объекты защиты и проводить их обследования; - проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю; - использовать технические средства фиксации хода и результатов проверки, а также выявленных нарушений требований пожарной безопасности; - выдавать органам власти, организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара, предписания в отношении реализуемой продукции, не соответствующей: требованиям технических регламентов, предписания об устранении выявленных нарушений требований и мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - возбуждать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, запрета курения табака, рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, запрета курения табака и принимать меры по предотвращению таких нарушений, в том числе применять до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении временный запрет деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара; - вызывать в органы государственного пожарного надзора должностных лиц органов власти, организаций и граждан по находящимся в производстве органов государственного пожарного надзора административным делам, делам и материалам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, получать от указанных лиц и граждан необходимые объяснения, справки, документы и их копии; - отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения, принятые нижестоящими государственными инспекторами по пожарному надзору; - использовать другие права, установленные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с частью 17 Положения и пунктом 10 Должностной инструкции <данные изъяты> ФИО42 обязан: - своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты: населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - соблюдать требования законодательства Российской Федерации, права и законные интересы органов власти, организаций и граждан; - проводить проверку на основании распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа надзорной деятельности о ее проведении в установленном законодательством Российской Федерации порядке; - проводить проверку только во время исполнения служебных обязанностей при предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа надзорной деятельности, а в случаях, предусмотренных, законодательством Российской Федерации, и копии документа о согласовании проведения проверки; - учитывать при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений требований пожарной безопасности, соответствие указанных мер тяжести данных нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества государственного, муниципального и третьих лиц, а также не допускать необоснованное ограничение прав и законных интересов органов власти, организаций и граждан; - перед началом проведения проверки по просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя ознакомить их с положениями административного регламента (при его наличии), в соответствии с которым проводится проверка; - выполнять иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. Таким образом, в период с 19 июня 2017 года по 18 апреля 2018 года, ФИО42, занимая должность <данные изъяты>, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере обеспечения требований пожарной безопасности, имеющим право назначать и проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполняя задачи по руководству работой личного состава вверенного ему подразделения и по контролю за своевременным и качественным оформлением материалов по надзорно-профилактической деятельности. Согласно пункту 3 статьи 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в орган государственного пожарного надзора, в том числе информации от должностного лица органа государственного пожарного надзора о нарушении требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объекта защиты и об осуществлении деятельности, влияющей на пожарную безопасность объекта защиты, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, угрозу возникновения пожара либо влекут причинение такого вреда. В соответствии подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки в том числе является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), вынесенное по результатам рассмотрения обращений и заявлений граждан, о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. Согласно подпункту 3 пункта 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности» юридическим фактом, являющимся основанием для начала проведения внеплановой проверки, является в том числе поступление в орган ГПН информации от органов власти (должностных лиц органов ГПН) о фактах нарушений требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объектов защиты, о несоответствии объектов защиты требованиям пожарной безопасности, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, угрозу возникновения пожара либо влекут причинение такого вреда. <данные изъяты> с юридическим адресом: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области, основным видом деятельности которого являются – деятельность ресторанов, баров и кафе; организация и оказание услуг, генеральным директором которого с момента регистрации назначен ФИО2. 02 марта 2016 года <данные изъяты> в лице директора ФИО2 с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения №1, согласно которому с даты заключения договора <данные изъяты> арендовано нежилое помещение общей площадью 299 кв. метров по адресу: <...>, в котором расположено <данные изъяты>. Согласно приказу генерального директора <данные изъяты> ФИО2 № от 20 октября 2017 года, ФИО1 назначена ответственной за пожарную безопасность в помещении предприятия. В соответствии с доверенностью от 06 декабря 2017 года генеральный директор <данные изъяты> ФИО2, уполномочил ФИО1 быть представителем <данные изъяты> в <данные изъяты> при проведении проверки, а также получать и подписывать от имени <данные изъяты> все материалы по итогам проверки, в том числе акты, предписания, уведомления, протоколы и постановления. 04 декабря 2017 года <данные изъяты> ФИО41 вынесено распоряжение № о проведении внеплановой проверки объекта защиты - помещения <данные изъяты> по адресу: <...>, в связи с поступлением в орган ГПН обращения гражданина ФИО5 о фактах нарушений требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объекта защиты. 08 декабря 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО41 проведена внеплановая выездная проверка помещения <данные изъяты> по адресу: <...>, в ходе которой последним выявлены нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки: установление декоративной шторы влекущей изменение объемно-планировочных решений и уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации, расположения пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, отсутствие на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, не проведении в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты, а также выявлены нарушения требований пожарной безопасности, не подлежащие включению в акт проверки: к эвакуационным путям и выходам, системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству на лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, к оформлению зала кафе горючими материалами, отсутствию сертификата пожарной безопасности на линолеум, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. В период с 13 часов 00 минут 08 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 12 декабря 2017 года ФИО41, действуя в рамках своих должностных полномочий, занимая должность <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> ФИО42 о всех выявленных им многочисленных нарушениях правил пожарной безопасности в ходе внеплановой проверки при проведении осмотра 08 декабря 2017 года помещения <данные изъяты> по адресу: <...>, которые в своей совокупности создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц. В период с 13 часов 00 минут 08 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 12 декабря 2017 года, у ФИО42, являющегося должностным лицом и имеющим полномочия выявлять нарушения законодательства в установленной сфере деятельности, вести административное производство по нарушениями в области пожарной безопасности, выносить постановления по делам об административным правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридических лиц, подготавливать заявления в орган прокуратуры о назначении внеплановых проверок по фактам выявленных нарушений, выносить распоряжения о проведении внеплановых проверок, выполнять задачи по руководству работой личного состава вверенного ему подразделения и по контролю за своевременным и качественным оформлением материалов по надзорно-профилактической деятельности, достоверно знающего о всех выявленных ФИО41 08 декабря 2017 года в <данные изъяты> по адресу: <...>, нарушениях требований пожарной безопасности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки и нарушения, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>, которые влекут наказание в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты по их устранению, группой лиц по предварительному сговору. В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО42 с целью реализации задуманного, посвятил в свои преступные намерения ФИО41 и предложил последнему совместно с ним получить взятку в виде иного имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 13 часов 00 минут 08 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 12 декабря 2017 года, у ФИО41, находящегося на территории г. Тулы, более точные время и место следствием не установлены, являющегося должностным лицом и имеющим полномочия выявлять нарушения законодательства в установленной сфере деятельности, вести административное производство по нарушениями в области пожарной безопасности, выносить постановления по делам об административным правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридических лиц, в отсутствие начальника подготавливать заявления в орган прокуратуры о назначении внеплановых проверок по фактам выявленных нарушений, выносить распоряжения о проведении внеплановых проверок, осведомленного о преступных намерениях ФИО42, достоверно знающего о всех имеющихся в <данные изъяты> по адресу: <...>, нарушениях требований пожарной безопасности, возник преступный умысел на совместное совершение данного преступления с ФИО42 и из корыстных побуждений ФИО41 согласился на предложение последнего, тем самым вступил с ним в преступный сговор на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки и нарушения, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>, которые влекут наказание в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты по их устранению, группой лиц по предварительному сговору. В целях осуществления своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО42 и ФИО41 заранее договорились, что ФИО41 вызовет в служебный кабинет <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представителя <данные изъяты> ФИО1 и сообщит ей о выявленных им 08 декабря 2017 года в <данные изъяты> по адресу: <...>, многочисленных нарушениях требований пожарной безопасности, влекущих привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты на их устранение, после чего ФИО42 предложит ФИО1 передать взятку в виде алкогольной продукции за незаконное бездействие в пользу <данные изъяты> путем непривлечения к административной ответственности юридического лица за вышеуказанные нарушения, и в случае согласия передать её лично ФИО41 После получения взятки в виде алкогольной продукции ФИО42 и ФИО41 планировали распорядиться алкогольной продукцией по собственному усмотрению. 12 декабря 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО41, являясь должностным лицом, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО42, вопреки интересам государственной службы, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пригласил в свой служебный кабинет и сообщил ФИО1 о выявленных им 08 декабря 2017 года многочисленных нарушениях требований пожарной безопасности, влекущих привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты на их устранение и прошел с ФИО1 в служебный кабинет к <данные изъяты> ФИО42 В указанный период времени, начальник <данные изъяты> ФИО42, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО41, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, сообщил ФИО1 о необходимости передачи последней ему и ФИО41 лично взятки в виде имущества – алкогольной продукции: 24 бутылок водки объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт» и 24 бутылок винного напитка объёмом 0,7 литра «Боска» за незаконное бездействие в пользу последней путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <...>. В указанный период времени и находясь в указанном месте ФИО1, не желая привлечения ФИО41 и ФИО42 <данные изъяты> к административной ответственности за допущенные указанным юридическим лицом многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки и нести финансовые затраты по их устранению, согласилась на предложение ФИО42 и ФИО41 передать им взятку в виде имущества - алкогольной продукции: 24 бутылок водки объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт» и 24 бутылок винного напитка объёмом 0,7 литра «Боска». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО41, являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО42 и согласно ранее достигнутой преступной договоренности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, из корыстных побуждений, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от представителя <данные изъяты> ФИО1 взятку в виде имущества - алкогольной продукции: 24 бутылок водки объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт» стоимостью 339 рублей 99 копеек каждая и 24 бутылок винного напитка объёмом 0,7 литра «Боска» стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 14 159 рублей 52 копейки, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя представителя <данные изъяты> ФИО1 путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки: расположения пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, отсутствие на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, не проведении в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты, а также нарушения требований пожарной безопасности, не подлежащих включению в акт проверки: к эвакуационным путям и выходам, системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству на лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, к оформлению зала кафе горючими материалами, отсутствию сертификата пожарной безопасности на линолеум, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. При этом, 18 декабря 2017 года ФИО41 с целью сокрытия своих с ФИО42 преступных действий, привлек представителя <данные изъяты> ФИО1, как должностное лицо, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ лишь за одно нарушение требований пожарной безопасности, выявленное 08 декабря 2017 года при проведении внеплановой проверки объекта защиты по жалобе гражданина - изменение объемно-планировочных решений и уменьшению зоны действия автоматической пожарной сигнализации, назначив последней наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей, а также вынес предписание по устранению данного нарушения требований пожарной безопасности №182/1/1 от 15 декабря 2017 года. ФИО42 и ФИО41 полученной взяткой в виде имущества - алкогольной продукции: 24 бутылок водки объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт» стоимостью 339 рублей 99 копеек каждая и 24 бутылок винного напитка объёмом 0,7 литра «Боска» стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 14 159 рублей 52 копейки распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. Они же, являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО41, на основании вынесенного им распоряжения № от 04 декабря 2017 года проведена внеплановая выездная проверка помещения <данные изъяты> по адресу: <...>, в ходе которой последним выявлены нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки: установление декоративной шторы влекущей изменение объемно-планировочных решений и уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации, расположения пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, отсутствие на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, не проведении в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты, а также выявлены нарушения требований пожарной безопасности, не подлежащие включению в акт проверки: к эвакуационным путям и выходам, системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству на лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, к оформлению зала кафе горючими материалами, отсутствию сертификата пожарной безопасности на линолеум, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. 15 декабря 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО41, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> ФИО42, получил лично от представителя <данные изъяты> ФИО1 взятку в виде имущества за незаконное бездействие в пользу последней путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие включению в акт проверки и нарушения, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>, которые влекут наказание в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты по их устранению и привлек к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей за одно, выявленное нарушение по установлению декоративной шторы влекущей изменение объемно-планировочных решений и уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации, а также вынес предписание по устранению данного нарушения требования пожарной безопасности №182/1/1 от 15 декабря 2017 года. 26 февраля 2018 года <данные изъяты> ФИО42, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вынес распоряжение №63 о проведении внеплановой проверки юридического лица <данные изъяты> с целью контроля за исполнением предписания №182/1/1 от 15 декабря 2017 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для устранения которых истёк. В период с 26 февраля 2018 года по 21 марта 2018 года, у ФИО42, являющегося должностным лицом и имеющим полномочия выявлять нарушения законодательства в установленной сфере деятельности, вести административное производство по нарушениями в области пожарной безопасности, выносить постановления по делам об административным правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридических лиц, подготавливать заявления в орган прокуратуры о назначении внеплановых проверок по фактам выявленных нарушений, выносить распоряжения о проведении внеплановых проверок, выполнять задачи по руководству работой личного состава вверенного ему подразделения и по контролю за своевременным и качественным оформлением материалов по надзорно-профилактической деятельности, достоверно знающего о выявленных 08 декабря 2017 года ФИО41 в ходе проведения внеплановой проверки <данные изъяты> по адресу: <...>, нарушениях требований пожарной безопасности, создающих угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, за которые ранее указанное юридическое лицо не привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за неустранённые нарушения требований пожарной безопасности, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>, которые влекут наказание в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты по их устранению, группой лиц по предварительному сговору. В указанный период времени, находясь на территории г. Тулы, ФИО42 с целью реализации задуманного, посвятил в свои преступные намерения ФИО41 и предложил последнему совместно с ним получить взятку от представителя <данные изъяты> ФИО1 в виде имущества - алкогольной продукции за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору. В период с 26 февраля 2018 года по 21 марта 2018 года, у ФИО41, являющегося должностным лицом и имеющим полномочия выявлять нарушения законодательства в установленной сфере деятельности, вести административное производство по нарушениями в области пожарной безопасности, выносить постановления по делам об административным правонарушениях о привлечении к административной ответственности юридических лиц, в отсутствие начальника подготавливать заявления в орган прокуратуры о назначении внеплановых проверок по фактам выявленных нарушений, выносить распоряжения о проведении внеплановых проверок, осведомленного о преступных намерениях ФИО42, достоверно знающего о всех имеющихся в <данные изъяты> по адресу: <...>, нарушениях требований пожарной безопасности, возник преступный умысел на совместное совершение данного преступления с ФИО42 и из корыстных побуждений ФИО41 согласился на предложение последнего, тем самым вступил с ним в преступный сговор на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за неустраненные нарушения требований пожарной безопасности, требующих в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>, которые влекут наказание в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты по их устранению, группой лиц по предварительному сговору. В целях осуществления своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО42 и ФИО41 заранее договорились, что ФИО41 в ходе проведения внеплановой выездной проверки <данные изъяты> по адресу: <...>, во исполнение распоряжения №63 от 26 февраля 2018 года, сообщит представителю <данные изъяты> ФИО1 перечень выявленных им 08 декабря 2017 года в указанном кафе многочисленных нарушений требований пожарной безопасности, влекущих привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты на их устранение и предложит ФИО1 передать взятку в виде алкогольной продукции за незаконное бездействие в пользу <данные изъяты> путем непривлечения к административной ответственности юридического лица за вышеуказанные неустраненные нарушения, а ФИО42, будет контролировать преступные действия ФИО41, при отсутствии последнего на территории г. Тулы организует получение взятки от ФИО1 подчиненными сотрудниками, не посвящая их в совместные с ФИО41 преступные намерения. После получения взятки в виде алкогольной продукции ФИО42 и ФИО41 планировали распорядиться алкогольной продукцией по собственному усмотрению. В период с 21 марта 2018 года по 23 марта 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, <данные изъяты> ФИО41, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <...>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно с ФИО42, согласно заранее распределенным преступным ролям, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ФИО1 о выявленных им 08 декабря 2017 года и неустраненных многочисленных нарушений требований пожарной безопасности, влекущих привлечение к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты на их устранение и о необходимости передачи ему взятки в виде имущества - алкогольной продукции: 4 бутылок объёмом 0,7 литра «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», 6 бутылок объёмом 0,75 литра «BIALONI САПЕРАВИ 2014», 20 бутылок объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», 4 бутылок объёмом 0,5 литра «Армянский коньяк. 5 звёзд», за незаконное бездействие в пользу юридического лица <данные изъяты> путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за неустраненые нарушения требований пожарной безопасности, требующих в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. В период времени с 23 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года, <данные изъяты> ФИО42, находясь на территории г. Тулы, более точные дата, время и место следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО41, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, контролируя действия ФИО41 и неоднократно давал ему указания на повторное разъяснение представителю <данные изъяты> ФИО1, выявленных 08 декабря 2017 года <данные изъяты> по адресу: <...>, и неустраненных многочисленных нарушений требований пожарной безопасности, влекущих привлечение к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей и финансовые затраты на их устранение и о необходимости передачи ему алкогольной продукции в виде взятки за незаконное бездействие. 03 апреля 2018 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно с ФИО42, согласно заранее распределенной преступной роли, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при личной встречи, побуждая у ФИО1 заинтересованность в передачи им взятки, повторно сообщил последней о необходимости передачи ему алкогольной продукции: 4 бутылок объёмом 0,7 литра «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», 6 бутылок объёмом 0,75 литра «BIALONI САПЕРАВИ 2014», 20 бутылок объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», 4 бутылок объёмом 0,5 литра «Армянский коньяк. 5 звёзд», за незаконное бездействие в пользу юридического лица <данные изъяты> путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица ООО «ФереНика», за неустарненные нарушения требований пожарной безопасности, требующих в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. В указанный период времени и находясь в указанном месте ФИО1, не желая привлечения юридического лица к административной ответственности ФИО41 и ФИО42 за допущенные <данные изъяты> нарушения требований пожарной безопасности, выявленные 08 декабря 2017 года при проведении внеплановой проверки, и нести финансовые затраты по их устранению, согласилась на предложение ФИО41 по передаче ему взятки в виде имущества - алкогольной продукции: 4 бутылок объёмом 0,7 литра «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», 6 бутылок объёмом 0,75 литра «BIALONI САПЕРАВИ 2014», 20 бутылок объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», 4 бутылок объёмом 0,5 литра «Армянский коньяк. 5 звёзд». 04 апреля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО41, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества - алкогольной продукции от представителя <данные изъяты> ФИО1 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно с ФИО42, согласно заранее распределенной преступной роли, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, узнав от ФИО1 о готовности передачи им взятки и не имея возможности получения её лично, в ходе телефонного разговора предложил последней о необходимости передачи взятки в виде алкогольной продукции не посвященному в их преступные намерения сотруднику ОНД и ПР <адрес>), которого определил ФИО42 Представитель <данные изъяты> ФИО1, отказалась передавать взятку иному лицу. 18 апреля 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО41, являясь должностным лицом, занимая должность <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО42 и согласно ранее достигнутой преступной договоренности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, из корыстных побуждений, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своим преступным действием он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от представителя <данные изъяты> ФИО1 взятку в виде имущества - алкогольной продукции: 4 бутылок объёмом 0,7 литра «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY» стоимостью 1 419 рублей каждая, 6 бутылок объёмом 0,75 литра «BIALONI САПЕРАВИ 2014» стоимостью 375 рублей каждая, 20 бутылок объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD» стоимостью 389 рублей каждая, 4 бутылок объёмом 0,5 литра «Армянский коньяк 5 звёзд» стоимостью 699 рублей каждая, а всего на общую сумму 18 502 рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя представителя <данные изъяты> ФИО1 путем непривлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ юридического лица <данные изъяты>, за неустраненные нарушения требований пожарной безопасности: расположения пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, отсутствие на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, не проведении в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты, к эвакуационным путям и выходам, системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству на лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, к оформлению зала кафе горючими материалами, отсутствию сертификата пожарной безопасности на линолеум, требующие в соответствии с п. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, п.п. «а» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, п.п. 3 п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644–ФЗ, инициирования, организации и проведения внеплановой проверки объекта защиты - <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО41 вину признал частично, пояснил, что с ноября 2017 года он был назначен на должность <данные изъяты>. В декабре 2017 года он проводил внеплановую проверку <данные изъяты>, которая была инициирована по заявлению ФИО36. Проведение проверки было согласовано с прокуратурой. Он входил в состав должностных лиц, имеющих право на осуществление данной проверки. Интересы кафе представляла ФИО1 В процессе проведения проверки он задокументировал факт установки шторы, препятствующей надлежащей работе пожарной сигнализации. По результатам проверки он принял решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа 6000 рублей. Протокол об административном правонарушении составил в отношении должностного лица, а не юридического. Штраф ФИО1 впоследствии был оплачен. В ходе проведения внеплановой проверки, он заметил еще ряд нарушений, о чем сказал ФИО1 и указал на необходимость их дальнейшего устранения. Обнаруженные нарушения он в акт внеплановой проверки не вносил, так как проверка проводилась в рамках заявления гражданина. Впоследствии рапорт на имя руководителя об обнаруженных нарушениях он не писал, это не является его обязанностью. По результатам внеплановой проверки им был составлен акт. ФИО1 приходила к нему по месту его работы: <адрес>, где он выдал ей документы, составленные по итогам проведенной проверки. Не помнит, чтобы в это время ФИО1 общалась еще и с ФИО42 Никакой алкогольной продукции ни он, ни ФИО42 не требовали от ФИО1 в этот период- в декабре 2017 года, и никакой алкогольной продукции в этот период он у ФИО1 не брал. В феврале 2018 года он проверял в <данные изъяты> выполнение предписания, вынесенного по результатам внеплановой проверки в декабре 2017 года, и установил, что что нарушение требований пожарной безопасности согласно предписанию устранено. В марте 2018 года ФИО1 просила его прийти в кафе для оказания консультаций по вопросу противопожарной безопасности. 18 апреля 2018 года он выехал в <данные изъяты> и провел консультацию по поводу нарушений требований пожарной безопасности, о чем сделал записи в карточке консультаций. В марте 2018 года он ФИО1 не указывал, за какие действия или бездействие она может передать ему алкоголь. Наименование алкогольной продукции он ФИО1 не называл. ФИО1 звонила ему по телефону и сообщала, что он может забрать алкоголь, который он намеревался приобрести, но он был в отпуске, а кому-либо другому передать алкоголь ФИО1 отказалась. Когда в апреле 2018 года он приехал в <данные изъяты> к ФИО1, чтобы забрать алкоголь, его арестовали. Он бы приобрел у ФИО1 алкогольную продукцию за деньги, но ФИО1 денег не потребовала. Он воспользовался неосведомленностью ФИО1 в отношении оснований проведения внеплановых проверок соблюдения требований пожарной безопасности для получения от нее спиртных напитков для личного потребления, то есть обманул ее. Считает, что ФИО1 его оговаривает за проводимые ранее в 2015 году проверки. В судебном заседании подсудимый ФИО43 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что с 2009 года знаком с ФИО41, состоят в дружеских отношениях. В июне 2017 года он назначен на должность <данные изъяты>. ФИО41 был его <данные изъяты>. В декабре 2017 года ФИО41 вынес и подписал распоряжение о проведении внеплановой проверки в отношении <данные изъяты>, которую сам же и провел. Впоследствии ФИО41 отчитался о проведенной проверке. В феврале 2018 года он вынес распоряжение о проведении внеплановой проверки <данные изъяты> с целью контроля исполнения предписания от 15.12.2017 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для устранения которых истек. ФИО41 проводил данную проверку. Сам он лично с ФИО1 в этот период не общался, никаких указаний по поводу приобретения алкогольной продукции он ей не давал. Он видел, как ФИО1 беседовала в рабочем кабинете с ФИО41, но участия в их разговоре не принимал. В феврале- апреле 2018 года он с ФИО1 не виделся, не знал о намерениях ФИО41 получить алкогольную продукцию от ФИО1, сам никаких указаний по этому поводу не давал. Он никого из подчиненных не просил забрать алкогольную продукцию у ФИО1 весной 2018 года. В апреле 2018 года он по телефону с ФИО41 обсуждал возможность приостановления деятельности <данные изъяты> в шутливой форме, так как перед этим он проводил проверку <данные изъяты>, где его пытались подкупить, но отказался от подкупа и ФИО41 его в этом поддержал. Считает, что ФИО1 его оговаривает. С ней он был знаком с 2015 года. Он совместно с прокуратурой проводил проверку <данные изъяты>. По результатам проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и был привлечен к административной ответственности генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 При проведении проверки присутствовала ФИО1, которая является <данные изъяты> ФИО2 Возможно с тех пор ФИО1 затаила на него злобу и в настоящее время оговаривает его. Однако, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей суду, что она работала <данные изъяты>. В ее обязанности в том числе входило обеспечение противопожарной безопасности помещения кафе и взаимодействие с государственными органами и учреждениями по вопросам, касающимся деятельности кафе. В <данные изъяты> 20 октября 2017 года проводилась проверка системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре всероссийским добровольным пожарным обществом. Ей сообщили, что сигнализация работоспособна и исправна. 5.12.2017 днем ей позвонил сотрудник МЧС ФИО41 и сообщил, что ей нужно прийти в отделение МЧС по адресу: <адрес> целью получения извещения о проведении проверки требований пожарной безопасности в <данные изъяты>. Она пришла к ФИО41 и спросила, чем вызвана необходимость проверки кафе. ФИО41 сказал, что проверка проводиться на основании обращения гражданина, после чего ознакомил с распоряжением о проведении внеплановой/выездной проверки. Когда она находилась у ФИО41, в кабинет заходил <данные изъяты> – ФИО42, который сказал, что это не последняя их встреча и данных встреч у них будет много. 8.12.2017 ФИО41 пришел в <данные изъяты> и провел его проверку на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки ФИО41 осмотрел и обошел полностью все помещения кафе. ФИО41 не акцентировал внимание на конкретных недостатках соблюдения требований пожарной безопасности и не обращал на это ее внимания, не указывал на выявленные нарушения. Она видела, как при осмотре помещения кафе ФИО41 делал в свой ежедневник пометки и записи. ФИО41 сказал ей, что за результатами проверки ей нужно будет подойти в отделение МЧС по адресу: <адрес>. 12.12.2017 днем ей позвонил ФИО41 и сообщил, что ей нужно срочно подойти за документом, составленным по результатам проверки помещения кафе. Она приехала в здание МЧС с <данные изъяты> ФИО22 примерно в 12 часов 30 минут, и, поднявшись на третий этаж, прошла в кабинет ФИО41 В ходе разговора последний сообщил ей о том, что по результатам проведенной проверки кафе на предмет соблюдения требований противопожарной безопасности было выявлено значительное количество нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем на юридическое лицо будет наложен большой штраф. ФИО41 не называл ей конкретных выявленных нарушений и не предъявлял каких-либо документов, а при разговоре с ней, периодически смотрел в свой ежедневник, в который ранее делал записи при проверке кафе. О том, что штраф будет наложен на юридическое лицо, ФИО41 сообщил ей несколько раз подряд. Она спросила можно ли уменьшить размер штрафа или возможно ли выписать его на физическое лицо. ФИО41 сказал, что ему нужно посоветоваться с <данные изъяты> по данному вопросу, который будет после обеда. Она решила лично побеседовать с <данные изъяты> ФИО41 и к 13 часам вернулась в здание МЧС. Вместе с ФИО41 она прошла в кабинет к его руководителю – ФИО42 ФИО42 спросил у ФИО41 в чем вопрос, на что ФИО41 ответил, что нарушения предусматривают административный штраф, налагаемый на юридическое лицо, а также дал ФИО42 лист с рукописными записями. Она спросила у ФИО42 о том, можно ли как-то наложить штраф не на юридическое, а на физическое лицо, поскольку в этом случае размер штрафа был бы гораздо меньше, и у кафе не возникло бы значительных финансовых трудностей. На ее вопрос ФИО42, сказал ей: «Ну, ФИО1, Вы готовы нам помочь?», на что она ответила ФИО42: «Если Вы мне поможете, то и я Вам тогда помогу». ФИО42 сказал ФИО41 о том, чтобы тот выписал минимальный штраф по итогам проверки <данные изъяты>, после чего спросил у ФИО41: «ну что там у нас?», после чего ФИО41 достал из кармана брюк маленький лист бумаги, передал ФИО42, с которого ФИО42 стал диктовать ей наименования алкогольной продукции и количество бутылок, которые она должна была предоставить взамен на получение минимального штрафа в отношении физического лица. Перечень алкогольной продукции, который ей продиктовал ФИО42 в присутствии ФИО41 она записала на лист бумаги, куда входило 24 бутылки водки марки «Русский Стандарт» объемом 0.5 литра каждая и 24 бутылки шампанского марки «Боска» объемом 0.7 литра каждая, после чего ФИО42 сказал ей о том, что нужно предоставить алкоголь побыстрее. ФИО41 сообщил, что подготовит протокол, по которому будет выписан штраф, после чего она и ФИО41 покинули кабинет ФИО42 Затем она спросила у ФИО41 о том, что ей делать с алкоголем, который она должна будет приобрести. ФИО41 ответил, что заберет алкоголь после того, как проведет проверку, составит все необходимые документы, и она распишется в них, после чего она покинула здание МЧС. В этот же день она с <данные изъяты> поехала в гипермаркет <данные изъяты>, чтобы приобрести 24 бутылки водки и 24 бутылки шампанского, о необходимости покупки которых ей указали ФИО41 и ФИО42 Они с <данные изъяты> приобрели в гипермаркете <данные изъяты> 24 бутылки водки марки «Русский стандарт» объемом 0.5 литра каждая и 24 бутылки шампанского «Боска» объемом 0.7 литра каждая, то есть 2 ящика водки и 2 ящика шампанского, а также иную алкогольную продукцию и продукты питания, которые она покупала для себя. На кассе к ней подошла ее знакомая ФИО6, которая с применением своей дисконтной карты, как сотрудника гипермаркета, пробила ей товар со скидкой. Затем она с <данные изъяты> отвезла 4 ящика с алкоголем, то есть 24 бутылки водки «Русский стандарт» и 24 бутылки шампанского «Боска» в <данные изъяты>, чтобы передать их ФИО41 13.12.2017-14.12.2017 днем ФИО41 пришел в <данные изъяты>, чтобы она расписалась в документах, и передал ей банковские реквизиты для оплаты штрафа, акт проверки, а также предписание об устранении нарушений, в котором было отражено, что ей нужно убрать «шторку» в фойе, в результате которой была уменьшена зона действия автоматической пожарной сигнализации, после чего ФИО41 сказал, что заберет алкоголь позже. 15.12.2017 днем ФИО41 приехал в <данные изъяты> и забрал 24 бутылки водки и 24 бутылки шампанского, погрузив их в автомобиль «Нива» белого цвета. Она спросила у ФИО41, будет ли тот еще приходить к ней с проверками и привлекать её или руководство к административной ответственности за нарушение правил техники пожарной безопасности, на что тот ответил, что все будет хорошо и штрафовать ее и руководство не будет. Впоследствии она оплатила штраф в размере 6000 рублей, который ей выписал ФИО41 В 20-х числах марта 2018 года, ФИО41 вновь позвонил ей и сказал, что ему нужно проверить помещение кафе в соответствии с выданным предписанием, срок исполнения которого кончился, на предмет подтверждения устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, после ФИО41 сказал ей о том, что позвонит и сообщит, когда придет проверять кафе. В период времени с 21.03.2018 по 24.03.2018, ФИО41 пришел в помещение кафе с целью его проверки. В ходе осмотра помещения кафе ФИО41 сообщил ей о том, что ей нужно исправить ряд нарушений требований противопожарной безопасности, о которых ранее ФИО41 не говорил, поскольку все ранее выявленные нарушения были устранены ею после проведения первоначальной проверки. Затем ФИО41 сказал ей о том, что ей нужно устранить новые нарушения, выявленные им, а также ФИО41 сказал ей о том, что он забыл акт об устранении выявленных нарушений, который должен был передать ей. В тот же день она получила от ФИО41 распоряжение о проведении внеплановой/выездной проверки. При проверке ФИО41 говорил ей о необходимости устранения ряда нарушений, обнаруженных им. Она была шокирована тем, что начал говорить ФИО41, поскольку думала, что все нарушения были устранены согласно предписанию и с техникой пожарной безопасности в кафе все хорошо, так как при предыдущей проверке ФИО41 не указывал ни на какие иные нарушения. Затем ФИО41 сказал ей : «Нам вот что надо», после чего достал из кармана брюк небольшой лист бумаги и стал читать ей перечень наименований алкогольной продукции, с указание количества алкогольной продукции, который она записала. Она поняла, что вновь должна дать взятку ФИО41 за то, чтобы она и <данные изъяты> не были привлечены к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Она должна была предоставить ФИО41 алкогольную продукцию с целью минимизации последствий выявленных нарушений пожарной безопасности, то есть получение минимального штрафа, оформленного не на юридическое, а на физическое лицо, как это уже было ранее. Она сказала ФИО41 о том, что она уже передавала ему алкоголь только в декабре, на что тот ей ответил, что нужно еще. Она спросила у ФИО41 о том, как быстро нужен алкоголь, на что тот сказал ей: – «Нам надо хотя бы часть». 25.03.2018 она пришла к ФИО41 в отделение МЧС с целью получения акта. После получения акта, ФИО41 спросил у нее: «Что там по нашей просьбе?». Она ответила ФИО41 о том, что посмотрела перечень алкоголя, который ранее ФИО41 ей продиктовал и, поскольку тот стоит очень дорого, то она не смогла его купить сразу, после чего ФИО41 на своем компьютере стал смотреть стоимость алкогольной продукции в сети Интернет. Убедившись в дороговизне алкоголя ФИО41 попросил ее предоставить хотя бы часть алкоголя, после чего они договорились дополнительно созвониться. Спустя несколько дней она, предварительно созвонившись, пришла к ФИО41 и спросила у того о том, за что она должна передать тому алкоголь, на что ФИО41 сказал ей: «Нам надо». Она у него спросила, для чего она передает алкоголь и, что должно произойти в случае его передачи, какие гарантии она получит, на что ФИО41 сказал ей: «Гарантий у нас у самих нет» и сказал, что если будет штраф, то он не будет выписывать его на юридическое лицо, а выпишет на физическое лицо. 3.04.2018 при встрече с ФИО41 на улице перед зданием пожарной части, последний продиктовал ей еще раз список алкогольной продукции, которую её нужно было приобрести, и она сообщила ФИО41, что в этот же день поедет приобретать алкоголь. В этот же день она поехала в магазин «Метро Кэш энд Керри» за алкогольной продукцией, где приобрела 4 бутылки виски с надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», объёмом 0,7 литра, 4 бутылки коньяка «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» объемом 0,5 литра ; 6 бутылок с вином столовым красным сухим с надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014», объёмом 0,75 литра; 20 бутылок водки - 6 бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра; 14 бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, именно для передачи ФИО41 Через несколько дней она созвонилась с ФИО41 и сказала, что приобрела весь алкоголь, на что ФИО41 сказал, что за алкоголем приедет другой человек, а он сам не смог это сделать, однако ее это не устроило, поскольку она не хотела передавать алкоголь кому-то другому, кроме того она вновь хотела выяснить у ФИО41 по поводу цели передачи алкоголя, а также она хотела обсудить с ФИО41 вопрос нарушений требования пожарной безопасности. 17.04.2018 в середине дня ФИО41 позвонил ей и сказал, что сможет приехать за алкоголем в течение часа, на что она ответила тому, что ее нет на месте, поэтому она не сможет с тем встретиться. 18.04.2018, поняв, что она поступает незаконно, передавая ФИО41 алкоголь, а также предполагая, что впоследствии последний вновь может потребовать от нее передачи алкоголя, то есть взятки за уменьшение штрафов по результатам проверок требований пожарной безопасности, а также за уменьшение количества данных проверок, она обратилась с соответствующим заявлением в УФСБ России по Тульской области. Ей предложили принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она согласилась и сотрудником УФСБ ей в присутствии представителей общественности помечена и вручена алкогольная продукция - 4 бутылки виски с надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», объёмом 0,7 литра, 4 бутылки коньяка «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» объемом 0,5 литра ; 6 бутылок с вином столовым красным сухим с надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014», объёмом 0,75 литра; 20 бутылок водки - 6 бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра; 14 бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, купленная мной ранее. Данную алкогольную продукция она приобрела за свои личные деньги 11.04.2018. Бутылки располагались в коробках, которые были помечены специальным веществом, которое в лучах ультрафиолета светилось красным свечением. 18.04.2018 примерно в 11 часов 30 минут она позвонила ФИО41 и сообщила о том, что скоро будет на месте, после этого она под контролем сотрудников УФСБ приехала в помещение кафе, куда примерно к 13 часам 00 минутам приехал ФИО41 В ходе разговора с последним она вновь спросила у того, какие в кафе имеются нарушения, чтобы она могла устранить их все, то есть, чтобы в будущем при проведении проверок к ней не возникало претензий. На ее вопросы ФИО41 не дал четких разъяснений, после чего она спросила у того о том, с какой целью она передает алкоголь и избавит ли ее это от последующих проверок, на что ФИО41 посоветовал не волновалась и потихоньку устраняла все нарушения, также ФИО41, с усмешкой, сказал ей о том, что она может и не передавать алкоголь, так как алкоголь не предназначается ему, на что она сказала ФИО41 о том, что это ФИО41 просил у нее алкоголь, поэтому ее не волнует, кому тот предназначается. ФИО41 попросил ее расписаться в документах о том, что тот провел с ней инструктаж о необходимости устранений нарушений противопожарной безопасности. Впоследствии она показала ФИО41 место, где находились коробки с алкоголем, после чего ФИО41 вышел из кафе, чтобы подогнать автомобиль, и вернулся за алкоголем. Вынося последние коробки с алкоголем ФИО41 был задержан сотрудниками УФСБ. До декабря 2017 года в кафе проводились проверки требований пожарной безопасности прокуратурой совместно с МЧС. Она какого-либо участи в этих проверках не принимала. По результатам проверки на директора кафе ФИО2 как на должностное лицо был наложен административный штраф. В проверке участвовал и ФИО42 У нее нет никаких отношений и претензий к ФИО42, в том числе неприязненных. Родственных отношений с ФИО2 у нее нет. Она является <данные изъяты>. Оснований для оговора подсудимых она не имеет. При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО1 подтвердила свои показания./ т.8 л.д.224-230; т.3 л.д.45-56/. Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего суду, что с 2015 года он работал <данные изъяты> по адресу: <...>. Кафе расположено на 2 этаже двухэтажного здания. Администратором кафе является ФИО1 Его рабочее место располагается в банкетном зале кафе. За все время его работы в кафе планировка не менялась, ремонт не делался. Вход в кафе осуществляется через металлическую дверь, расположенную на 2 этаже. Дверь не имеет никаких устройств для самозакрывания. Дверь с момента его трудоустройства, не менялась. За входной дверью расположен холл кафе. В холле в дальнем левом углу у стены стоит деревянный шкаф, в котором расположен огнетушитель, а также пожарный кран. Никаких иных предметов в данном шкафу он никогда не видел, не видел ни пожарных рукавов, ни пожарных стволов. Также в холле находится гардеробная, в которой на стене справа висит пожарный электрощит пожарной сигнализации, а также электрощиток. Данные приборы всегда находились в указанном месте и никуда не перемещались. Гардеробная работает только в зимнее время суток, гардеробщика, который постоянно бы находился в указанном помещении, нет. С момента его трудоустройства в дверном проеме, ведущем из холла в банкетный зал, висит занавеска. В помещении зала имеется 4 окна, выполненных в виде форточек. 3 окна из 4 с фасадной стороны здания перегорожены баннером. За барной стойкой банкетного зала имеется дверной проем, ведущий в хозяйственные помещения кафе: слева расположено подсобное помещение, прямо помещение кухни, справа кабинет администратора. В подсобном помещении, а также помещении кухни двери отсутствуют, дверь имеется только в кабинете администратора. Во всех описанных им помещениях в потолке имеются датчики пожарной сигнализации, пожарные датчики в потолке, осветительные приборы и вентиляционные отверстия в потолке никуда не переносились и всегда находились на одном месте. При выходе из кафе справа от двери имеется дверь, ведущая в помещение кладовой. Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым он работал <данные изъяты> с 2015 года по адресу:Тула,ул.Кирова, д. 159. <данные изъяты> являлась ФИО1 За все время его работы в кафе планировка не менялась, ремонт не делался, в помещении холла и банкетного зала подкрашивались стены. Никакого иного ремонта и перепланировки кафе не происходило, в помещениях кафе не менялись окна, двери, напольное покрытие, дизайн потолков. Вход в кафе осуществляется через металлическую дверь, не имеющую доводчиков. Вся обстановка и предметы никаким образом за все время его работы не менялись и не переносились. За входной дверью имеется холл кафе. В холле в дальнем левом углу у стены стоит деревянный шкаф, в котором расположен огнетушитель, а также пожарный кран. Пожарного рукава, а также иных предметов, предназначенных для пожаротушения, он никогда не видел. Правее в холле находится гардеробная, в которой на стене справа висит пожарный электрощит пожарной сигнализации, а также электрощиток с эдектропробками. В гардеробной рядом с указанными щитками стоит диван, а также тумба деревянная, на окне висит занавеска. Данное помещение не охраняется во время работы кафе и в летнее, весеннее и осеннее время в данном помещении никто не находится из персонала. В дверном проеме, ведущем из холла в банкетный зал, висит занавеска. В банкетном зале есть его рабочее место – пульт диджея, который расположен у двери аварийного выхода. Данная дверь расположена у левой от входа в банкетный зал стены и ведет на крышу, покрытую рубероидом. Никаких ограждений на данной крыше нет, и никогда не было, как и лестницы, ведущей вниз. В помещении зала имеется 4 окна, выполненных в виде форточек, 3 окна с фасадной стороны здания перегорожены баннером. За барной стойкой банкетного зала имеется дверной проем, ведущий в хозяйственные помещения кафе: слева расположено подсобное помещение, прямо помещение кухни, справа кабинет администратора. В подсобном помещении, а также помещении кухни двери отсутствуют, дверь имеется только в кабинете администратора. Во всех помещениях кафе в потолке имеются датчики пожарной сигнализации. С 2015 года данные датчики никуда не переносились, то есть их местоположение в потолке остается неизменным. При выходе из <данные изъяты> справа от двери имеется дверь, ведущая в помещение кладовой. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь, которая всегда находится в закрытом состоянии. /том 2 л.д. 200-204/. Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она с июля 2016 года подрабатывает <данные изъяты>, по адресу: <...>. <данные изъяты> является ФИО1 В декабре 2017 года ей позвонила ФИО1 и сказала, что в <данные изъяты> приходил сотрудник МЧС – ФИО41, который выявил ряд нарушений требований пожарной безопасности в <данные изъяты> и пригласил ее, ФИО1, к себе в служебный кабинет в здание МЧС. В кабинете ФИО41 сказал ФИО1 о том, что за выявленные нарушения требований пожарной безопасности юридическое лицо - кафе может быть привлечено к административной ответственности с наложением большого штрафа. Для того чтобы он не привлекал к административной ответственности <данные изъяты>, ФИО1 должна купить и передать ФИО41 2 ящика дорогой водки и 2 ящика шампанского. ФИО1 сказала ей, что уже купила необходимый алкоголь в магазине <данные изъяты> и отвезла в <данные изъяты>, чтобы передать ФИО41 Когда она пришла на работу, увидела, что в кафе в подсобном помещении стоят 4 картонных коробки с алкоголем. ФИО1 сказала ей, что в коробках находятся 24 бутылки водки и 24 бутылки шампанского, за которыми должен приехать ФИО41 и получить их в качестве взятки. В середине декабря 2017 года днем в кафе приехал ФИО41 на автомобиле марки «Нива» белого цвета. ФИО41 прошел с ФИО1 в подсобное помещение, откуда ФИО41 стал самостоятельно выносить алкоголь из подсобного помещения. Алкоголь ФИО41 носил один. Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что с октября 2015 года она работала в гипермаркете <данные изъяты> и у нее была дисконтная карта, по которой она может делать покупки в гипермаркете <данные изъяты> со скидкой. 12 декабря 2017 года днем ей позвонила ее знакомая ФИО1 и рассказала, что находится в гипермаркете <данные изъяты> и приобретает товар на большую сумму, и попросила сделать скидку на кассе. Вместе с ФИО1 и ее <данные изъяты> они прошли на кассу, где ФИО1 на кассовую ленту выложила несколько ящиков алкогольной продукции, среди которой находилось несколько ящиков водки марки «Русский стандарт», шампанское «Боска», а также и иная алкогольная продукция и продукты питания. На кассе она предъявила свой бейджик и товар был пробит со скидкой 10 процентов. Показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего суду, что его <данные изъяты> ФИО1 с 2014 года по апрель 2018 года работала администратора в <данные изъяты>. 5.12.2017 вечером <данные изъяты> сообщила, что один из посетителей кафе, пожаловался на <данные изъяты> в пожарный надзор и из-за этого сотрудник пожарного надзора ФИО41 придет к ней в кафе с проверкой. 12.12.2017 днем жене позвонил ФИО41 из пожарного надзора и попросил заехать в их отдел по адресу: <адрес> для подписания акта. Он подвез <данные изъяты> в МЧС. Через некоторое времени она вернулась и сказала, что ФИО41 выявил множество нарушений в помещение <данные изъяты> во время осмотра, за которые на кафе может быть наложен большой штраф. Директор кафе может вычесть данный штраф у нее из заработной платы. Его <данные изъяты> пояснила, что необходимо дождаться окончания обеденного перерыва, для того что бы пойти на прием к <данные изъяты> ФИО41 и постараться минимизировать налагаемый штраф, попросит <данные изъяты> ФИО41 пожалеть ее. После обеда <данные изъяты> вновь пошла в МЧС. Через 10 минут <данные изъяты> вернулась и сказала, что они наложат штраф на неё как на должностное лицо, а не как на юридическое, она должна будет дать ФИО41 взятку в виде 24 бутылок водки и 24 бутылок шампанского. После этого они с <данные изъяты> поехали в гипермаркет <данные изъяты>, где <данные изъяты> приобрела 24 бутылки водки и 24 бутылки шампанского. Данный алкоголь он в тот же день отнес в помещении <данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно от <данные изъяты>, что ФИО41 забрал алкоголь и выписал сравнительно небольшой штраф на сумму 6000 рублей на её <данные изъяты>. В конце марта 2018 года <данные изъяты> сказала ему, что ФИО41 придется давать взятку в виде дорогостоящего алкоголя. Она сказала, что ФИО41 приходил в кафе с проверкой и выявил нарушения требований пожарной безопасности. 8.04.2018 года он с <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> приобрели дорогостоящий алкоголь по списку, который имелся у жены. Данный список передал жене ФИО41. Приобретенный алкоголь они доставили в кафе. <данные изъяты> переживала по поводу того, что она передает взятку ФИО41 Он посоветовал ей обратиться в правоохранительные органы. <данные изъяты> его послушала и ФИО41 впоследствии задержали. Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего суду, что <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое место его работы находится по адресу: <адрес>. Внеплановые проверки могут проводиться в 3 случаях: по обращению гражданина; по указанию правительства РФ; по истечении срока предписания. Руководством выносится распоряжение о проведении внеплановой проверки, в котором назначаются ответственные лица, как правило, это сотрудники отдела, один или несколько из указанных лиц непосредственно после вынесения распоряжения проводят данную проверку. В ходе проверки составляются различные документы, а именно акт, предписание и протоколы, в которых фиксируются нарушения, после составления протокола и выявления нарушений выносится постановление о привлечении к административной ответственности, в виде предупреждения, либо административного штрафа. По результатам проверки составляется акт, в котором указываются все выявленные нарушения, а также все составленные документы. Внеплановая проверка проводится в 20 рабочих дней, а плановая проверка проводится согласно плану. Должностное лицо привлекается к административной ответственности в случае выявления нарушений требований пожарной безопасности, которые не требуют больших финансовых и временных затрат и которое должностное лицо самостоятельно может устранить, например освободить пути эвакуации, перезаправить огнетушитель и переработать инструкцию пожарной безопасности и др., в случае выявления нарушений капитального характера, требующих значительных финансовых и временных затрат, к административной ответственности привлекается юридическое лицо. В случае выявления в ходе внеплановой проверки фактов нарушения требований противопожарной безопасности, не связанных с внеплановой проверкой, государственный инспектор обязан, принять меры в рамках законодательства РФ и доложить непосредственному руководителю о иных выявленных нарушениях в ходе внеплановой проверки, что является профилактической работой. В последствии руководитель по полученным сведениям принимает решение о информировании соответствующие органы государственной власти. Если государственный инспектор выявляет ряд нарушений, предусматривающих ответственность юридического лица, и не указывает эти нарушения в акте, то такие действия государственного инспектора незаконны. О внеплановой проверке <данные изъяты> в декабре 2017 года и в марте-апреле 2018 года ему ничего неизвестно. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО41 взял взятку алкогольной продукцией от <данные изъяты>, однако обстоятельства данного происшествия ему не известны. ФИО41 обычно передвигался на личном автомобиле «Тойота Камри» серого цвета, а также на служебном автомобиле марки «Нива» белого цвета, гос. номер № регион. В ресторане <данные изъяты> примерно в конце декабря 2017 года он и его коллеги, в том числе и ФИО41, праздновали наступающий Новый год, употребляли водку и шампанское. На данном мероприятии присутствовали ФИО42 с <данные изъяты> ФИО31, ФИО41, ФИО18, ФИО20 с <данные изъяты> ФИО26, ФИО19, ФИО21, со <данные изъяты>, ФИО27 и ФИО8 С.Н. На данный кооператив, они с администрацией кафе <данные изъяты> договорились, что алкоголь у них будет свой. Доставку алкоголя осуществлял он, на служебном автомобиле марки «Нива». О доставке алкоголя в кафе <данные изъяты> его попросил ФИО41 В автомобиле данный алкоголь уже находился. Он в данный автомобиль алкоголь не грузил. Разгружал алкоголь из автомобиля в кафе он совместно с ФИО41 Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО27, пояснившим суду, что они работают в системе МЧС. Внеплановые проверки могут проводиться в 3 случаях: когда имеется обращение гражданина; по указанию правительства РФ; по истечении срока предписания. Перед началом производства внеплановой проверки руководством выносится распоряжение о проведении внеплановой проверки, в котором назначаются ответственные лица, как правило это практически все сотрудники их отдела, один или несколько из указанных лиц непосредственно после вынесения распоряжения проводят данную проверку. В ходе проверки составляются различные документы, а именно акт, предписание и протоколы, в которых фиксируют нарушения, после составления протокола и выявления нарушений выносится постановление о привлечении к административной ответственности, в виде предупреждения, либо административного штрафа. По результатам проверки составляется акт, в котором указываются все выявленные нарушения. Срок внеплановой проверки составляет 20 рабочих дней, а плановая проверка проводится согласно плану. Государственный инспектор, если выявляет в ходе внеплановой проверки, факты нарушения противопожарной безопасности, не связанной с внеплановой проверкой, обязан составить рапорт на имя руководителя о иных выявленных нарушениях в ходе внеплановой проверки, что является профилактической работой. Впоследствии руководитель по данному рапорту принимает решение о информировании соответствующие органы государственной власти. Если государственный инспектор выявляет ряд нарушений, предусматривающих ответственность юридического лица, и не указывает эти нарушения в акте, то такие действия государственного инспектора незаконны. О внеплановой проверки <данные изъяты> в декабре 2017 года и в марте-апреле 2018 года им ничего не известно. От сотрудников правоохранительных органов им известно, что ФИО41 получил взятку алкогольной продукцией от <данные изъяты>, обстоятельства данного происшествия им не известны. ФИО41 обычно передвигался на личном автомобиле «Тойота Камри» серого цвета, гос. номер № региона. Так же он передвигался на служебном автомобиле марки «Нива» белого цвета, гос. номер № регион. В конце декабря 2017 году коллективом отдела они праздновали новогодний кооператив в ресторане <данные изъяты>, который находится на <адрес>, там был весь коллектив, т.е. был ФИО42 с <данные изъяты>, ФИО41, ФИО19, ФИО20 с <данные изъяты>, ФИО17, ФИО21 с <данные изъяты>, ФИО27 с <данные изъяты>, ФИО8 В кафе <данные изъяты> мужчины употребляли водку, а женщины – шампанское. Кто приобретал спиртное, не знают, деньги на корпоратив собирали совместно. Показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, пояснивших суду, что они проходят службу в МЧС России. В коллективе <данные изъяты> конфликтов в отделе не было, в коллективе была рабочая обстановка. Порядок проведения внеплановых проверок регламентирован ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ № 294 «О защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора)», приказом МЧС России от 30 ноября 2016 года №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности». Основания для проведения внеплановых проверок указаны в ст 6.1 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также п. 67 приказа МЧС России от 30 ноября 2016 года №644. Внеплановые проверки проводятся на основании распоряжения начальника ОНД и ПР о проведении внеплановой проверки, в котором назначаются ответственные лица. После вынесения распоряжения о внеплановой проверки по заявлению гражданина (юридического лица) начальником в прокуратуру направляется заявление о согласовании проведения внеплановой проверки. В случае проведения внеплановой проверки по контролю за предписанием согласование с прокуратурой не требуется. В случае принятия прокуратурой решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, должностным лицом ГПН проводится проверка длительность которой не должна превышать 20 дней. По результатам проверки должностным лицом составляется акт проверки, в котором отражаются выявленные нарушения требования пожарной безопасности, а также предписание по устранению выявленных нарушений. Предписанием устанавливается срок устранения нарушений требований пожарной безопасности. К указанному сроку начальником подразделения ОНД и ПР снова выносится распоряжение о проведении внеплановой проверки с целью контроля за исполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласование которого с прокуратурой не требуется. Представитель проверяемой организации имеет право устранить на месте выявленные нарушения непосредственно в ходе осмотра объекта защиты. Если нарушения будут устранены, то сведения о них вноситься в акт проверки не должны. Однако инспектор имеет право на составление административного протокола по выявленным нарушениям. Привлечение к административной ответственности за выявленные нарушения требований пожарной безопасности допускается до наступления срока устранения нарушений, указанных в предписании, так как, согласно КоАП протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно, либо в течении трех суток с момента выявления нарушения. Нормативно-правовым актами не установлено, по каким выявленным нарушениям требований пожарной безопасности сотрудник ГПН должен привлечь должностное лицо, а по каким – юридическое. Принятие данного решения лежит в зоне ответственности должностного лица. Если выявленные нарушения, не требуют значительных затрат на их устранение, то привлекается должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность. Если же устранение нарушение требует значительных временных и финансовых затрат, то как правило к административной ответственности привлекается юридическое лицо. Сотрудник ОНД и ПР при проведении внеплановой проверки по жалобе гражданина и выявлении нарушений требований пожарной безопасности, не связанных с доводами, указанными в жалобе, не имеет права указывать такие нарушения в акте проверки, предписании по их устранению и привлекать за данные нарушения к административной ответственности. При выявлении в ходе проведения внеплановой проверки по жалобе гражданина нарушений, не указанных в жалобе сотрудник ГПН должен принять меры, указанные в приказе МЧС №644 п. 67, согласно которому предусмотрено, что при выявлении нарушений, выходящих за рамки проводимой внеплановой проверки, сотрудник ГПН имеет право обратиться с рапортом, в котором перечислит выявленные нарушения, к начальнику. Ему известно, что по проверке, проводимой в отношении объекта защиты <данные изъяты>, рапорт не выставлялся. При проведении консультаций граждан сотрудниками ОНД и ПР должен заполняться соответствующий журнал. Консультации ведутся сотрудником на рабочем месте. В случае, если приходит посетитель на личный прием, то ему даются разъяснения и делается отметка в журнале. Также возможно проведение консультаций при надзорно-профилактических мероприятиях – рейдах по профработе, в таких случаях инспектор в праве разъяснить на месте интересующие граждан вопросы, записать в блокнот паспортные данные лица, которое к нему обратилось, позже отметить в журнале консультацию. Процедура оказания консультаций на объекте защиты предусмотрена в случае официального обращения, которое зарегистрировано. В случае проведения сотрудником ОНД и ПР внеплановой проверки по жалобе гражданина на неработающие датчики пожарной безопасности, то есть на нарушения требований к установке пожарной сигнализации, он должен проверить расположение пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного, исполнительную документацию на системы противопожарной защиты, сведения о проведении в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты. <данные изъяты> имеет право самостоятельно выносить распоряжение о проведении внеплановой проверки и согласовывать её с прокуратурой. Показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего суду, что он работает в должности <данные изъяты>. Деятельность общества включает в себя производство работ по монтажу систем противопожарной защиты, огнезащитной обработки, проверке дым и вент каналов, проектировании и проведении экспертиз в области требований пожарной безопасности, а также не основным видом деятельности является - проведение проверок систем противопожарной защиты на договорной основе. Им в рамках исполнения его должностных обязанностей 20.10.2017 проводилась проверка <данные изъяты> по адресу: <...>. Предметом проверки являлась работоспособность систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также проверка исполнительной документации. При проверке документации он должен проверить акт выполненных монтажных работ, организацией, имеющей лицензию МЧС России, а также наличие копии данной лицензии. Данные документы имелись в наличии у представителя <данные изъяты>. Визуально им были проверено: наличие приемно-контрольного прибора и место его размещения- прибор присутствовал. Наличие количество дымовых, тепловых и ручных пожарных извещателей и их марка, наличие световых и звуковых оповещателей. Им проводилась проверка работоспособности всей системы противопожарной безопасности путем сработки ручного пожарного извещателя. Было установлено, что система работоспособна и пригодна к эксплуатации, о чем им в последующем в рабочем кабинете был составлен акт №15 и выдан представителю <данные изъяты>. В <данные изъяты><данные изъяты> проверка проводилась только один раз – 20.10.2017. Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых усматривается, что в 2014 году <данные изъяты> ФИО21 назначили на должность <данные изъяты>. Ей известно, что у <данные изъяты> имеются коллеги по работе ФИО42 и ФИО41, которые работают в <данные изъяты>. В конце декабря 2017 года она присутствовала на корпоративе в кафе <данные изъяты> где был <данные изъяты>, ФИО42 с <данные изъяты>, ФИО41, ФИО20 с <данные изъяты>, ФИО17, ФИО27 с <данные изъяты>, ФИО8 с <данные изъяты>, ФИО34 и ФИО33, фамилии которых она не знает. За столом она пила шампанское, её <данные изъяты> пил водку. /том 6 л.д. 150-153/. Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившей суду, что она работает <данные изъяты>. В конце декабря 2017 года она присутствовала вместе с <данные изъяты> на новогоднем корпоративе в кафе <данные изъяты>, где также были ФИО42 с <данные изъяты>, ФИО41, ФИО17, ФИО8 с <данные изъяты>, ФИО18, ФИО27, ФИО21 с <данные изъяты> ФИО35, ФИО19 На проведение корпоратива с каждого человека собиралось по 2500 рублей, было оговорено, что 2000 рублей пойдут на приобретения продуктов питания, а 500 рублей на приобретение алкогольной продукции. Она сказала ФИО42, чтобы они приобретали спиртное, а она заказала по меню продукты питания и передала в качестве задатка сотрудникам ресторана <данные изъяты> 5000 рублей. Остальные денежные средства должны были оплатить другие гости корпоратива. Сок и алкогольные напитки в ресторане <данные изъяты> не заказывались, их принесли сотрудники <данные изъяты>. На празднике она употребляла шампанское полусладкое марки «Боско», с белой этикеткой. Остальные девушки, которые присутствовали на корпоративе, тоже пили шампанское. <данные изъяты> и остальные мужчины употребляли водку. Показаниями свидетеля ФИО44, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 по поводу посещения корпоратива в декабре 2017 года в кафе <данные изъяты>. Показаниями свидетеля ФИО9 от 05.12.2018, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в должности <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в её должностные обязанности входит, в том числе <данные изъяты>./том 6 л.д. 140-142/. В судебном заседании 16 апреля 2019 года свидетель ФИО9 указала, что действительно разговор с ФИО42 был ее зафиксирован <данные изъяты>. Следователь ее допрашивал по месту работы, не помнит, чтобы он составлял протокол в ходе ее допроса, следователю она ничего не выдавала. 25 апреля 2019 года в судебном заседании следователь ФИО9 подтвердила правильность сведений, отраженных в протоколе ее допроса от 5.12.2018 года, указав, что растерялась в судебном заседании 16.04.2019 года, была напугана давлением со стороны адвокатов, поэтому неправильно поняла сущность задаваемых ими вопросов, добросовестно в суде заблуждалась относительно достоверности показаний, данных на предварительном следствии, так как прошло уже много времени. Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, пояснивших суду, что 18.04.2018 около 12 часов они были приглашены сотрудниками <данные изъяты> России по Тульской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования преступной деятельности сотрудника МЧС ФИО41 Они участвовали в качестве представителей общественности. Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии, с участием ФИО1 сотрудник <данные изъяты> осмотрел все коробки с алкоголем, которые ФИО1 должна была передать как взятку сотруднику МЧС. Была коробка с вином, коробка с виски «Балантайнс», 2 коробки с водкой «русский стандарт» и 4 бутылки конька «Арарат», которые были в подарочной упаковке каждая. ФИО1 сказала, что эти коробки с алкоголем принадлежат ей и она их должна передать в качестве взятки сотруднику МЧС ФИО41 Сведения о количестве коробок и об их содержимом были занесены в акт пометки и вручения предметов. После этого сотрудником <данные изъяты> коробки были помечены специальным метящим средством, которое из баллончика было распылено, в виде аэрозоли на осмотренные короба с алкоголем, а также на чистый белый лист бумаги формата А4. Затем белый лист бумаги с образцом метящего вещества был упакован в конверт, который опечатан биркой. На конверте участники следственного действия расписались. Помеченные короба с алкоголем были переданы ФИО1 Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО28. пояснивших суду, что 18.04.2018 сотрудник ФСБ предложил им поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они согласились. Они проследовали за сотрудником ФСБ по адресу: <...> к <данные изъяты>, где у входа в кафе они увидели автомобиль черного цвета марки «Тойота». Около автомобиля так же находился мужчина- ранее незнакомый ФИО41 Следователь разъяснил им права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же в их присутствии ФИО41 следователь разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, а так же спросил у ФИО41, что находится в багажнике автомобиля, на что ФИО41 сказал, что это алкоголь, который он получил от администратора <данные изъяты>. Из багажника были извлечены картонные коробки с алкогольной продукцией. В их присутствии с помощью прибора сотрудник ФСБ осветил указанные коробки, на которых в лучах этого прибора имелись следы красноватого цвета. Далее сотрудник ФСБ так же осветил прибором куртку, брюки и ладони ФИО41, все светилось красным цветом. Криминалист сделал смывы с рук и крутки ФИО41 на тампоны, которые поместил в конверты и оклеил указанные конверты бумажными бирками и они все их подписали. Так же в ходе осмотра изъята была кожаная папка с документами, которая была упакована в пакет, оклеенный биркой, на которой все участники следственного действия расписались. Показаниями специалиста ФИО10, пояснившего суду, что 14.05.2018 он принимал участие в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия – <данные изъяты> по адресу: <...>. В ходе осмотра было установлено, что помещения <данные изъяты> предназначено для одновременного пребывания более 50 человек, в связи с чем должно иметь не менее двух эвакуационных выходов. В ходе осмотра <данные изъяты> установлено, что из помещений кафе имеется лишь один эвакуационный выход, при этом ширина данного эвакуационного выхода составляет менее 1,2 метра, что является нарушением требований пожарной безопасности зданий и сооружений». Также дверь эвакуационного выхода не оборудована устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах, что также является нарушением пожарной безопасности зданий и сооружений. Из помещений <данные изъяты> имеются 2 выхода, ведущие на кровлю здания. Однако данные выходы не являются эвакуационными, поскольку не ведут непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, в коридор, ведущий непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, в холл, имеющий выход непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3-го типа. Кроме этого, эвакуационные пути не должны включать в себя лифты и эскалаторы, а также участки, ведущие по кровле зданий, за исключением эксплуатируемой кровли или специально оборудованного участка кровли. Кровля здания в котором расположено <данные изъяты> является не эксплуатируемой, также на кровле отсутствует специально оборудованные участки, а следовательно данные выходы не могут являться эвакуационными. В ходе осмотра также установлено, что выход на кровлю, расположенный в лестничной клетке не оборудован противопожарной дверью 2-го типа. В ходе осмотра места происшествия установлено, в помещении холла в гардеробной на стене расположены электрощит и прибор приемно-контрольный охранно-пожарный «ГРАНИТ-8». Приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В обоснованных случаях допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное дежурство, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений. В указанном случае помещение, где установлены приборы, должно быть оборудовано охранной и пожарной сигнализацией и защищено от несанкционированного доступа. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В обоснованных случаях допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное дежурство, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений. В указанном случае помещение, где установлены приборы, должно быть оборудовано охранной и пожарной сигнализацией и защищено от несанкционированного доступа. Однако, в нарушение указанных норм в ходе осмотра установлено, что прибор приемно-контрольный «Гранит-8» установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала и не защищен от несанкционированного доступа. Согласно ч. 4 ст. 107 ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарные шкафы в которых размещаются пожарные краны, должны выполняться из негорючих материалов. В ходе осмотра установлено, что пожарный кран расположен в деревянном шкафу, что является нарушением требований пожарной безопасности. Согласно ч. 2 ст. 106 ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», конструкция соединительных головок пожарных кранов должна позволять подсоединять к ним пожарные рукава, используемые в подразделениях пожарной охраны. Однако в ходе осмотра установлено, что в помещении <данные изъяты> имеется пожарный кран с соединительной арматурой типа «РОТТ», тогда как в подразделениях пожарной охраны Тульской области используются пожарные рукава с соединительной арматурой типа «Богданова» утвержденные ГОСТ Р 53279-2009. Данный факт является нарушением требований ч. 2 ст. 106 ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Также в отступление от п. 57 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода не укомплектован пожарным рукавом и ручным пожарным стволом, что также является нарушением требований противопожарной безопасности. Также в ходе осмотра установлено, что из помещения кухни отсутствует дверь. Данный факт является нарушением требований пожарной безопасности, а именно п. 23 (д) Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме». Согласно п. 40.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» - Транспаранты и баннеры, размещаемые на фасадах зданий и сооружений, выполняются из негорючих или трудногорючих материалов. При этом их размещение не должно ограничивать проветривание лестничных клеток, а также других специально предусмотренных проемов в фасадах зданий и сооружений от дыма и продуктов горения при пожаре. Транспаранты и баннеры должны соответствовать требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к облицовке внешних поверхностей наружных стен. В ходе осмотра установлено, что на фасаде здания, в котором расположено <данные изъяты>, установлены рекламные баннеры. При этом баннеры, выполненные из баннерной ткани перекрывают 3 из 4 окон банкетного зала и оконные проемы лестничной клетки. Данный факт является нарушением требований п. 40.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме». Согласно требований п. 8.11 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - в зданиях с уклоном кровли до 12% включительно, высотой до карниза или верха наружной стены (парапета) более 10 м, а также в зданиях с уклоном кровли свыше 12% и высотой до карниза более 7 м следует предусматривать ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772. Независимо от высоты здания ограждения, соответствующие требованиям этого стандарта, следует предусматривать для эксплуатируемых плоских кровель, балконов, лоджий, наружных галерей, открытых наружных лестниц, лестничных маршей и площадок. Однако, в отступление от вышеуказанной нормы, по периметру кровли здания, в котором расположено <данные изъяты> отсутствует ограждение. Согласно п. 23 «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» - запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы. В ходе осмотра установлено, что в объеме лестничной клетки выгорожено помещение (кладовая) в котором допускается хранение горючих материалов. Также в данной кладовой допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков, что является нарушением п. 42 «в» Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме». В ходе осмотра и при изучении Дела № <данные изъяты>, изъятого в ходе обыска в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предъявленного ему следователем для ознакомления, им установлено, что на объекте отсутствует исполнительная документация на системы противопожарной защиты, что является нарушением п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме». В соответствии с п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» - руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. На момент проведения внеплановой проверки в декабре 2017 года ФИО41 не был учтен тот факт, что проверка работоспособности систем противопожарной защиты проводилась более 1 месяца назад, а акт по результатам внеплановой проверки был выдан 15.12.2017. Согласно п. 3.3.2 договора технического обслуживания систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре №018/2017-ТО от 20.10.2018 заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> оказание услуг по проверке систем противопожарной защиты проводить не реже 1 раза в месяц. Данный факт свидетельствует о нарушении требований пожарной безопасности, изложенных в п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме». Внеплановая проверка <данные изъяты> проводилась согласно Распоряжению № от 04.12.2017 с целью проверки фактов, изложенных в заявлении гр. ФИО5 по вопросу неисправности пожарной сигнализации и отсутствия огнетушителей. В результате проверки было выявлено одно нарушение - в фойе произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия пожарной сигнализации. ФИО41 не приняты во внимание и не внесены в акт проверки № от 15.12.2017 многочисленные нарушения к автоматической установке пожарной сигнализации, а именно: расположение пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, отсутствие на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, не проведение в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты. Данные нарушения ФИО41 как должностным лицом, проводящим внеплановую проверку обязательно должны были быть внесены в акт проверки № от 15.12.2017, поскольку относились к целям, задачам и предмету проверки <данные изъяты>. Ему для обозрения предъявлен блокнот, изъятый в ходе обыска от 19.04.2018 в <данные изъяты>. Осмотрев данный блокнот, на листах 42-43 которого имеются рукописные записи, выполненные красителем вещества синего цвета следующего содержания: ФИО1 <данные изъяты> 70-80 человек 1) горючая отделка путей эвакуации; 2) эвакуационный выход; 3) отсутствие ПК; 4) захламление эвакуационных выходов; 5) парапет крыши; 6) горючая отделка зала; 7) баннер снаружи стены; 8) двери на кухне нет; 9) сертификаты на линолеум. Пункты 1,2,4,6,8 зачёркнуты. Он смог предположить, что данные рукописные записи свидетельствуют о нарушениях, выявленных в ходе проверки <данные изъяты>, поскольку в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2018 – <данные изъяты> им были выявлены аналогичные нарушения требований пожарной безопасности о которых он указал выше в протоколе. Согласно требований ФЗ № 294 от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля», Приказа МЧС России от 30 ноября 2016 г. № 644 "Об утверждении административного регламента министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности", основанием для проведения внеплановой проверки является информация, поступившая от должностного лица органа государственного контроля о нарушении требований законодательства Российской Федерации, создающих угрозу жизни и здоровью людей. Согласно п. 71 Приказа МЧС России от 30 ноября 2016 г. № 644 "Об утверждении административного регламента министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности" При получении достаточных данных о нарушении требований пожарной безопасности должностное лицо органа ГПН подготавливает заявление в орган прокуратуры о назначении внеплановой проверки по основаниям, указанным в абзаце третьем подпункта 3 пункта 67 настоящего Административного регламента (поступление в орган ГПН информации от органов власти (должностных лиц органов ГПН, о фактах нарушений требований пожарной безопасности при использовании (эксплуатации) объектов защиты). Учитывая, что предметом проверки являлись нарушения требований пожарной безопасности к автоматической установке пожарной сигнализации и первичным средствам пожаротушения (огнетушителям), смог предположить, что в ходе внеплановой проверки, проведенной в период с 08.12.2017 по 15.12.2017 ФИО41 обследованы помещения кафе в полном объеме, поскольку все помещения кафе за исключением санузлов оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (пожарными извещателями). Кроме этого, один из огнетушителей расположен в деревянном ящике (пожарном шкафу) в холле, в котором также размещен пожарный кран. Следовательно, ФИО41 являясь должностным лицом органа государственного пожарного надзора, в рамках полномочий, предоставленных законодательством РФ, а также должностной инструкцией, соответствуя квалификационным требованиям должностного лица органа ГПН обязан был выявить на объекте – в <данные изъяты> нарушения обязательных требований пожарной безопасности: к эвакуационным путям и выходам, к системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству в лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, поскольку данные нарушения не требуют проведения каких-либо исследований или экспертиз, а могут быть выявлены путем визуального осмотра помещений кафе. Таким образом, ФИО41 являясь должностным лицом органа государственного пожарного надзора, обязан был инициировать проведение внеплановой проверки по фактам, выявленных им нарушений требований пожарной безопасности Данные обстоятельства подтверждаются записями в блокноте, предъявленном ему в ходе допроса, а также выявлены в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2018 – <данные изъяты>, проведенного с его участием в качестве специалиста. Согласно раздела 5 должностной инструкции ФИО41, последний обязан учитывать при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений требований пожарной безопасности, соответствие указанных мер тяжести данных нарушений и их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества государственного, муниципального и третьих лиц, а также не допускать необоснованное ограничение прав и законных интересов органов власти, организаций и граждан. Таким образом, ФИО41, выявив в ходе внеплановой проверки, проведенной в период с 08.12.2017 по 15.12.2017 нарушения требований пожарной безопасности к расположению пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного в отступление от нормативных документов в области пожарной безопасности, к отсутствию на объекте исполнительной документации на системы противопожарной защиты, к не проведению в установленный срок проверки работоспособности систем противопожарной защиты, имел достаточные основания для привлечения к административной ответственности юридическое лицо <данные изъяты>, поскольку данные нарушения могут повлиять на работоспособность систем противопожарной защиты, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью людей, находящихся как в здании кафе, так и соседних организаций. Устранение данных нарушений требует временных и финансовых затрат, поскольку самостоятельно устранить данные нарушения ни ФИО1, ни <данные изъяты> не в состоянии. На его взгляд оснований для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, в случае выявления нарушения - в фойе произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия пожарной сигнализации, не достаточно, поскольку данное нарушение могло быть устранено ФИО1 в присутствии ФИО41 в ходе проведения проверки, для его устранения не требовалось больших временных и финансовых затрат, что в свою очередь не влекло угрозы жизни и здоровью людей. На его взгляд ФИО41 имел достаточные основания для привлечения к административной ответственности юридическое лицо <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку нарушения обязательных требований пожарной безопасности: к эвакуационным путям и выходам, к системе внутреннего противопожарного водопровода, к отсутствию ограждений по периметру кровли, к отсутствию двери кухни, к несоответствию двери, ведущей из лестничной клетки на кровлю, к устройству в лестничной клетке кладовой с горючими материалами и светильниками без плафонов, к размещению баннера на фасаде здания, могут повлиять на работоспособность систем противопожарной защиты, на своевременную безопасную эвакуацию людей, на безопасность пожарных подразделений при тушении пожара, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью людей, находящихся как в здании кафе, так и соседних организаций. Устранение данных нарушений требует временных и финансовых затрат. Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, по адресу: <...>, с участием ФИО1, которое располагается на втором этаже двухэтажного здания. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что прибывший 18.04.2018 в помещение кафе ФИО41 указал на нарушения требований пожарной безопасности: декоративные баннеры, выполнены из полимерного материала и несертифицированны; наличие деревянной лестницы перед дверью запасного выхода; малый размер форточки; наличие фотообоев на стенах; на наличие картонных коробок на лестничном пролете перед входом в помещение кафе. В ходе осмотра изъято: кассовый чек <данные изъяты> № от 08.04.2018 на общую сумму 18502 рубля; общая тетрадь в клетку с наклеенной на обложке биркой с рукописными записями, выполненными красителем вещества синего цвета «Журнал проверок <данные изъяты><...><данные изъяты>./том 1 л.д. 73-89/. Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, по адресу: <...>, с участием специалиста ФИО10 Осмотром установлено, что помещение <данные изъяты> расположено по адресу: <...>, на втором этаже здания. Вход в кафе осуществляется через лестничную клетку, ведущую на второй этаж здания. Входная дверь двухстворчатая, одна из створок заблокирована, на двери отсутствует устройство для самозакрывания и уплотение в притворах. При входе внутрь имеется холл размером 9,4х6,65 метра. В дальнем левом от входа углу расположен деревянный ящик прямоугольной формы с находящимся внутри огнетушителем порошковым ОП-4(3)-ABCE-01 – дата производства ноябрь 2017 года. Огнетушитель в исправном состоянии. В шкафу также имеется пожарный кран системы внутреннего пожарного водопровода, который не укомплектован пожарным рукавом и ручным пожарным стволом. Конструкция соединительной головки пожарного крана имеет тип – «Ротт». Пожарный шкаф выполнен из материала – «ДСП». Внутри трубы пожарного крана обнаружен мусор, ржавчина, окалина. В холе кафе расположен гардероб, где в правом углу у окна на стене расположен электрощит и прибор приемно-контрольный охранно-пожарный «Гранит-8». Рядом с электрощитом расположен диван из тканевого материала бежево-черного цвета, занавеска из ткани бежевого цвета, тумба деревянная. Прибор «Гранит-8» установлен на стене и находится в свободном доступе. На потолке расположены 2пожарных извещателя, один из которых установлен на расстоянии 30 см от потолочного электросветильника. Отделка стен выполнена обоями на бумажной основе и банерной тканью. На полу постелен линолеум. Далее по ходу движения из холла имеется дверной проем, ведущий в помещение банкетного зала, имеющего размеры 19,7х9,3 метра. В дверном проеме весит занавеска. Слева направо по часовой стрелке в банкетном зале расположено: диван, 6 стол для посетителей с 28 посадочными местами, стойка под музыкальную аппаратуру, барная стойка с 8 посадочными местами, 8 столов для посетителей с 45 посадочными местами, бильярдный стол. В центре помещения зала имеется 4 колонны, обтянутые банерной тканью. Вдоль правой стены находится 4 оконных проема размерами 40х40 см. На трех оконных проемах с наружной стороны размещены банеры на расстоянии не более 10 см от окон. На потолке банкетного зала расположены пожарные извещатели, один из которых расположен на расстоянии 30 см от потолочного электросветильника и 50 см от устройства вентиляции. Остальные пожарные извещатели расположены на расстоянии не менее 50 см от потолочных электросветильников и не менее 1 метра от системы вентиляции. В левой от входа стене за стойкой под музыкальную аппаратуру имеется криволинейная лестница, ведущая к аварийному выходу, ведущему на кровлю здания. На кровле отсутствует ограждение по её периметру. На лестнице, ведущей из банкетного зала на кровлю отсутствует ограждение (перила). По периметру банкетного зала используются электрические гирлянды. За барной стойкой расположено административно-хозяйственное помещение, включающее в себя: подсобное помещение, кабинет администратора, помещение кухни. Все указанные помещения оборудованы пожарными извещателями, при этом два пожарных извещателя в подсобном помещении и один пожарный извещатель в кабинете администратора расположены на расстоянии 30 см от потолочных электросветильников. При входе в подсобное помещение и помещение кухни на полу установлено по одному огнетушителю порошковому ОП-4(3)-ABCE-01 – дата производства ноябрь 2017 года. Из подсобного помещения в помещение кухни отсутствует дверь. В дверном проеме, ведущем из подсобного помещения в банкетный зал имеется занавеска. При выходе из кафе справа от входной двери имеется лестничный марш, ведущий на кровлю здания. При этом в объеме лестничной клетки допущено обустройство кладовой: на лестничном марше установлена металлическая дверь, за которой имеются различные материалы, а именно – коробки, металлические емкости из-под строительных материалов, провода, стеллажи. Дверь, ведущая на кровлю, выполнена из дерева. Внутри кладовой имеется электроосвещение, выполненное с помощью двух светильников, которые эксплуатируются без плафонов. В ходе осмотра исполнительной документации на систему противопожарной защиты не обнаружено. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что данной документации не существует. /том 1 л.д. 92-107/. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.12.2018, согласно которому был осмотрен кабинет <данные изъяты>, расположенный на третьем этаже здания трехэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. /том 6 л.д. 97-108/. Протоколом выемки от 14.05.2018, согласно которому у свидетеля ФИО1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <...> изъято: - распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04.12.2017 № 182 на 1 листе; - акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 182 от 15 декабря 2018 года на 1 листе; - предписание № 182/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <данные изъяты> на 1 листе; - чек-ордер Тульского отделения № 8604 Филиала № 95 операции 4971 от 19.12.2017 12 часов 11 минут на сумму 6000 рублей на 1 листе. /том 3 л.д. 65-69/. Протоколом обыска от 19.04.2018, согласно которому произведен обыск в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято: - учетная карточка личной консультации гражданина от 18.04.2018; - рукописная схема на листе формата А4; - журнал регистрации исходящих документов <данные изъяты>; - административное дело № <данные изъяты> на 6 листах; - дело № <данные изъяты><...> на 64 листах; - тетрадь с красной обложкой на 38 листах; - экзаменационная ведомость; - выписка из приказа по личному составу № от 19.06.2017; - блокнот в твердом переплете оранжевого цвета с надписью на обложке «<данные изъяты>»./ том 3 л.д. 95-105/. Протоколом выемки от 05.12.2018, согласно которому у свидетеля ФИО9 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был изъят оптический DVD-R диск, содержащий данные с условно-свободными образцами голоса обвиняемого ФИО42 / том 7 л.д. 58-59./ Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 05.12.2018 у свидетеля ФИО1 были получены образцы голоса и устной речи. Аудиозапись образцов голоса и речи была записана на оптический CD-диск. / том 7 л.д. 62-65/. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 03.12.2018 у обвиняемого ФИО41 были получены образцы голоса и устной речи. Аудиозапись образцов голоса и речи была записана на оптический DVD-диск. / том 7 л.д. 68-71/. Заключением эксперта № от 18.01.2019, согласно которому в разговорах, зафиксированных на CD-R диске №7/34с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «2018.3.28.8.46.26»; на CD-R диске №7/35с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «file_1_(2018_04_03-13_04_14)_BSWMLX246»; на CD-R диске №7/41с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «Аудио 18.04.2018», на CD-R диске № ОТО/2/5265/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «900565А1», «BF231483», «BFD2110A», «BFE7272A», «С4FB4C3C», «D20B3FFE», «D3641329», «649AFC76», «31B17ADA», «328254E8», «9D275C00»; на CD-R диске №ОТО/2/5318/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «С3545077», «D0CB3CC1» признаки монтажа и иные существенные изменения, привнесенные в процессе записи или после её окончания, не имеются. На фонограммах, зафиксированных: на CD-R диске №7/35с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «file_1_(2018_04_03-13_04_14)_BSWMLX246»; на CD-R диске №7/41с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «Аудио 18.04.2018», на CD-R диске № ОТО/2/5265/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «900565А1», «BF231483», «BFD2110A», «BFE7272A», «С4FB4C3C», «D20B3FFE», «D3641329», «649AFC76», «31B17ADA», «9D275C00»; на CD-R диске №ОТО/2/5318/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «С3545077» имеется голос и речь ФИО41 На фонограммах, зафиксированных: на CD-R диске №7/34с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «2018.3.28.8.46.26»; на CD-R диске №7/35с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «file_1_(2018_04_03-13_04_14)_BSWMLX246»; на CD-R диске №7/41с в файле формата «звук wave (.wav)» с именем «Аудио 18.04.2018», на CD-R диске № ОТО/2/5265/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «BFD2110A», «С4FB4C3C», «D20B3FFE», «31B17ADA», «9D275C00»; на CD-R диске №ОТО/2/5318/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именем «С3545077», имеется голос и речь ФИО1 На фонограммах, зафиксированных: на CD-R диске № ОТО/2/5265/CD-R/c в файлах формата «звук wave (.wav)» с именами «900565А1», «BF231483», «BFE7272A», «D3641329», «649AFC76», имеется голос и речь ФИО42 /том 8 л.д.61-152/. Заключением эксперта № от 20.12.2018, согласно которому представленные диалоги содержат информацию о том, что ФИО1 передавала алкоголь ФИО41 или его сотрудникам в качестве благодарности за невнесение замечаний в акт, невынесение штрафа юридическому лицу. В представленных диалогах содержится информация о том, что ФИО42 осведомлен о взаимодействии ФИО41 с ФИО1, получении у неё алкоголя, действует с ним согласованно и совместно. В диалоге: М2: Ну ты можешь этой, (нецензурное слово) <данные изъяты> на (нецензурное слово) сказать, что мы их будем закрывать к (нецензурное слово) матери. М1: (нецензурное слово). Закроем … твою (нецензурное выражение). Вообще по (нецензурное слово) … твою (нецензурное выражение). Я только за, (нецензурное слово). М.2: Ну надо туда приехать, просто бухло забрать и всё. И че мозги (нецензурное слово)? Доедь, объясни ей, (нецензурное слово), бухло забери и всё. Так что… ФИО45 на (нецензурное слово). На следующей неделе (нецензурное слово). содержатся лингвистические признаки побуждения ФИО42 ФИО41 к получению алкоголя у ФИО1 Обозначения «ФИО37», «ФИО1», «Мартышка», «<данные изъяты>», «она сама перезвонила» относятся к ФИО1, обозначение «дура» в фразе «Ты звонил этой дуре?» предположительно также относится к ФИО1 /том 7 л.д. 220-244/. Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2018, согласно которому осмотрено: 1. телефонная детализация об осуществляющихся в период с 00 часов 00 минут 01.11.2017 по 00 часов 00 минут 19.04.2018 телефонных соединениях с абонентского номера № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО41), на электронном носителе (оптическом диске) представленном <данные изъяты>. Осмотром указанной детализации, установлено, что в период с 01.11.2017 по 19.04.2018 ФИО41 с указанного абонентского номера осуществил один звонок на номер № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО1) 02.04.2018 в 19 часов 07 минут, продолжительностью 129 секунд. 2. телефонная детализация об осуществляющихся в период с 00 часов 00 минут 01.11.2017 по 00 часов 00 минут 19.04.2018 телефонных соединениях с абонентского номера № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО1) на электронном носителе (оптическом диске) представленном <данные изъяты>. Осмотром указанной детализации, установлено, что в период с 01.11.2017 по 19.04.2018 ФИО1 с указанного абонентского номера неоднократно осуществляла звонки на № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО41). За указанный период между ФИО1 и ФИО41 совершено 26 соединений (звонки), из которых: 3. телефонная детализация об осуществляющихся в период с 00 часов 00 минут 01.11.2017 по 00 часов 00 минут 19.04.2018 телефонных соединениях с абонентского номера № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО41) на электронном носителе (оптическом диске) представленном <данные изъяты>. Осмотром указанной детализации, установлено, что в период с 01.11.2017 по 19.04.2018 ФИО41 с указанного абонентского номера неоднократно осуществлял звонки на № (принадлежащего, согласно материалам уголовного дела ФИО1). За указанный период между ФИО41 и ФИО1 совершено 26 соединений (звонки), из которых: 9 в декабре 2017 года. 4. чек-ордер Тульского отделения № 8604 Филиала № 95 операции 4971 от 19.12.2017 12 часов 11 минут на сумму 6000 рублей на 1 листе; 5. распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04.12.2017 № 182 на 1 листе; 6. акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 182 от 15.12.2017 на 1 листе; 7. предписание № 182/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <данные изъяты> на 1 листе; 8.Компакт диск № 7/35с от 03.04.2018: - Аудиофайл «file_1_(2018_04_03-13_04_14)_BSWMLX246», продолжительность записи 19 минут 30 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). Ж. Здрасте! ФИО46, здрасте я к вам. М. Пойдёмте. Ж. Мне всё равно.(усмехается) Могу и здесь. М. Давайте, что у вас? Ж. У меня, просто, знаете как бы, в моей голове такой, может дурной, не укладывается. То есть, в прошлый раз, когда была встреча, договорилась, я принесла, да... М. Да я понял. Ж. Вот это сейчас за что? М. (вздыхает) Ж. Там за какие...? Как? М. Это за надо просто. Ж. А-а... гарантии у меня вот будут? Ж. Угу. Ну понятно, поняла. А ещё раз, написать мне этот список как-нибудь можно? Потому что я тот оставила, сейчас я поеду, ну тогда... М. Покупать нужно четыре бутылки Балантайза, четыре бутылки ”Арарат”. (Несколько слов говорит неразборчиво) он без коробок. Ж. Нет, ну если уж и то, давайте я и то, чтоб мне сразу отчитаться, и всё. Я не хочу тянуть это, откладывать, чтоб меня не тянуло. М. Ну а водки можете к тридцатому апреля, как раз привезут. Ж. Нет, это если я буду, я буду всё. М. Ну да. Ж. То есть я не буду. По названию? М. Водка ”Русский стандарт”, вино любое красное сухое. Ж. А сколько там в коробке получается? М. Не знаю, они там коробки маленькие. Ж. Двенадцать? Двадцать? М. Нет, точно не двенадцать. Ж. Шесть? М. Сейчас даже водки нет... Ж. Двадцать в прошлый раз было. М. Двадцать? Ж. Да. Уточняли даже. Нет, по- моему, двадцать. (смеётся) Там уточнение было. Ну давайте тогда... как... сегодня постараюсь достать, завтра как и в прошлый раз. М. Ну да, я тут буду крутиться, да. Ж. Нет, ну тогда это, как и в прошлый раз тогда... М. Ну либо я подъеду, либо кто- то из ребят подъедет. Ж. А, просто чтоб мне... Так... Сориентироваться-то, чтоб я сегодня как бы спокойно, более-менее была. Всё тогда, понятно. Ладно, пошла за ребёнком, побежала я. Всё, до свидания. 9.Компакт-диск №7/41с от 18.04.18 на котором содержится аудиофайл под названием «Аудио 18.04.2018», продолжительность записи 01 час 30 минут 23 секунды. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М») и женщины (условно обозначенный «Ж»). Беседа сопровождается посторонними шумами. Установлен следующий разговор. М. Вот, мы не преследуем цель там вас закрыть, разорить или что-то ещё. Ж. Ну вот это на минималочку, да (усмех.)? Ну, а что (усмех.)? Ну, а что? Как вот? Как жить-то? В прошлый раз вот я вам... это всё... это спасибо, что вот это сейчас опять... М. Так, давайте я напишу, что у вас... Ж. Шесть тысяч и вот это... алкоголь. И сейчас алкоголь. Народа никого нет, вообще караул Мне же надо быть уверенной. Хоть чуть-чуть уверенности-то мне. М. Мы как бы с вами... Ж. Что мы с вами, пить будем (усмех.)? М. Нет, я говорю то, что мы сами не уверены. Ж. Как это? Вы должны быть уверены. М. (Несколько слов говорит неразборчиво). Ж. Хоть в чём-то вы же должны быть уверены. М. Я никогда ни в чём не уверен, ФИО1, просто ни в чём. Ж. Нет, в чём-то надо быть уверенным. Нет, ну вот это я правильно понимаю: сейчас я вам алкоголь даю - это будет... М. ФИО1, вы можете вообще нам ничего не давать. Ж. Да ладно... М. Ничего мы вас это... а то скажете... Ж. Вы же просили, что же я... я же, пожалуйста, только меня вот это вот всё очень сильно напрягает. М. А что это всё? Ж. Да, это всё. Под это пакет мы вам.. ну вот это... это уж как было в магазине, да. Это всё, сейчас... надо? Потому что по-другому у меня никак. М. Господи, назаказывали. Ж. Заказы? М. А вы думаете, это мне, что ли нужно? Ж. Ну... да я вообще ничего не думаю. Я вам, а вы кому... я без понятия. М. А мне сказали... команду дали там, вот, я и хожу... Ж. Я вам, а кому вы... это меня уже всё... я с вами договариваюсь, ни с кем-нибудь. А там мне уже... 14. Компакт-диск № ОТО/2/5265/CD-R/с: - Аудиофайл «BFD2110A», продолжительность записи 02 минуты 08 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). Ж. Дмитрий Владимирович, здравствуйте. М. Да, ФИО1, да. М. ФИО1, когда там можно будет? Просто чтобы Вам не было ни в напряг, ничего. Ж. Я поняла, я поняла. М. А то мы что-то с Вас там пытаемся... Нет, нет. Это просто там... есть возможность помощь такую оказать, то возможно, если нет, значит, нет. Ж. Ну что вот это... я купила, что Вы просили, всё в кафе у меня. Сейчас вот я не могу подъехать, прям сейчас. Сейчас у меня... я занята. Ближе к вечеру. М. Ну во сколько там? Я просто сам не подъеду, там ребята подъедут, сотрудники наши. Нормально. Нет, нет. Там наш сотрудник подъедет, он в курсе, заберёт. Не переживайте. М. Да не переживайте, я просто в другом... я в другом районе. Нет, нормально, подъедет, хорошо... заберёт всё. Ж. Можно, когда Вам удобно. Я боюсь другим... М. Не переживайте, он там уже... знает он всё. - Аудиофайл «31B17ADA», продолжительность записи 00 минут 55 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). М. ФИО1, добрый день. Как нам с Вами встретиться-то? Ж. Я в течение часа могу подъехать. М. В течение часа? Давайте часикам к двум тогда. Ж. А если у меня пораньше получится? Вы на месте будете? М. Давайте, вы как соберётесь ко мне, Вы наберите. Ж. Всё. Хорошо. Я Вас поняла. М. Минут 15-ть наберите меня, чтобы я был уже в курсе. Ж. Хорошо. Я Вас поняла. Хорошо. М. Всё. Хорошо. Я как раз документы вам подготовлю. Самое главное: не забудьте журнал взять и печать! Ж. Хорошо. Я Вас поняла. М. Все. Хорошо, Спасибо. - Аудиофайл «328254E8», продолжительность записи 00 минут 15 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). М. Да, ФИО1 Ж. Алло! (неразборчиво говорит несколько слов), я к Вам иду. М. Всё. Всё хорошо. - Аудиофайл «9D275C00», продолжительность записи 02 минут 20 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). Ж. Алло М. ФИО1, добрый вечер, Дмитрий Владимирович, это вас с пожарной охраны беспокоит Ж. Да М. Как там по поводу нашего вопро...? Ж. Ой. (вздыхает) Ну что я могу сказать? Сборы мои прошли неудачно народа мало у нас. Ну то есть как бы вот это, что там алкоголь - эта сумма-то, конечно, приличная. Как там... Я даже просто... я не знаю, вообще... Как-то у нас прошли вообще... М. Ну надо закрывать... Первоочередное, я говорю, это которое вот это, мы говорили с вами, где там... Ж. А? Ещё раз. Не слышу. М. Первоочередное нам, конечно, надо вот это, где два раза – вот это: четыре и четыре. То есть виски и коньяк. Ж. Ну я прекрасно понимаю, блин. Но я говорю, выходные вообще прошли как бы не ахти. Это... Даже не знаю. Как-нибудь нам встретиться можно? У меня просто есть вопрос такой... Я как бы могу и по телефону, но не знаю, как вам удобно, нет. М. Да давайте, что. Ж. Меня просто вот интересует вопрос такой, чтоб мне для себя просто решить. Как бы... В тот раз, когда я вам приносила, ну, вот это, - всё, договорились вроде. М. Ага. Ж. А этот раз - это за что? Чтоб мне просто понять. То есть... М. Ну приходите. Завтра приходите. Ж. Прийти? М. Да. Ж. Или мы где-то с вами пересекёмся? М. Ну я завтра здесь буду, на работе. Ж. A-а, у себя там будете? М. Ну да. Ж. Ну просто мне для себя просто это понять, чтобы я знала. М. Ну я же вам сказал, когда вот у вас был. Ладно. Приходите. Завтра на работе буду. Ж. Все, ну это после обеда где-то, после часа, нормально будет? М. Ну, давайте в час, да. Ж. В час, ну давайте, давайте я постараюсь, если что если вдруг чего буду задерживаться, на какой вам номер позвонить? М. да на любой, хотите, лучше на (неразборчиво несколько слов). Ж. Все, поняла, хорошо. М. Угу. 15. Компакт-диск № ОТО/2/5318/CD-R/с: - Аудиофайл «C3545077», продолжительность записи 00 минут 57 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). М. ФИО1. Ж. A-а... Здрасте. ФИО47 день. Ж. Да, здрасте, здрасте. М. Ну... сейчас сможем с Вами где-то там в течение часа...? Я к Вам подъехал бы туда. Ж. Я не в Туле. М. A-а... Вы не в Туле? Ж. Я только завтра приеду утром. М. A-а... Ну давайте завтра тогда созвонимся, я тогда подскочу, Вас как раз там всё это... проконсультирую Вас там. Ж. Давайте. Да... э-э... А в какое...? Так, смотрите. Давайте тогда с утра, как я буду, я Вам тогда наберу, хорошо? Чтобы нам по времени... М. Давайте звоните, да, по времени определимся и... Ж. Я как буду, я Вам наберу. Всё. Хорош тогда. Всё, я Вам наберу. М. Всё. До свидания. - Аудиофайл «D0CB3CC1», продолжительность записи 00 минут 16 секунд. На записи зафиксирован разговор мужчины (условно обозначенный «М.») и женщины (условно обозначенный «Ж.»). Ж. Дмитрий Владимирович, Ну что, я еду, где-то вот в течение часа буду. М. Хорошо-хорошо. Я подскачу тогда. Ж. Всё-всё. Хорошо тогда. Ага. Всё. М. Угу. Спасибо. Угу. /том 3 л.д. 178-229./ Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2018, согласно которому осмотрено: - рукописная схема на листе формата А4, выполненная красителем вещества синего цвета. Со схемы изготовлена светокопия, которая приобщена к уголовному делу; - общая тетрадь в клетку с наклеенной на обложке биркой с рукописными записями, выполненными красителем вещества синего цвета «Журнал проверок <данные изъяты><...><данные изъяты>. Также на бирке имеются рукописные подписи, выполненные от имени исп. директора и администратора, а также оттиск круглой синей печати «<данные изъяты>». На первом листе имеется рукописная таблица в виде столбцов и колонок, согласно которой: в ходе проверки с 08.12. по 15.12.2017 продолжительностью 02 часа 30 минут <данные изъяты> на основании распоряжения № 182 от 04.12.2017 ФИО41 по результатам проверки составлен Акт № 188 от 15.12.17 о чем имеется рукописная подпись, по внешним признакам схожая с рукописной подписью ФИО41, имеющейся в материалах уголовного дела; в ходе проверки с 05.03. по 23.03.2018 продолжительностью 01 час 30 минут <данные изъяты> на основании распоряжения № 65 от 26.02.2018 ФИО41 по результатам проверки составлен Акт № 630 от 23.03.2018 о чем имеется рукописная подпись, по внешним признакам схожая с рукописной подписью ФИО41, имеющейся в материалах уголовного дела; -журнал регистрации исходящих документов <данные изъяты> В ходе осмотра журнала обнаружена запись от 04.12.2017 № 917-2-9, согласно которой в прокуратуру Пролетарского района Тульской области направлено письмо о проведенных проверках, лист с записью от 04.12.2017 № 917-2-9 откопирован и приобщен к данному уголовному делу; - административное дело № на 6 листах. Дело сшито, имеет титульный лист, согласно которому дело начато 15 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Также имеется лист описи к делу. В деле содержатся следующие документы: протокол № об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> ФИО41 составил протокол в том, что 15 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут в действиях должностного лица ФИО1 выявлены нарушения: в фойе произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия П.П.С., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В нижней части протокола имеется рукописная подпись от имени ФИО41, а также ФИО1; постановление № по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> ФИО41 рассмотрев дело об административном правонарушении №, установил, что 15 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут в действиях должностного лица ФИО1 выявлены нарушения: в фойе произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия П.П.С., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В нижней части протокола имеется рукописная подпись от имени должностного лица, вынесшего постановление - ФИО41, а также ФИО1; копия чек-ордера Тульского отделения № 8604 Филиала № 95 операции 4971 от 19.12.2017 12 часов 11 минут на сумму 6000 рублей на 1 листе; лист-заверитель № на 1 листе – не заполнен; - дело № <данные изъяты><...> на 64 листах. Дело не пронумеровано и не сшито, включает в себя следующие документы: акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 63 от 23.03.2018 на 1 листе, согласно которому на основании распоряжения № 63 от 26.02.2018 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> - кафе по адресу: <...>, в ходе которой <данные изъяты> ФИО41 не выявлено нарушений в области пожарной безопасности. Акт подписан от имени ФИО1 и ФИО41; решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 05.12.2017 на 1 листе; информационное письмо прокурору Пролетарского района г. Тулы о проводимых проверках от 04.12.2017 № 917-2-9 о проводимых проверках на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> ФИО42 сообщает о том, что с 2013 года плановые и внеплановые проверки в отношении <данные изъяты> по адресу: <...> не проводились. Распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.02.2018 № 63 на 1 листе, задачами которой являются: предупреждение, выявление, и пресечение нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты. В процессе проверки необходимо в том числе обследование территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, продукции, объектов окружающей среды, объектов производственной среды. Распоряжение вынесено от имени <данные изъяты> ФИО42 от имени которого имеется рукописная подпись, заверенная оттиском круглой синей печати. Также имеется отметка о том, что копию распоряжения получила 27.02.2018 в 11 часов 35 минут ФИО1 от имени которой имеется рукописная подпись, заверенная оттиском круглой синей печати; Заявление о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя – <данные изъяты>. Заявление на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; копия обращения ФИО5 на 1 листе от 19.11.2017 в 14 часов 43 минуты 34 секунды, согласно которому последний в Роспотребнадзор о том, что отдыхая в ночном клубе «Ника» в ночь с 18.11.2017 на 19.11.2017 им были зафиксированы нарушения – не работающие датчики пожарной безопасности, отсутствие огнетушителей в заведении. Копия протокола об административном правонарушении от 15.12.2017 № на 2 листах, согласно которому <данные изъяты> ФИО41 составил в отношении должностного лица – ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за производство изменений объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается доля действия П.П.С. В нижней части протокола имеется рукописная подпись от имени ФИО1, а также ФИО41; копия постановления № по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года на 2 листах, согласно которому <данные изъяты> ФИО41 рассмотрев дело об административном правонарушении №, установил, что 15.12.2017 в 15 часов 30 минут в действиях должностного лица ФИО1 выявлены нарушения: в фойе произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия П.П.С., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В нижней части протокола имеется рукописная подпись от имени должностного лица, вынесшего постановление - ФИО41, а также ФИО1; копия чек-ордера Тульского отделения № 8604 Филиала № 95 операции 4971 от 19.12.2017 12 часов 11 минут на сумму 6000 рублей на 1 листе; информационное письмо заместителю прокурора Пролетарского района г. Тулы от 18.12.2017 № 946-2-9 о результатах проведения проверки на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> ФИО42 уведомляет о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что системы пожарной безопасности находятся в работоспособном состоянии, однако в фойе уменьшена зона действия автоматической установки пожарной сигнализации. За выявленное нарушение к административной ответственности было привлечено должностное лицо <данные изъяты> и выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности; рапорт на 1 листе на имя <данные изъяты> ФИО11 от <данные изъяты> ФИО42, согласно которому проведенной проверки установлено, что системы пожарной безопасности в <данные изъяты> находятся в работоспособном состоянии, однако в фойе уменьшена зона действия автоматической установки пожарной сигнализации. За выявленное нарушение к административной ответственности было привлечено должностное лицо <данные изъяты> и выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности; акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 182 от 15.12.2017 на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> ФИО41 в ходе проверки выявлены нарушения в области пожарной безопасности <данные изъяты> - в фойе произведены изменения объемно-планировочных решений (установлена декоративная штора) в результате которых уменьшается зона действия автоматической пожарной сигнализации. В нижней части протокола имеется рукописная подпись от имени должностного лица, вынесшего постановление - ФИО41, а также ФИО1; предписание № 182/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <данные изъяты> на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> необходимо устранить в срок до 01.03.2018 нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору: в фойе произведены изменения объемно-планировочных решений (установлена декоративная штора) в результате которых уменьшается зона действия автоматической пожарной сигнализации. В нижней части предписания имеется рукописная подпись от имени должностного лица, вынесшего постановление - ФИО41, а также ФИО1; распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04.12.2017 № 182 на 1 листе, целью которой являются: контроль за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте защиты по факту нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в заявлении ФИО5 В процессе проверки необходимо в том числе обследование территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, продукции, объектов окружающей среды, объектов производственной среды. Распоряжение вынесено от имени <данные изъяты> ФИО42 от имени которого имеется рукописная подпись, заверенная оттиском круглой синей печати. Также имеется отметка о том, что копию распоряжения получила 05.12.2017 в 15 часов 25 минут ФИО1 от имени которой имеется рукописная подпись, заверенная оттиском круглой синей печати; доверенность от 06.12.2017 на 1 листе, согласно которой <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2, уполномочивает ФИО1 быть представителем Общества в <данные изъяты> при проведении проверки; - тетрадь в обложке красного цвета на 38 листах. В тетради имеются рукописные записи, выполненные красителем вещества синего цвета. Листы также имеют разлиновку – деление на строки и столбцы: № записи, дата, вносимые данные, примечание. В графе записи от 06.12.2017, расположенной на странице 1 имеется рукописная запись –внесение распоряжений по <данные изъяты> ФИО41. В графе записи от 18.02.2018, расположенной на странице 2 имеется рукописная запись – внесение результатов проверки <данные изъяты> ФИО41 не грузится не сост.; - выписка из приказа по личному составу № от 19.06.2017 на 1 листе, согласно которой ФИО42 назначен на должность <данные изъяты>; - блокнот в твердом переплете оранжевого цвета с надписью на обложке «<данные изъяты>», содержащий в себе рукописные записи, выполненные красителем вещества синего цвета, при визуальном осмотре которых на стр. 41-42 обнаружены рукописные записи следующего содержания «ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты> ФИО2 обучение пожарно-технического (запись не ясна) технический отчет высота ступени 28, 31, 22, ширина (запись не ясна) высота 1,86-1,87. 70-80 человек». Затем записи имеют нумерацию от 1 до 9: 1) запись зачеркнута – горючая отделка путей эвакуации; 2) запись зачеркнута – эвакуационный выход; 3) отсутствие ПК; 4) запись зачеркнута – захламление эвакуационных выходов; 5) парапет крыши; 6) запись зачеркнута – горючая отделка зала; 7) баннер снаружи стены; 8) запись зачеркнута – двери на кухне нет; 9) сертификаты на линолеум. /том 4 л.д. 1-112/. Протоколом осмотра предметов от 13.01.2019 с фототаблицей согласно которому был осмотрен оптический CD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера сотовой связи №, находящегося в пользовании ФИО42 /том 7 л.д.145-164/. Протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический DVD-диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО41, CD-диск с образцами голоса и речи свидетеля ФИО1, DVD-диск с условно-свободными образцами голоса и речи обвиняемого ФИО42, CD-диск №376с с материалами оперативно-розыскной деятельности – образцами голоса и речи обвиняемого ФИО42, CD-диск №7/2c с материалами оперативно-розыскной деятельности - оригиналом записи «Аудио 18.04.2018.wav», полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» с использованием специальных технических средств 18.04.2018, проведенного в отношении ФИО41, оригиналом записи «2018.3.28.8.46.26», полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» с использованием специальных технических средств 28.03.2018, проведенного в отношении ФИО41, контрольной записью, полученной на таком же звукозаписывающем устройстве, на котором была произведена запись «2018.3.28.8.46.26» /том 7 л.д. 170-187/. Согласно справки-отчета за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 <данные изъяты>, 12.12.2017 со счета ФИО1, произведено списание денежных средств в сумме 22619 рублей 56 копеек в «Globus Tula». /том 3 л.д. 116-123/. Согласно копии кассового чека <данные изъяты> от 12.12.2017 на сумму 22619 рублей 56 копеек приобретено: 24 бутылки водки объёмом 0,5 литра «Русский Стандарт», стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая и 24 бутылки винного напитка объёмом 0,7 литра «Боска», стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 14159 рублей 52 копейки. /том 3 л.д. 126-132/. Из выписки из Приказа <данные изъяты> № от 08 ноября 2017 года, усматривается, что ФИО41 назначен на должность <данные изъяты>./том 5 л.д. 65/. Из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 28.02.2017 <данные изъяты>, усматривается, что ФИО41 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указом Президента РФ от 11 июля 2004 года № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МЧС России, нормативными документами по пожарной безопасности, гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, распорядительными актами ЦРЦ МЧС России, Главного управления МЧС России по Тульской области и Должностной инструкцией.. /том 5 л.д. 66-69/. Из выписки из Приказа <данные изъяты> № от 19 июня 2017 года, усматривается, что ФИО42 назначен на должность <данные изъяты>./том 5 л.д. 80/, Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 28.02.2017 <данные изъяты> ФИО38, ФИО42 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указом Президента РФ от 11 июля 2004 года № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МЧС России, нормативными документами по пожарной безопасности, гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, распорядительными актами ЦРЦ МЧС России, Главного управления МЧС России по Тульской области и Должностной инструкцией. Согласно пункту 3 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 28.02.2017 <данные изъяты>, ФИО42 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указом Президента РФ от 11 июля 2004 года № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МЧС России, нормативными документами по пожарной безопасности, гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, распорядительными актами ЦРЦ МЧС России, Главного управления МЧС России по Тульской области и Должностной инструкцией. /том 5 л.д. 81-84/. Из заявления ФИО1 от 18.04.2018 усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> ФИО41, который требует передачи ему взятки в виде алкогольной продукции за не привлечения <данные изъяты> к административной ответственности как юридическое лицо, за нарушения требований пожарной безопасности, которые могут быть им выявлены в ходе предстоящих проверок. Ранее в конце 2017 года ФИО41 проводил проверку в <данные изъяты> (<данные изъяты>). В связи с выявленными им многочисленными нарушениями противопожарной безопасности в помещении <данные изъяты>, она уже передавала по его просьбе, ему взятку в виде алкогольной продукции, за не привлечении ее к административной ответственности как юридическое лицо и исключении из акта проверки сложно устранимых нарушений. /том 1 л.д. 142-143/. Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18.04.2018 №, усматривается, что УФСБ России по Тульской области располагает информацией о том, что администратор <данные изъяты> ФИО1 18.04.2018 по адресу: <...> передаст взятку <данные изъяты> ФИО41 в виде алкогольной продукции за непривлечение им <данные изъяты> к административной ответственности как юридического лица, за нарушение требований пожарной безопасности. ФИО1 в декабре 2017 года ФИО41 уже передавала взятку. В связи с чем назначено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный» эксперимент с целью документирования преступной деятельности ФИО41 /том 1 л.д. 175-176/. Протоколом пометки и вручения предметов от 18.04.2018, согласно которому в помещении <данные изъяты>, по адресу: <...> произведена пометка специальным метящим средством «АС» следующих предметов: - Коробки с надписью: «Domaine Воуаг» в которой находятся 4 (четыре) бутылки виски с надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», объёмом 0,7 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «BIALONI RED WINE» в которой находятся 6 (шесть) бутылок с вином столовым красным сухим с надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014», объёмом 0,75 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Domaine Воуаг» в которой находятся 6 (шесть) бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «WILLIAM LAWSON,S» в которой находятся 14 (четырнадцать) бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. На помеченных вышеуказанных коробках при освещении ультрафиолетовой лампой отмечается свечение красного цвета. Образец метящего средства «АС» нанесен на один чистый лист бумаги формата А4. Указанные коробки вручены ФИО1 /том 1 л.д. 189-192/. Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у входа в <данные изъяты>, по адресу: <...>, где обнаружен автомобиль марки «Toyota» модели «Camry» темно-серого цвета с г.р.з. «№», принадлежащий ФИО41, который указал, что в багажнике автомобиля находятся коробки с алкогольными напитками, которые он лично получил от администратора <данные изъяты> ФИО1 Данные коробки с помощью портативного ультрафиолетового осветителя «ШАГ-4» освещены, в результате обнаружены следы красноватого цвета, далее освещена куртка и брюки ФИО41, а также поверхность обоих ладоней его рук. В итоге, в ультрафиолетовых лучах используемого прибора на передней поверхности куртки и передней поверхности верхней трети брюк, а также на ладонных поверхностях обеих рук ФИО41 обнаружено свечение красного цвета. По результатам осмотра места происшествия изъято: - картонная коробка с надписью: «Domaine Boyar», с находящимися в ней 4 (четырьмя) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,7 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», с бумажной акцизной маркой на каждой бутылке с номерами соответственно: №; - картонная коробка с надписью: «BIALONI RED WINE», с находящимися в ней 6 (шестью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками, объёмом 0,75 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014», с бумажной акцизной маркой на каждой бутылке с номерами соответственно: №; - картонная коробка с надписью: «Domaine Boyar», с находящимися в ней 6 (шестью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», с бумажной акцизной маркой на каждой бутылке с номерами соответственно: №; - картонная коробка с надписью: «WILLIAM LAWSON,S», с находящимися в ней 14 (четырнадцатью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», с бумажной акцизной маркой на каждой бутылке с номерами соответственно: №; - картонная коробка с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», с находящейся в ней 1 (одной) стеклянной закупоренной заводским способом бутылкой объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд», с бумажной акцизной маркой с номером №; - картонная коробка с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» с находящейся в ней 1 (одной) стеклянной закупоренной заводским способом бутылкой объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд», с бумажной акцизной маркой с номером №; - картонная коробка с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» с находящейся в ней 1 (одной) стеклянной закупоренной заводским способом бутылкой объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд», с бумажной акцизной маркой с номером №; - картонная коробка с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» с находящейся в ней 1 (одной) стеклянной закупоренной заводским способом бутылкой объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд», с бумажной акцизной маркой с номером №; - полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 (четыре) маленьких картонных коробки с маркировкой на каждой: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк «Ереванский коньячный завод»; - черная кожаная папка с документацией; - смыв с кисти правой руки ФИО41; - смыв с кисти левой руки ФИО41; - смыв с передней поверхности куртки ФИО41; - автомобиль «Toyota» модели «Camry» г.р.з. «№»; - связка ключей от автомобиля «Toyota» модели «Camry» г.р.з. «№»./том 1 л.д. 49-66/. Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, по адресу: <...>, с участием ФИО1, которое располагается на 2 этаже двухэтажного здания. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что прибывший 18.04.2018 в помещение кафе ФИО41 указал на нарушения требований пожарной безопасности: декоративные баннера, выполнены из полимерного материала и несертифицированные; наличие деревянной лестницы перед дверью запасного выхода; малый размер форточки; наличие фотообоев на стенах; на наличие картонных коробок на лестничном пролете перед входом в помещение кафе. В ходе осмотра изъято: кассовый чек ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» № от 08.04.2018 на общую сумму 18502 рубля; общая тетрадь в клетку с наклеенной на обложке биркой с рукописными записями, выполненными красителем вещества синего цвета «Журнал проверок <данные изъяты><...><данные изъяты>. /том 1 л.д. 73-89./. Протоколом выемки от 19.04.2018, согласно которому в кабинете <данные изъяты> у подозреваемого ФИО41 изъяты штаны и куртка. /том 3 л.д. 59-62/. Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2018, согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО41; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО41; марлевый тампон со смывами с куртки ФИО41; образец метящего средства «АС»; куртка ФИО41; брюки ФИО41; коробка с надписью «Domaine Boyar» в которой находятся 6 (шесть) стеклянных закупоренных заводским способом бутылки объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD»; коробка с надписью «BIALONI RED WINE» с находящимися в ней 6 (шестью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками, объёмом 0,75 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014»; коробка с надписью «WILLIAM LAWSON,S» с находящимися в ней 14 (четырнадцатью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD»; коробка с надписью «Domaine Boyar» с находящимися в ней 4 (четырьмя) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,7 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY»; полимерный пакет, содержащий картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»; /том 3 л.д. 172-177/. Протоколом пометки и вручения предметов от 18.04.2018, согласно которому в помещении <данные изъяты>, по адресу: <...> произведена пометка специальным метящим средством «АС» следующих предметов: - Коробки с надписью: «Domaine Воуаг» в которой находятся 4 (четыре) бутылки виски с надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY», объёмом 0,7 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в которой находится бутылка армянского коньяка «5 звёзд», объёмом 0,5 литра, с акцизной маркой Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «BIALONI RED WINE» в которой находятся 6 (шесть) бутылок с вином столовым красным сухим с надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014», объёмом 0,75 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «Domaine Воуаг» в которой находятся 6 (шесть) бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. - Коробки с надписью: «WILLIAM LAWSON,S» в которой находятся 14 (четырнадцать) бутылок водки с надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD», объёмом 0,5 литра, со следующими акцизными марками Российской Федерации: №. На помеченных вышеуказанных коробках при освещении ультрафиолетовой лампой отмечается свечение красного цвета. Образец метящего средства «АС» нанесен на один чистый лист бумаги формата А4. Указанные коробки вручены ФИО1/том 1 л.д. 189-192./. Протоколом осмотра предметов от 15.06.2018, согласно которому компакт –диск № 7/37с/ от 18.04.2018 содержит видеофайл «пожарник» -180418. Период времени с 12:59:01 до 13:07:15. На записи зафиксирован участок местности- асфальтированный участок автомобильной парковки у входа в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...>. На парковке паркуется автомобиль Тойота камри г.р.з. № регион под управлением ФИО41. Затем из автомобиля выходит ФИО41 и проходит внутрь <данные изъяты> через металлическую входную дверь серого цвета. В 12:59:49 ФИО41 вышел из кафе, держа обеими руками бумажный короб белого цвета. Затем ФИО41 открыл багажник автомобиля и погрузил в него указанный короб, а затем закрыл багажник автомобиля. После ФИО41 вновь вошел внутрь кафе через металлическую дверь. В 13:03:55 ФИО41 вышел из кафе, держа обеими руками бумажный короб темно- зеленого цвета. Затем ФИО41 открыл багажник автомобиля и погрузил в него указанный короб, закрыл багажник и вновь вошел внутрь кафе. В 13:06:20 ФИО41 вышел из кафе, открыл багажник машины, вернулся в кафе и вышел с белым коробом, который также погрузил в багажник автомобиля. Затем вошел в кафе. В 13:06:33 ФИО41 вышел из кафе, держа в руках белый короб, погрузил его в багажник автомобиля, закрыл багажник и сел в машину. В 13:06:55 ФИО41 задержан сотрудниками правоохранительных органов/ том 3 л.д. 178-229/. Протоколом осмотра предметов от 2.05.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль Тойота камри г.р.з. №, припаркованный на парковке следственного управления СК РФ по Тульской области / том 1 л.д.67-72/. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, они проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, выводы основаны на исследовательской части, объективно подтверждаются другими материалами дела, и у суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимых суд не находит, и суд считает необходимым положить их показания в основу обвинительного приговора, в том числе показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании 25.04.2019, признав, что в судебном заседании 16.04.2019 года она добросовестно заблуждалась относительно правильности показаний, данных ранее в ходе предварительного расследования. В судебном заседании следователь ФИО12 пояснил, в ходе предварительного расследования допрашивал свидетеля ФИО9, составлял протокол допроса, который последняя прочитала, подписала его, замечаний и дополнений в него не вносила, также у ФИО9 был изъят диск с записями разговора с ФИО42 в присутствии понятых, составлял протокол выемки 5.12.2018, который подписали все участники следственного действия, в том числе ФИО9, замечаний и дополнений ни у кого не было. Также он выносил поручение о производстве отдельных следственных действий, однако забыл вставить его в уголовное дело. Свидетель ФИО9 в судебном заседании 25.04.2019 года подтвердила доводы следователя ФИО12 К показаниям подсудимых ФИО42 и ФИО41 суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей о том, что после проведения консультаций ФИО41 с ФИО42 в ее присутствии в здании МСЧ, ФИО41 составил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица по ее просьбе, а не в отношении юридического; именно ФИО42 составлял список спиртных напитков, необходимых им в декабре 2017 года, которые она приобрела и впоследствии передала ФИО41, что подтверждается также телефонными переговорами между ними. Именно ФИО42 подписывал распоряжение о проведении повторной проверки по устранению нарушений, обнаруженных ФИО41 в ходе проверки 8.12.2017. В ходе телефонных переговоров между подсудимыми 12.04.2018 именно ФИО42 инициировал необходимость получения ФИО41 у ФИО1 спиртного, что впоследствии ФИО41 и сделал и был задержан сотрудниками правоохранительных органов 18.04.2018. В судебном заседании подсудимые не отрицали принадлежности им- ФИО41 и ФИО42 голосов. Доводы подсудимых о том, что ФИО1 их оговаривает, являются надуманными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании был допрошен специалист- негосударственный судебный эксперт ФИО13, который пояснил, что на основании запроса адвоката Хабибулина И.О. провел комплексное психолого-лингвистическое исследование. На исследование ему были представлены в фотокопиях: постановление следователя о назначении судебной лингвистической экспертизы, материалы уголовного дела, запись телефонных разговоров между ФИО41 и ФИО42, между ФИО41 и ФИО1, диктофонные записи разговоров между ФИО41 и ФИО1 Требовалось ответить на вопросы: каково коммуникативное намерение участников разговора; содержатся ли в диалогах, зафиксированных в представленных файлах высказывания, свидетельствующие об осведомленности ФИО42 об оказании ФИО41 профессиональных консультационных услуг <данные изъяты> в лице ФИО1; содержатся ли в представленных диалогах, зафиксированных в представленных файлах высказывания, свидетельствующие об осведомленности ФИО42 о том, что ФИО41 приобретал алкоголь в <данные изъяты> у ФИО1; содержатся ли в представленных диалогах высказывания, свидетельствующие об осведомленности ФИО42 о том, что алкоголь в <данные изъяты> у ФИО1 приобретался ФИО41 в обмен на услуги, связанные с его профессиональной деятельностью; имеются ли в представленных материалах лингвистические и психологические средства, характерные для сговора о каком-либо действии. При проведении исследования им не было установлено, что ФИО42 был осведомлен о том, что ФИО41 приобретал алкоголь у ФИО1 Не установлено также, что ФИО42 был осведомлен о том, что ФИО41 приобретал алкоголь у ФИО1 в обмен за услуги, связанные с его профессиональной деятельностью. В ходе исследования диалогов не было выделено достаточного количества психологических и лингвистических средств, характерных для сговора о каком-либо действии. Также указал, что диалог между ФИО42 и ФИО41, в ходе которого ФИО42 говорит о необходимости забрать спиртное ФИО41 происходит в шутливой форме, не обязывающим ни к каким действиям. Однако, как установлено в судебном заседании, действия ФИО41 впоследствии носили реальный характер, в связи с чем он и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Суд не может положить в основу приговора заключение специалиста ФИО13, поскольку данный специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, на исследование представлялись адвокатом, который заинтересован в исходе дела, фотокопии материалов уголовного дела, содержащие расшифровку разговоров с аудиофайлов, не заверенные надлежащим образом. Выводы заключения противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. У суда имеются все основания ставить выводы специалиста под сомнение. В судебном заседании адвокат Хабибулин И.О. просил признать недопустимыми доказательства: заключение лингвистической судебной экспертизы и фоноскопической экспертизы и исключить их из числа доказательств по уголовному делу, поскольку данные экспертизы получены с нарушением УПК РФ. Судом дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе и оспариваемым экспертизам. Оснований ставить выводы экспертов под сомнение у суда не имеется, нарушение уголовно-процессуального законодательства РФ при их проведении не допущено. Оснований для признания экспертиз недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО41 и ФИО42 по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору. ФИО41 и ФИО42 на учете у нарколога и психиатра не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений они действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, и они подлежат уголовной ответственности. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО41, суд признает частичное признание вины по преступлению от 18 апреля 2018 года, в том числе по каждому преступлению - наличие наград, состояние здоровья его и близких родственников. Отягчающих наказание ФИО41 обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО42 по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие наград, состояние здоровья его и близких родственников. Отягчающих наказание ФИО42 обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все данные о личности подсудимых, исходя из положений ч.1,3 ст. 60 УК РФ, судья находит назначение подсудимым наказания в виде штрафа нецелесообразным, и приходит к выводу, что максимальное влияние на исправление подсудимых окажет назначение наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительных видов наказания. С учетом конкретных данных о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту работы и жительства, наличие у ФИО41 медалей <данные изъяты>, наличие у ФИО48 медалей <данные изъяты>, их поведение во время и после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст. 64 УК РФ, учитывая также конкретные обстоятельства дела, суд на основании ч.1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимым положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания, суд не усматривает, так как считает, что применение ст. 73 УК РФ не окажет на них достаточного воспитательного воздействия. Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую. С учетом изложенного, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит в колонии строгого режима. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых суд, руководствуясь ст. 48 УК РФ считает правомерным лишить подсудимых специального звания- майор внутренней службы. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО41 и ФИО42 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 и п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить каждому наказание: _ по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ за преступление от 15.12. 2017 года, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки на сумму 141 595,2 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти на срок 2 года. _ по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ за преступление от 18.04.2018 года с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10-ти кратной суммы взятки на сумму 185 020 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, связанных с исполнением функций представителя власти на 2 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО41 и ФИО42 назначить каждому в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, связанных с исполнением функций представителя власти на 3 (три) года каждому, с отбыванием наказания каждому в исправительной колонии строгого режима. Лишить ФИО41 и ФИО42 специального звания- майор внутренней службы. Срок наказания ФИО41 исчислять с 23 мая 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2018 года по 22 мая 2019 года включительно. Срок наказания ФИО42 исчислять с 23 мая 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710601001 УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в отделении Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий телефонную детализацию абонентского номера №; оптический диск, содержащий телефонную детализацию абонентских номеров № и №- уничтожить; чек-ордер Тульского отделения № 8604 Филиала № 95 операции 4971 от 19.12.2017 ; распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04.12.2017 № 182 на 1 листе; акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 182 от 15 декабря 2018 года на 1 листе; предписание № 182/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <данные изъяты> на 1 листе; распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.02.2018 № 63 на 1 листе; лист ознакомления ФИО1 со ст. 26.1. ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008; акт проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 63 от 23 марта 2018 года на 1 листе- возвратить ГУ МЧС России по Тульской области; компакт-диск № 7/34с от 28.03.2018; компакт-диск № 7/35с от 03.04.2018; компакт –диск ОТО/2/5265/CD-R/С; компакт-диск ОТО/2/5318/CD-R/с; компакт-диск Рег №7/41с от 18.04.18; компакт-диск № 7/37с/ от 18.04.2018», марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО41; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО41; марлевый тампон со смывами с куртки ФИО41; образец метящего средства «АС»- уничтожить; куртку ФИО41; брюки ФИО41- возвратить ФИО41; коробку с надписью «Domaine Boyar», в которой находятся 6 (шесть) стеклянных закупоренных заводским способом бутылки объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD»; коробку с надписью «BIALONI RED WINE» с находящимися в ней 6 (шестью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками, объёмом 0,75 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «BIALONI САПЕРАВИ 2014»; коробку с надписью «WILLIAM LAWSON,S» с находящимися в ней 14 (четырнадцатью) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Русский Стандарт ST.PETERSBURG ВОДКА GOLD»; коробку с надписью «Domaine Boyar» с находящимися в ней 4 (четырьмя) стеклянными закупоренными заводским способом бутылками объёмом 0,7 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Ballantines FNEST BLENDED SCOTCH WHISKY»; полимерный пакет, содержащий картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод» в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»; картонный короб с надписью: «Арарат 5 лет 1887 Армянский коньяк Ереванский коньячный завод», в котором находится 1 (одна) стеклянная закупоренная заводским способом бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью и надписью на этикетке: «Армянский коньяк. 5 звёзд»- возвратить ФИО1 учетную карточку личной консультации гражданина от 18.04.2018; рукописная схема на листе формата А4; кассовый чек ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» № 1703065 от 08.04.2018 года; общую тетрадь в клетку с наклеенной на обложке биркой с рукописными записями, выполненными красителем вещества синего цвета «Журнал проверок <данные изъяты><...><данные изъяты>- уничтожить; журнал регистрации исходящих документов <данные изъяты>; административное дело № <данные изъяты> на 6 листах; дело № <данные изъяты><...> на 64 листах; тетрадь с красной обложкой на 38 листах; экзаменационную ведомость; выписку из приказа по личному составу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот в твердом переплете оранжевого цвета с надписью на обложке «<данные изъяты>»- возвратить ГУ МЧС России по Тульской области; оптический DVD-диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО41, CD-диск с образцами голоса и речи свидетеля ФИО1, DVD-диск с условно-свободными образцами голоса и речи обвиняемого ФИО42, CD-R диск №376с с материалами оперативно-розыскной деятельности – образцами голоса и речи обвиняемого ФИО42, CD-диск №7/2c с материалами оперативно-розыскной деятельности - оригиналом записи «Аудио 18.04.2018.wav», полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» с использованием специальных технических средств 18.04.2018, проведенного в отношении ФИО41, оригиналом записи «2018.3.28.8.46.26», полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» с использованием специальных технических средств 28.03.2018, проведенного в отношении ФИО41, контрольную запись, полученная на таком же звукозаписывающем устройстве, на котором была произведена запись «2018.3.28.8.46.26» дубликат CD-R диска №7/34с от 28.03.2018, дубликат CD-R диск №7/41с от 18.04.2018, дубликат СD-R диска ОТО/2/5265/CD-R/с, дубликат CD-R диска ОТО/2/5318/CD-R/с, дубликат CD-R диска №7/35с от 03.04.2018 – уничтожить. CD-R диск, с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи №, зарегистрированный на ФИО42- хранить при уголовном деле. автомобиль Toyota Camry VIN № с государственным регистрационным знаком № – оставить на хранении у ФИО39 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 04.09.2019. Суд:Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Пугаева Ирина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
