Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020

УИД: 11RS0014-01-2020-000612-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ширяевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 24.01.2014 в сумме 768657,31 руб. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Ш.М. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушив сроки и порядок внесения платежей. В связи с заключением 29.11.2016 договора цессии между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС». После заключения договора цессии ответчик погашение кредита не производил.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Ш.М. заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 32% годовых на срок по 24.01.2019. Также договором предусмотрена выплата ответчиком банку платы за присоединение к страховой программе в сумме 3000руб. ежемесячно. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 500000 руб.Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ш.М. обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 29.11.2016 составила 768657,31 руб., в том числе основной долг - 455797,50 руб., просроченных процентов 273859,81 руб., плата за присоединение к страховой программе – 39000,0 руб.

Суд данный расчет находит верным.

29.11.2016 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) ХХХ от 29.11.2016 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ХХХ от 29.11.2016 Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору ХХХ от 24.01.2014 в общей сумме 768657,31 руб.

Таким образом, на основании договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016 к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом и физическими лицами, в том числе, по договору кредитования, заключенному с ответчиком Ш.М.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Направленное 10.02.2017 Обществом уведомление об уступке права требования по договору кредитования и новом кредиторе, а также о размере задолженности по договору и необходимости ее оплаты оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору ХХХ от 24.01.2014 с ответчика в размере образовавшейся задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016, представленного истцом, отсутствия доказательств полной оплаты задолженности со стороны ответчика, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно расчета истца по основному долгу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ш.М. задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.01.2014 в размере 768657,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 455797,50. руб., проценты за пользование кредитом в размере 455797,50 руб., неустойку в размер – 39000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10886,57 руб., всего 779543,88 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.09.2020.