СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-128/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное

Дело №1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 марта 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.,

при секретаре Джулай Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Содействие» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

03 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в хозяйственной постройке дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1 умышленно, удерживая обеими руками деревянный брусок, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область шеи с правой стороны и три удара по спине в область ребер с правой стороны, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 22.12.2016 телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребра справа, которые влекут средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и ушиб мягких тканей шеи, который по степени тяжести влечет лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 214-215).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.Как видно из материалов уголовного дела одной из причин совершенного преступления явилось употребление алкоголя, в результате употребления которого подсудимый утратил контроль над своими действиями, что способствовало совершению преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением против жизни и здоровья человека, его категорию тяжести, последствия совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным определить без реальной изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об определении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения наказания в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 вышеуказанной статьи, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом; в течение трёх месяцев с момента вступления приговору в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Биробиджанским районным судом ЕАО 07.12.2016 подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаный ремень, две части деревянного бруска - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом;

-в течение трёх месяцев с момента вступления приговору в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО 07.12.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаный ремень, два фрагмента деревянной палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.