Апелляционное постановление № 22-2197/2019 22-61/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-609/2019

Председательствующий судья Гафуров М.Г. Дело № 22-2197/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 22 января 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Рыжова С.А.

адвоката Рябенького Д.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый

21 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

12 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 21 февраля 2019 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

03 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления от 21 августа 2019 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 12 марта 2019 года к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

осужден за два преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, за каждое.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания по приговору от 03 июля 2019 года более строгим основным наказанием по преступлению, совершенному 19 апреля 2019 года и путем частичного сложения дополнительных наказаний назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору от 03 июля 2019 года в размере 7 месяцев 8 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному 11 июля 2019 года частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Рыжова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Рябенького Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ незаконно применил два способа сложения основного и дополнительного наказаний, а именно путем поглощения менее строго наказания, более строгом и путем частичного сложения наказаний, кроме того не зачел отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 3 июля 2019 года, которое составляет 352 часа и на основании ст.72 УК РФ соответствует 1 месяцу 14 дням.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Рассмотрев материалы дела, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, если все преступления по совокупности являются небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Из приведенных положений закона следует, что при назначении наказания по совокупности преступлений может быть применен только один из предусмотренных способов сложения как основных, так и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление (приговору), входящие в совокупность.

Суд при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений не учел указанные требования закона.

Назначение ФИО1 наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, является согласно уголовного закона, более мягким способом, чем способ частичного сложения наказаний, но он не может быть применен, так как срок дополнительного наказания по приговору от 03 июля 2019 года, выше срока дополнительного наказания, назначенного за совершение преступления 19 апреля 2019 года.

В тоже время, учитывая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное судом нарушение закона без отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления 19 апреля 2019 года в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и наказания, назначенного по приговору суда от 03 июля 2019 года в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 и ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которых при сложении наказаний, 8 часов обязательных работ равны 1 дню лишения свободы, дополнительное наказание не может превышать максимальный срок, предусмотренный для данного вида наказания, а также с зачетом в срок отбытия наказания, отбытый ФИО1 срок основного наказания по приговору от 03 июля 2019 года, который составляет 352 часа обязательных работ, что равно 1 месяцу и 14 дням лишения свободы.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, и учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, и наличие тяжелого заболевания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения ФИО1 наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление гособвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В. удовлетворить частично.

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить назначение ФИО1 наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления 19 апреля 2019 года и наказания, назначенного по приговору суда от 03 июля 2019 года назначить ФИО1 1 год 1 месяц 14 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок основного наказания по приговору от 03 июля 2019 года – 352 часа обязательных работ;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному 11 июля 2019 года частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин