Апелляционное постановление № 22-182/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 4/17-220/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-182/2024

судья Бочкарникова Л.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 29 января 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Максимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

осужденному:

- 27 августа 2021 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 09.12.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 11 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав адвоката Максимова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 27 августа 2021 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 09.12.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 11 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2023 года представление начальника ФКУ ИЦ<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что отбывая наказание в ИЦ, выполнял свою работу добросовестно, замечаний от работодателя не получал, имеет поощрения в виде благодарности. Выражает раскаяние по поводу допущенного им нарушения, отмечает, что намерений сбежать и скрываться не имел. Когда за ним приехали сотрудники ИЦ, он сам вышел и добровольно поехал с ними. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Осужденному ФИО1 после прибытия в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно представленным материалам, <Дата> осужденный ФИО1 отсутствовал на своем рабочем месте. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено местонахождение ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, с согласия осужденного ФИО1, был проведен его осмотр, опрос и освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, в связи с чем, <Дата> ФИО1 обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что представление начальника ФКУ ИЦ<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, обоснованно пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В подтверждение вывода об удовлетворении представления, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо оснований сомневаться в законности признания ФИО1 злостным нарушителем суд не усматривает.

Указание осужденного об отсутствии у него намерений сбежать из исправительного центра, добросовестное отношение к труду и наличие поощрений не может быть расценено основаниями для признания незаконным обжалуемого постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что вывод суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.Б. Базаржапов