Постановление № 5-1507/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-1507/2017

№ 5-1507/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего неофициально таксистом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 ноября 2017 года в 17:40 часов, по <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался с не включенным светом фар, после чего были предприняты меры к остановке данного автомобиля, однако водитель на их требования не обращал внимания, увеличив скорость. После этого по радиостанции сообщили в дежурную часть о том, что начали преследование данного автомобиля и попросили помощь. Данный автомобиль продолжал не реагировать на их требования об остановке и продолжал движение, на <адрес> экипаж ГИБДД также пытался остановить данный автомобиль, однако водитель данного автомобиля объехал его, продолжив двигаться дальше. На <адрес> данный автомобиль остановился, а водитель вышел из него и начал убегать. Пробежав около 500 метров, данный гражданин был задержан, с применением средств, ограничивающих движение (наручники). На вопрос сотрудника полиции, почему данный гражданин убегал, ответил, что в отношении него уже имеется административный материал за употребление наркотических средств. При проверке по базе данных установлено, что 17 и 18 августа 2017 года данный гражданин был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал. При этом не мог пояснить, почему убегал от сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «ФПК» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, находясь по адресу: <адрес> увидел, как <данные изъяты> заехал во двор дома на большой скорости, за ним осуществлял преследование патрульный автомобиль, с включенной сиреной. Затем автомобиль <данные изъяты> продолжил движение в его сторону, не снижая скорости. После этого данный автомобиль остановился, а со стороны водительского сидения вышел мужчина и побежал в сторону магазина <данные изъяты> а за ним побежал сотрудник полиции. Он предположил, что это преступник, поэтому тоже решил бежать за этим мужчиной, чтобы помочь его задержать. Возле магазина <данные изъяты> этот мужчина был задержан сотрудником полиции;

- протоколом об административном задержании от 15 ноября 2017 года и рапортами на имя начальника отдела полиции «ФПК» УМВД России по городу Кемерово, согласно которым ФИО1 был задержан 15 ноября 2017 года в 18:10 часов.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 10 минут 15 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина