Решение № 2-2062/2019 2-2062/2019(2-9914/2018;)~М-7348/2018 2-9914/2018 М-7348/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2062/2019

Гражданское дело № 2-2062/2019

24RS0056-01-2018-008995-36

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Лоренса ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2017 между Банком и Лоренсом В.А. заключен кредитный договор №44797862, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. на срок до 11.03.2019.

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 21 числа каждого месяца. Заемщиком сроки внесения ежемесячных платежей нарушались, денежные средства на погашение кредита не вносились.

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.

01.08.2017 задолженность ответчика перенесена на счет просроченной ссудной задолженности, ответчику направлялось требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, ответчик на основании его заявления был подключен к услуге «Комфорт+», включающей в себя получение информации, касающейся погашения кредита, операций по банковскому счету, напоминаний о предстоящем платеже путем СМС- сообщений. Поскольку истица не отказалась от услуги «Комфорт+», банк продолжает ее предоставлять.

На 03.12.2018 сумма задолженности ответчика составляет 324 400,37 руб., в том числе: основной долг 190 000 руб., проценты за период с 22.03.2017 по 03.12.2018- 81 760,04 руб., неустойка за период с 23.05.2017 по 03.12.2018- 51880,33 руб., сумма по уплате услуги «Комфорт+» -760 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 6444 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доверенность от 31.12.2018, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещался судом своевременно надлежащим образом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклоняющегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, 20.03.2017 между Банком и Лоренсом В.А. был заключен кредитный договор №44797862, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб.

В соответствии с условиями договора, гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 21 числа каждого месяца. Дата первого платежа установлена 21.04.2017, дата последнего платежа –11.03.2019.

Кроме того, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору, подключился к данной услуге, включающей в себя в том числе, направление банком СМС- напоминаний о предстоящем платеже, СМС- уведомления о предоставлении кредита, предоставление на основании СМС- запроса информации о состоянии задолженности по кредиту на дату запроса, об остатке на текущем счета, с которого осуществляется погашение кредита, о пяти последних операциях по банковскому счету, с которого осуществляется погашение кредита. В соответствии с условиями заявления- оферты, заемщик вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив банку соответствующее письменное заявление, получив которое, Банк прекращает предоставление услуги, однако такое заявление ответчик Банку не направляла, в связи с чем предоставление услуги осуществлялось.

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем 01.08.2017 ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, ему направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, от получения которого ответчик отказался.

На 03.12.2018 сумма задолженности ответчика составляет 324 400,37 руб., в том числе: основной долг 190 000 руб., проценты за период с 22.03.2017 по 03.12.2018- 81 760,04 руб., неустойка за период с 23.05.2017 по 03.12.2018- 51880,33 руб., сумма по уплате услуги «Комфорт+» -760 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с Лоренсу ВА основной долг по кредитному договору в размере 190 000 руб., проценты за период с 22.03.2017 по 03.12.2018 в размере 81 760,04 руб., неустойку за период с 23.05.2017 по 03.12.2018 в размере 51880,33 руб., убытки в размере 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 руб., а всего взыскать 330 844,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская