Решение № 2-2587/2021 2-2587/2021~М-1277/2021 М-1277/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2587/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-002079-27

Дело 2-2587/2021

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 77 731,92 руб., из которой: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб. Обратить взыскание на транспортное средство ..., VIN ..., модель, номер ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 11.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Определением суда от 15.04.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата кредита ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых на приобретение автомобиля.

Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе ... и общих условий предоставления кредита физическим лицам.

Согласно п. ... индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей .... Ежемесячный платеж ... руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым.

В соответствии с п. ... индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора.

Согласно п. ... индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется банком на следующие цели: ... руб. на покупку транспортного средства ... года выпуска, VIN ..., модель, номер двигателя ... руб. на оплату страховой премии по договору страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком; ... руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг ...

В соответствии с ч. ... п. ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в случае нарушения срока возврата кредита либо процентов - неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока (п.... Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

12.11.2020 заемщику направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

03.03.3021 истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ..., выданной ПАО «Квант Мобайл Банк», и ответу, направленному в адрес суда истцом 08.07.2021 № ..., по состоянию на 31.05.2021 обязательства у клиента ФИО1 по кредитному договору № ... исполнены в полном объеме. Задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме 21.04.2021.

Согласно выписке по счету №... ответчиком также погашена государственная пошлина в размере ... руб., оплаченная истцом по настоящему спору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, оснований для взыскания суммы долга, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2021.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-2587/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: