Решение № 2-2189/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-2189/2020

Копия УИД: №

Учет: 2.154 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по делу – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес> рядом с домом №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 в результате падения дерева на автомобиль. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Страхователь ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии в страховую компанию, с которой заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договора страхования АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплати страховое возмещение в размере 200909,82 рублей – стоимость восстановительного ремонта и 14662,50 руб. – величина утраты товарной стоимости ТС. согласно ответа Управления Росреестра, собственником земельного участка по адресу <адрес> является ФИО1 в связи с тем, что содержание зеленых насаждений находится в компетенции собственников земельного участка, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 215572,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5355,72 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, его согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 в результате падения дерева на автомобиль.

На основании договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ТС ФИО2 застраховал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в Ао «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии,, в связи с чем на основании акта осмотра, автомобиль был направлен на ремонт в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный».

ДД.ММ.ГГГГ Ао «Альфа Страхование» произвело оплату восстановительного ремонта в ООО «ТрансСервис-Укр-Южный» в размере 200909,82 рублей, на основании акта выполненных работ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебном району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ао Альфа Страхование произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 14662,50 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уборка и очистка земельных участков, озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ П. ответчик не представил доказательств, что дерево, упавшее и повредившее автомобиль истца, находится не в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику.

Судом установлено, что имеется причинная связь между падением дерева, расположенного на территории, за которую несет ответственность ответчик и причиненным автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № вредом, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1985 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 215572 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>

Республики Татарстан А.Е. Алтынбекова