Приговор № 1-130/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

УИД: 34RS0006-01-2024-000884-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Волгограда Лунгул А.А, ФИО1, заместителя прокурора города Волгограда Солохмна А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 17.11.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, у Иного лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо1), возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы отличавшейся высокой степенью устойчивости, сплоченности и организованности, определив основным направлением ее деятельности - совершение тайных хищений чужого имущества у лиц престарелого возраста на территории Волгоградской области и г. Волгограда под видом сотрудников компании по проверке, монтажу и замене приборов учета природного газа, а также установке газовых и пожарных анализаторов, с причинением им материального ущерба, в течение длительного промежутка времени, для участия в которой в период времени с ноября 2021 года по 30.05.2022 привлек Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо2), ФИО2, Иное лицо3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо 3), Иное лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо 4), Иное лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо 5), Иное лицо 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо 6), а Иное лицо 2, ФИО2, Иное лицо 3, Иное лицо 4, Иное лицо 5, Иное лицо 6, осознавая, что становятся участниками организованной преступной группы, целью которой являлось совершение хищений чужого имущества на территории г. Волгограда и Волгоградской области, осознавая противоправность и общественную опасность данных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, доверяя Иному лицу 1, желая быстрого незаконного обогащения и получения постоянных незаконных доходов на протяжении длительного периода времени, в вышеуказанный период согласились на предложение последнего, тем самым, вступив в организованную Иным лицом 1 преступную группу, став при этом ее полноценными участниками.

По замыслу Иного лица 1, в целях хищения участники организованной преступной группы должны были:

- приискать необходимое оборудование для введения в заблуждение лиц престарелого возраста о том, что участники организованной группы действительно являются сотрудниками компании, занимающейся проверкой, монтажом и заменой приборов учета природного газа, а также установкой газовых и пожарных анализаторов;

- под видом сотрудников компании, занимающейся проверкой, монтажом и заменой приборов учета природного газа, а также установкой газовых и пожарных анализаторов, беспрепятственно незаконно проникать в квартиры лиц престарелого возраста;

- предлагать лицам престарелого возраста приобрести у них газовые и пожарные извещатели;

- фиктивно осматривать газовое оборудование и, находясь в квартирах под видом сотрудников газовой компании, незаметно выяснять места хранения денежных средств;

- отвлекать внимание лиц престарелого возраста от истинных намерений нахождения в квартирах участников организованной группы;

- искать и тайно похищать имущество, принадлежащее лицам престарелого возраста;

- выполнять иные действия, необходимость в которых возникнет, при совершении преступлений.

Будучи организатором преступной группы, Иное лицо 1, осуществляя общее руководство и координацию преступных действий, распределил преступные роли участников преступной группы, согласно которым:

Иное лицо 1 должно было: разработать единый план совершения преступлений, а именно тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в составе организованной группы; определять преступные роли каждого из участников организованной группы при совершении конкретного преступления; определять количественный состав участников организованной группы, при совершении конкретного преступления; распределять похищенное имущество среди участников организованной группы, при совершении конкретного преступления; руководить действиями остальных участников организованной группы на всех этапах совершения преступлений; организовывать обеспечение транспортными средствами с целью приезда к месту совершения преступления и убытия с него участниками организованной группы: организовать поиск квартир с проживающими в них лицами престарелого возраста, откуда возможно совершить хищение; осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой при совершении участниками организованной группы преступлений, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов; распределять между каждым участником организованной группы его мнимую роль для лиц в отношении которых будет совершено преступление; будучи уведомленным членами организованной группы и уверенным в том, что иные участники организованной группы смогли отвлечь внимание лица престарелого возраста, незаконно проникать в жилище последнего, где быстро осуществлять поиск и тайное хищение имеющегося там ценного имущества.

Иное лицо 2 должно было: совместно с Иным лицом 1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; получать прямые указания от Иного лица 1 о дальнейших действиях при совершении конкретного преступления; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании для потерпевшего и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы непосредственно осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; будучи уведомленным членами организованной группы и уверенным в том, что иные участники организованной группы смогли отвлечь внимание лица престарелого возраста, осуществлять поиск и тайное хищение имущества принадлежащего лицам престарелого возраста; осуществлять его передачу Иному лицу 1 как руководителю организованной группы с целью дальнейшего распределения похищенного имущества между участниками организованной группы; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ему функциональной роли, при совершении преступления;

Иное лицо 3 должно было: совместно с Иным лицом 1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой при совершении участниками организованной группы преступлений, с целью предотвращения обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов; получать прямые указания от Иного лица 1 о дальнейших действиях, при совершении конкретного преступления; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; будучи уведомленным членами организованной группы и уверенным в том, что иные участники организованной группы смогли отвлечь внимание лица престарелого возраста, проникать в жилище, осуществлять поиск и тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; осуществлять его передачу Иному лицу1 как руководителю организованной группы с целью дальнейшего распределения похищенного имущества между участниками организованной группы; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ему функциональной роли, при совершении преступления;

ФИО2 должен был: совместно с Иным лицом1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; получать прямые указания от Иного лица1 о дальнейших действиях, при совершении конкретного преступления; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ему функциональной роли, при совершении преступления;

Иное лицо4 должно было: совместно с Иным лицом1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; получать прямые указания от Иного лица1 о дальнейших действиях при совершении конкретного преступления; осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, при совершении участниками организованной группы преступлений с целью предотвращения обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании для потерпевшего и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ей функциональной роли, при совершении преступления;

Иное лицо5 должно было: совместно с Иным лицом1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; получать прямые указания от Иного лица1 о дальнейших действиях, при совершении конкретного преступления; осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой при совершении участниками организованной группы преступлений с целью предотвращения обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании для потерпевшего и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ей функциональной роли, при совершении преступления;

Иное лицо6 должно было: совместно с Иным лицом1 и иными участниками организованной группы приезжать к месту совершения преступления; получать прямые указания от Иного лица1 о дальнейших действиях, при совершении конкретного преступления; осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой при совершении участниками организованной группы преступлений с целью предотвращения обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов; вводить потерпевшего в заблуждение, исполняя мнимую роль сотрудника газовой компании для потерпевшего и отвлекать его внимание, давая тем самым возможность другим участникам организованной группы осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего лицам престарелого возраста; получать от Иного лица1 вознаграждение за выполнение отведенной ей функциональной роли, при совершении преступления.

Созданная и руководимая Иным лицом1 организованная преступная группа характеризовалась высокой степенью устойчивости, сплоченности, а также организованности, так как Иное лицо1 на протяжении длительного периода времени был знаком и поддерживал дружеские отношения с привлеченными членами организованной преступной группы, разделявшими с ним систему личностных ценностей и устремлений, ориентированных на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая обще-социальными нормами поведения. Участники организованной преступной группы подбирались Иным лицом1 по принципам личного знакомства, дружеских отношений, преданности, материальной корыстной заинтересованности, единой цели незаконного быстрого обогащения путем совершения преступлений.

Организованность преступной группы выражалась в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений, при этом отношения между ее членами строились на доверительных отношениях и на беспрекословном подчинении Иному лицу1 как организатору и руководителю; в планировании всех этапов совершения преступлений, а также в изначальном распределении ролей организатором Иным лицом1, при совершении преступления, предварительном выборе квартир для хищений из них, тщательной подготовке к преступлению; применении мер конспирации при совершении хищений чужого имущества, путем использования пожарных и газовых извещателей, приспособлений и принадлежностей для осмотра газового оборудования.

Так, 17.11.2021, более точное время не установлено, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точное место не установлено, у руководителя организованной группы Иного лица1, заранее объединившегося с Иным лицом2 и ФИО2 для совершения хищений чужого имущества на территории г. Волгограда и Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская, д. 86, кв. 137, где Иное лицо1 раннее продал различные товары и знал о наличии денежных средств у лица престарелого возраста, проживавшего по указанному адресу.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, Иное лицо1, являясь руководителем организованной группы, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точное место не установлено, 17.11.2021, более точное время не установлено, сообщил о своем преступном намерении, направленном на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, участникам организованной группы Иному лицу2 и ФИО2

Иное лицо 2 и ФИО2, 17.11.2021, более точное время не установлено, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точное место не установлено, являясь членами организованной группы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, осознавая преступность намерений Иного лица1, выслушав предложение последнего, уведомили Иное лицо1 о готовности к совершению указанного преступления, согласно ранее распределенным преступным ролям.

Далее, 17.11.2021, в период времени с 15 часов по 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, Иное лицо1 привез Иное лицо2 и ФИО2 к месту совершения преступления, а именно по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская, д. 86, на автомобиле марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>, под своим управлением, дополнительно доведя Иному лицу2 и ФИО2 план совершения преступления и их преступные роли, согласно которым Иное лицо2 и ФИО2 должны под предлогом проверки установленного противопожарного оборудования, ввести в заблуждение относительно истинности своих намерений собственника квартиры и при этом убедившись, что собственник квартиры не подозревает об их преступных намерениях, незаконно проникнуть в квартиру, где ФИО2 должен отвлекать внимание потерпевшей, а Иное лицо2 в это время отыскать и похитить денежные средства, Иное лицо1 должно находиться в указанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения посредством сотовой связи Иного лица2 и ФИО2 в случае возникновения опасности обнаружения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику 17.11.2021 в период времени с 15 часов по 17 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иное лицо2 и ФИО2, действуя согласованно между собой и Иным лицом1, прошли в подъезд № 4, где посредством использования домофона позвонили в квартиру № 137 дома № 86 по ул. Электролесовской Советского района г. Волгограда и с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и осуществления тайного хищения имущества принадлежащего последней, представились сотрудниками по продаже и установке пожарных и газовых извещателей, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Иного лица2 и ФИО2, добровольно впустила последних к себе в жилище, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская, д. 86, кв. 137. Незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, ФИО2, действуя согласно раннее достигнутой с Иным лицом2 и Иным лицом1 договоренности, в составе организованной группы, выступая в мнимой роли мастера по установке пожарных и газовых извещателей, в сопровождении Потерпевший №1 прошел в помещение кухни и под надуманным предлогом стал осматривать газовую плиту, не имея на то специального образования и навыков, отвлекая тем самым внимание Потерпевший №1 от преступных действий Иного лица2.

В свою очередь, Иное лицо2, 17.11.2021, в период времени с 15 часов по 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, действуя согласно раннее достигнутой с ФИО2 и Иным лицом1 договоренности, в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль согласно преступного плана, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, так как находится в помещении кухни совместно со ФИО2, отвлекавшим ее внимание от его преступных действий, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, прошел в помещение комнаты спальни квартиры № 137 дома № 86 по ул. Электролесовской Советского района города Волгограда, где обнаружил в ящике комода денежные средства в размере 6 000 рублей, которые он взял и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив их, после чего уведомил о реализации преступного плана ФИО2 и с последним покинул жилище Потерпевший №1 и направился в автомобиль к ожидавшему их Иному лицу1.

Завладев таким образом, денежными средствами в размере 6 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Иное лицо1, Иное лицо2 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате заранее спланированных и скоординированных преступных действий организованной группы, действовавшей в составе Иного лица1, Иного лица2 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Так, 21.11.2021, более точное время не установлено, находясь на территории г. Волгограда, более точное место не установлено, у руководителя организованной группы Иного лица1, заранее объединившегося с Иным лицом2, ФИО2 и Иным лицом4 для совершения хищений чужого имущества на территории г. Волгограда и Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12. кв. 23, где Иное лицо1 раннее продал различные товары, и знал о наличии денежных средств у лица престарелого возраста, проживавшего по указанному адресу.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, Иное лицо1, являясь руководителем организованной группы, находясь на территории Центрального района г. Волгограда, более точное место не установлено, 21.11.2021, более точное время не установлено, сообщил о своем преступном намерении участникам организованной группы Иному лицу2, ФИО2 и Иному лицу4, направленном на тайное хищение денежных средств, принадлежащих лицу престарелого возраста.

21.11.2021, более точное время не установлено, Иное лицо2, ФИО2, и Иное лицо4 являясь членами организованной группы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, осознавая преступность намерений Иного лица1, выслушав предложение последнего, уведомили Иное лицо1 о готовности к совершению указанного преступления, согласно ранее распределенным преступным ролям.

Далее, 21.11.2021, в период времени с 14 часов по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее распределенных ролей, Иное лицо1 привезло Иное лицо2, ФИО2 и Иное лицо4 к месту совершения преступления, а именно по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12, на автомобиле марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> под своим управлением дополнительно доведя Иному лицу2. ФИО2 и Иному лицу4 план совершения преступления и их преступные роли, согласно которым Иное лицо2 и ФИО2 должны ввести в заблуждение относительно истинности своих намерений собственника квартиры и при этом убедившись, что собственник квартиры не подозревает об их преступных намерениях, незаконно проникнуть в квартиру, где ФИО2 должен отвлекать внимание потерпевшего, а Иное лицо2 в это время отыскать и похитить денежные средства, Иное лицо4 совместно с Иным лицом1 должно было находиться в указанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения посредством сотовой связи Иного лица2 и ФИО2 в случае возникновения опасности обнаружения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, Иное лицо2, ФИО2, действуя согласованно между собой и Иным лицом1 с Иным лицом4, прошли в подъезд № 1, где позвонили в квартиру № 23 дома № 12 по ул. Невской Центрального района г. Волгограда и с целью незаконного проникновения в жилище ФИО3 и осуществления тайного хищения имущества принадлежащего последнему, представились сотрудниками по проверке электрического оборудования, тем самым ввели ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Иного лица2 и ФИО2, добровольно впустил последних к себе в жилище, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12, кв. 23. Незаконно проникнув в жилище ФИО3, ФИО2, действуя в составе организованной группы совместно с Иным лицом2, Иным лицом 1 и Иным лицом4, выступая в мнимой роли мастера по проверке электрического оборудования, в сопровождении ФИО3 прошел в помещение кухни и под надуманным предлогом стал рассказывать про пожарную безопасность, не имея на то специального образования и навыков, отвлекая тем самым внимание ФИО3 от преступных действий Иного лица2.

В свою очередь, Иное лицо2, 21.11.2021, в период времени с 14 часов по 16 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно со ФИО2, Иным лицом1 и Иным лицом4, в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль согласно преступного плана, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями ФИО3 не наблюдает, так как находится в помещении кухни совместно со ФИО2, отвлекавшим его внимание от преступных действий, прошел в помещение комнаты гостиной квартиры № 23 дома № 12 по ул. Невской Центрального района города Волгограда, где обнаружил в указанной комнате шкаф, где в правом кармане висящего в нем пиджака обнаружил три белых бумажных конверта, не представляющих материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые он взял и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив их, после чего уведомил о реализации преступного плана ФИО2, затем с последним покинули жилище ФИО3 и направились в автомобиль к ожидавшим их Иному лицу1 и Иному лицу4.

Завладев таким образом денежными средствами в размере 150 000 рублей, принадлежащими ФИО3, Иное лицо1, Иное лицо2, ФИО2 и Иное лицо4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате заранее спланированных и скоординированных преступных действий организованной группы, действовавшей в составе Иного лица1, Иного лица2, ФИО2 и Иного лица4 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 6-9, 28-30), примерно в 2020 году он познакомился с ФИО5, так как у них были общие знакомые. У них завязались дружеские отношения. В 2021 году, точную дату он не помнит в связи с давностью событий, в ходе беседы с ФИО5, он ему предложил поработать у него, так как последний имел свое ИП «ФИО5», который занимался газооборудованием. На данное предложение он согласился. Осенью 2021 года он начал работать у ФИО5 неофициально. В ходе разговора с ФИО5 он ему предложил дополнительно подзаработать, а именно он ему предложил совершать кражи в квартирах под видом установки газоанализаторов. Также он ему пояснил, что будет несколько человек, каждый из них будет выполнять определенные роли. Он должен был проводить фиктивное обследование газооборудования, после чего он должен был убеждать жильцов в необходимости ремонта и замены установки иного газового оборудования, отвлекая таким образом внимание пожилых граждан. Он согласился на предложение ФИО5, так как нигде не был трудоустроен и нуждался в денежных средствах. Так, 18.11.2021, во второй половине дня, он, ФИО5, ФИО4 ехали с работы автомобиле, принадлежащем ФИО5 По пути следования ФИО5 сообщил им, что сейчас можно заехать к одной бабушке, так как он предположил, что у нее возможно имеются денежные средства, которые они могут похитить. На что, он и ФИО4 согласились, и они направились по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская д.86, кв. 137. Перед тем как войти в квартиру, находясь в автомобиле, ФИО5 подробно им рассказал кто и чем должен будет заниматься. Когда они поднялись в квартиру, он отвлекал внимание бабушки, а ФИО4 в это время искал денежные средства, по указанию ФИО5 После того, как ФИО4 нашел денежные средства, он ему подал сигнал рукой, они вышли из вышеуказанного дома и направились к автомобилю, в котором находился ФИО5 Денежные средства были переданы ФИО5, он их поделил между ними. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды. Также 21.11.2021 во второй половине дня он, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, находились на территории Центрального района г. Волгограда, где ФИО5 сообщил им, что можно заехать на один адрес, в котором можно похитить денежные средства. Они согласились и направились на автомобиле ФИО5 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская д.12, кв.23. ФИО5 и ФИО6 остались в автомобиле, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Зайдя в вышеуказанную квартиру, он выполнял свою роль, то есть отвлекал жильца, чтобы ФИО4 смог похитить денежные средства из указанного ФИО5 места. После того как ФИО4 удалось похитить денежные средства, он ему подал знак и они направились на выход. Находясь в машине, Саутин В. передал денежные средства ФИО5, после чего тот разделил их между ними. Свою часть он потратил на личные нужды.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 70-73), из которых следует, что 17.11.2021, примерно в 15 часов, она находилась у себя дома по адресу: г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 86, кв. 137. В это время в квартиру позвонили, и она открыла дверь. За дверью стояло двое молодых парней, внешность которых она не запомнила. Один был высокого роста, другой низкого роста. Данные парни ей сказали, что пришли проверять то ли газовое оборудование, то ли розетки. Она пустила их в квартиру, и они прошли на кухню, расположенную слева от входа в квартиру. Там в ее присутствии парень, высокого роста что-то делал и отвлекал ее внимание, все время разговаривал с ней. Второй парень, низкого роста, сидел рядом, при этом несколько раз выходил из комнаты кухни. Она видела, как данный парень уходил, но за ним не ходила, так как разговаривала с другим. Спустя некоторое время парни собрались и ушли. Она закрыла за ними дверь и пошла к себе в комнату. В комнате в комоде она увидела приоткрытую полочку, ее это удивило, и она открыла полку. В полке она не обнаружила 6 000 рублей, которые там хранила. Материальный ущерб в размере 6 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, из которых у нее оплачиваются коммунальные услуги, лекарства, продукты, уход за мужем-инвалидом.

Показаниями ФИО4, данными им в качестве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 27-32, 40-44), согласно которым после прохождения армии он вернулся к себе домой, где начал искать работу. В интернете он нашел объявление о работе подсобником, то есть помощником разнорабочего. Он решил откликнуться на данную вакансию и связался по указанному номеру, где ему сказали, во сколько и куда надо прийти для собеседования, а именно в офис который находился на тот момент на ул. Елецкой, д. 71. Придя туда, ему пояснили, что если он будет согласен на трудоустройство, в его обязанности будет входить продажа пожарного оборудования (извещатель). Там он проходил обучение в течении суток, после чего приступил к самой работе, которая подразумевала под собой приход к определенным гражданам на квартиру и предложение им приобрести противопожарное оборудование. В случае получения согласия, устанавливать данное оборудование и получать за это оплату. В данном офисе он познакомился с ФИО5, он выполнял те же самые обязанности. Далее офис переехал на ул. Хиросимы г. Волгограда, недалеко от «красных казарм», точный адрес не может сказать. Примерно в то же время, как они переехали в новый офис, ФИО5 пригласил своих друзей на эту работу. Так он познакомился с ФИО6 и ФИО7 С того момента они стали поддерживать, как ему казалось, дружеские отношения. Они вместе проработали примерно пол года, выполняя те же самые обязанности, на новом месте офиса, после чего их не устроил работодатель и они уволились. Увольнение являлось коллективным решением, уволились не только они вчетвером, но и много других сотрудников. Примерно пару месяцев спустя, он начал работать на стройке, потом на заводе по изготовлению светодиодных ламп, расположенном в Дзержинском районе г. Волгограда. Так он проработал примерно 3 месяца. В один из дней, не помнит дату и месяц, но летом в 2020 году, он по телефону связался с ФИО7, который рассказал, что ФИО7 и ФИО5 открыли ИП по продаже пожарного оборудования и занимаются его продажей. Когда именно оформлено было ИП он не знает. ФИО7 сообщил, что у них уже много работников и предложил присоединиться к ним, так как раньше они вместе осуществляли данную деятельность. Он согласился и ушел с указанного завода. В тот момент, когда он присоединился к команде ФИО7 и ФИО5, работало там всего 4 человека, а именно ФИО5, ФИО7, ФИО6, Мызник А. Он проработал с ними примерно 3 месяца. Они работали в городе Саратове, где как раз ими и было оформлено ИП. В Саратове они все вместе снимали квартиры, где и проживали. Потом он приехал в город Волгоград, где решил остаться дома, так как они все хотели вновь ехать в другой город для работы, а он не хотел. Подрабатывал где придется, в основном помогал отчиму на стройке. Примерно через 3 месяца, после того как он вернулся в г. Волгоград, точно когда не помнит, но весной 2020 года, с ним связался ФИО7, сообщил, что он работает отдельно от ФИО5, так как они поругались. Он предложил ему вновь устроиться к нему для продажи противопожарного оборудования. Он согласился и начал работать с ним. Они уехали вновь в г. Саратов, где работали вдвоем. Спустя некоторое время, он уехал в г. Волгоград, где по договоренности с ФИО7 собирался открыть ИП на свое имя по продаже газоанализаторов, в чем ему помогал сам ФИО7, так как знал все об этом. Спустя время, не помнит по какой причине, он поругался с ФИО7 и остался в Волгограде. Он попробовал поработать сам, но прибыли не получал. В 2021 года, точную дату не помнит, он как-то встретился с ФИО5, рассказал ему о своей ситуации, что его ИП не приносит ему прибыли, хотел от него какой-либо совет получить, а ФИО5 предложил ему поработать с ним, так как он продолжал заниматься продажей противопожарного оборудования. Он согласился. На тот момент у ФИО5 были в команде: ФИО2, ФИО8, ФИО6 У ФИО5 были все адреса, которые он ранее обслуживал, который он составил для того, что бы в последующем повторно посещать адреса, ведь это было проверенное место и значит там большая вероятность, что спустя время купят еще газоанализатор. Каждый день ФИО5 обзванивал всех своих работников и определялся кто может ехать с ним. Его первый выезд с ним был в Центральный район, это была осень 2021 года, точную дату не помню. Также с ними был ФИО2. Так как у ФИО5 были все адреса, он координировал их когда и куда необходимо поехать, притом большую часть времени ФИО5 сам отвозил их на адреса, управляя автомобилем и чаще всего ожидая в автомобиле. ФИО5, когда именно не помнит, было предложено совершать кражи в квартирах, в которые они будут заходить. Конкретно, что каждый из них будет делать, в момент совершения хищения, они не определялись, все знали что им нужно сделать дело на адресе, то есть отвлечь внимание проживающих, а потом найти денежные средства в квартире и украсть их. Также ФИО5 знал, что он плохо отвлекает внимание людей, так как не очень связанная речь, поэтому он ему говорил, что бы в основном воровал денежные средства он, позволив другим отвлекать внимание жильцов. Так, ФИО5 координировал и управлял их действиями: говорил куда приезжать, когда приезжать, в какую квартиру заходить, где просто устанавливать газоанализаторы, а где пытаться похищать денежные средства. Все слушали его, так как хотели получать денежные средства. Денежные средства в основном распределял сам ФИО5 Тот, кто похищал деньги, приносил их в машину, клал на подлокотник, а ФИО5 брал их и распределял. ФИО5, когда они ехали в машине, знал адреса, на которые они приезжали. Он объяснял ему точное месторасположение мест хранения денежных средств, так сказать тайников. ФИО5 говорил им, что будет сидеть в автомобиле на «шухере», то есть будет следить за обстановкой, а если надо будет, позвонит и предупредит. Остальные, когда заходили в квартиру, действовали в зависимости от ситуации, кто-то пытался отвлекать, а кто-то, в основном он, находили место, которое обозначал ФИО5 и похищали оттуда денежные средства. По указанию ФИО5: 18.11.2021, примерно в 15 часов 00 минут, он, ФИО5 и ФИО2, на автомобиле ехали совместно, после работы домой. ФИО5 подвозил их после установок газоанализаторов. Так, проезжая по территории Советского района г. Волгограда ФИО5 сказал им всем, что по пути можно заехать к одной бабушке, и, что он предполагает что возможно у нее есть денежные средства, которые они могут похитить. Они все согласились и поехали к дому № 86 по ул. Электролесовская Советского района г. Волгограда. Подъехав к дому, ФИО5 согласно достигнутой ранее договоренности остался в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. ФИО2 и он направились внутрь дома № 86 по ул. Электролесовская Советского района г. Волгоград, где прошли в квартиру № 137. В квартире ФИО2 отвлекал внимание жильца, не помнит кого именно, а он нашел место, о котором рассказывал ФИО5 и совершил оттуда хищение 6 000 рублей. Далее они вышли из указанного дома, сели в автомобиль и уехали. Денежные средства ФИО5 поделил между ними, свою часть он потратил на собственные нужды.

Показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 205-210, 218-223), согласно которым 18.11.2021, примерно в 15 часов, он, ФИО4 и ФИО2, на его автомобиле ехали совместно, после работы домой, так как все вместе живут в Кировском районе г. Волгограда. Так, проезжая по территории Советского района г. Волгограда ФИО4 сказал им всем, что по пути можно заехать к одной бабушке, которой он однажды чинил стиральную машину и, он предполагает, что возможно у нее есть денежные средства, которые они могут похитить. Они все согласились и по указанию ФИО4 поехали к дому № 86 по ул. Электролесовская Советского района г. Волгограда. Подъехав к дому, он согласно достигнутой ранее договоренности остался в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. ФИО2 и ФИО4 направились внутрь дома № 86 по ул. Электролесовская Советского района г. Волгоград, как они пояснили, в квартиру № 137. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов, они вышли из указанного дома, сели в автомобиль и сказали, что похитили у бабушки 6 000 рублей. При этом ему передали 2 000 рублей, а остальные поделили между собой.

Также, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1), подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира № 137 дома № 86, расположенного по ул. Электролесовская Советского района г. Волгограда и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом очной ставки от 11.01.2023, проведенной между обвиняемыми ФИО5 и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, и изобличил ФИО5 как организатора организованной группы (т. 4 л.д. 86-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника указал и рассказал обстоятельства совершенного 17.11.2021 преступления – кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры 137, дома № 86, расположенного по ул. Электролесовская Советского района г. Волгограда (том 3 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которому осмотрено: СД-Р диск с результатами ОРМ «ПТП»; ДВД-Р диск с результатами ОРМ «Наблюдение», предоставленными сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волгограду (том 4 л.д. 222-241);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, согласно которому осмотрено: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО4; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО7; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО5 (том 5 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому осмотрен СД-Р диск с результатами ОРМ «СИТКС», предоставленными сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волгограду (том 5 л.д. 101-132);

- протоколом выемки от 24.06.2022, согласно которому у обвиняемого ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» Имей 1 352988113326169, имей 2 352988113106330 (том 1 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI 1 352988113326169, IMEI 2 352988113106330, изъятый входе выемки 24.06.2022 у обвиняемого ФИО5 (том 5 л.д. 1-2).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3) подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 19-22), из которых следует, что 21.11.2021, примерно в 16 часов, он находился у себя дома один, когда в дверь кто-то постучал. На вопрос кто стучал, ему ответили, что пришли проверять электричество, он ответил мужчине, чтобы тот приходил, когда его сыновья придут к нему, на что мужчина сказал, что тогда ему придется отключить ему свет, и в этот же момент у него в квартире погас свет, так как электрические щитки квартир расположены у входной двери в его квартиру. Ему пришлось открыть дверь, так как он остался без электричества. Когда он открыл дверь, в квартиру зашли двое мужчин. Они все вместе прошли на кухню, там они несколько минут о чем-то разговаривали. Далее мужчины пошли в гостиную комнату, он пошел за ними, но так как в силу возраста ходит медленно и с помощью ходунков, они были в комнате одни. Через некоторое время мужчины направились к выходу и ушли из квартиры. Он не смог закрыть входную дверь квартиры изнутри и позвонил своему сыну Потерпевший №2, и сказал, что ему нужна помощь, чтобы закрыть квартиру, тот позвонил его внучке ФИО3, которая пришла к нему и сказала, что у него открыт ящик серванта и стенной шкаф в гостиной комнате. В стенном шкафу в пиджаке у него хранились конверты с пенсией. ФИО3, проверив сохранность денег, сказала ему, что в пиджаке отсутствуют конверты с деньгами. Всего денег было 150 000 рублей. После чего они позвонили в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 28 000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 101-103, том 5 л.д. 219-221), из которых следует, что он является сыном ФИО3, проживавшего ранее по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12, кв. 23. Ему известно о том, что в отношении его отца было совершено преступление, и тот является потерпевшим по уголовному делу. Так, 11.12.2021 его отец ФИО3 умер естественной смертью, в связи с чем им было написано заявление о допуске его в качестве представителя его умершего отца в рамках уголовного дела. Его отец ФИО3 откладывал денежные средства с пенсии и, как ему известно, к ноябрю 2021 года у него было скоплено 150 000 рублей, о чем тот сам ему рассказывал. Данные денежные средства хранились в конвертах, выполненных из листов белой бумаги, в кармане пиджака, висящего в шкафу-нише в комнате. Так, из рассказа его отца, ему известно, что 21.11.2021 к нему пришел незнакомый мужчина, примерно в 16 часов 30 минут, который якобы представился электриком и прошел в его квартиру. Там отец ходил за данным мужчиной по квартире, но так как у его отца были проблемы со здоровьем, он очень медленно передвигался, поэтому пришедшего мужчину не догонял и тот какое-то время был без наблюдения. Когда данный мужчина ушел, его отец не обнаружил в пиджаке конверты, в которых находились скопленные им денежные средства в общей сумме в размере 150 000 рублей. Ущерб для его отца являлся значительным, так как его пенсия составляла около 28 000 рублей. В конце марта 2023 года к нему обратился ФИО4 и возместил ему как представителю потерпевшего ущерб в размере 25 000 рублей, о чем он собственноручно написал последнему расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 225-227), из которых следует, что она является внучкой ФИО3, проживавшего ранее по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12, кв. 23. 21.11.2021, примерно в 16 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее отец и сообщил, что дедушка ФИО3 не может закрыть входную дверь и попросил ее сходить к дедушке домой и помочь ему закрыть дверь. Она сразу же направилась к ФИО3 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Невская, д. 12, кв. 23. По приходу она закрыла дверь и ФИО3 сказал ей, что 21.11.2021, примерно за пол часа до ее прихода, к нему пришел незнакомый мужчина, который якобы представился электриком и прошел в его квартиру. Там ФИО3 ходил за данным мужчиной по квартире, но так как у него были серьезные проблемы со здоровьем, он очень медленно передвигался, поэтому пришедшего мужчину не догонял и тот какое-то время был без наблюдения. Она знала, что у ее дедушки в кармане пиджака, висящего в шкафу-нише, были накопления, а именно денежные средства в размере 150 000 рублей. Она пошла и посмотрела, однако конвертов с деньгами в пиджаке не обнаружила, в связи с чем она сразу поняла, что у него похитили денежные средства и вызвала сотрудников полиции. 21.11.2021 ФИО3 уже тяжело болел, еле передвигался по дому на ходунках, в связи с чем описать приходившего мужчину и описать все события произошедшей кражи он не мог, в связи с плохим состоянием здоровья.

Показаниями ФИО4, данными им в качестве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 186-192), согласно которым 21.11.2021, утром, он созвонился с ФИО5 и он сказал, что они поедут поработать, что значило, как и установку пожарных извещателей, так и кражу денежных средств. Удалось ли им продать в тот день пожарные извещатели он не помнит. Примерно в 16 часов 00 минут, он, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле марки «ВАЗ 2112», под управлением ФИО5 находились на территории Центрального района города Волгограда, где ФИО5 сказал всем, что можно заехать в один адрес, в котором можно будет похитить денежные средства. Они все согласились и поехали к дому № 12 по ул. Невская Центрального района города Волгограда. Подъехав к дому, ФИО5 сказал, что денежные средства лежат в шкафу. Согласно договоренности ФИО5 и ФИО6 должны были остаться в машине и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае непредвиденных обстоятельств, таких например, как появление сотрудников полиции, предупредить их об этом, а они со ФИО2 должны были подняться в указанную ФИО5 квартиру № 23, где под видом проверки установленного противопожарного оборудования пройти в квартиру и он должен был похитить в указанном ФИО5 месте денежные средства. Согласно достигнутой ранее договоренности ФИО5 и ФИО6 остались в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Они со ФИО2 направились внутрь дома № 12 по ул. Невской Центрального района г. Волгоград, где позвонили в квартиру № 23. Мужчина не хотел им открывать, в связи с чем ФИО2 выключил ему свет в установленном в подъезде счетчике электрической энергии. После этого мужчина впустил их в квартиру, так как не хотел остаться без света. ФИО2 сказал, что они пришли поговорить про пожарную и газовую безопасность. Они втроем с мужчиной прошли в квартиру, при этом ФИО2 шел первым, за ним шел мужчина и он шел следом. Пожилой мужчина ели передвигался с помощью ходунков. Мужчина со ФИО2 прошли в комнату кухни, а он пошел в комнату, где открыл стоящий в комнате шкаф-нишу, где в правом кармане висящего в нем пиджака обнаружил 3 белых бумажных конверта с находящимися внутри денежными средствами, в каком размере он не знает, так как он их не считал, но купюр было много, данные конверты он положил в карман надетой на нем куртки. После этого он прошел обратно в комнату кухни, где сказал ФИО2, что можно идти. Они со ФИО2 попрощались с мужчиной и вышли из квартиры. Спустившись на улице, они со ФИО2 сели в автомобиль, где их ждали ФИО5 и ФИО6, и он положил на подлокотник похищенные конверты с денежными средствами, пояснив, что их он похитил. Денежные средства примерно 150 000 рублей ФИО5 поделил между ними, свою часть он потратил на собственные нужды.

Показаниями ФИО6, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 164-171, том 2 л.д. 120-125), согласно которым примерно с начала ноября 2021 года она работает в ИП «ФИО4», в должности менеджера по продажам. При этом, данное ИП насколько ей известно, функционирует, около двух лет. ИП «ФИО4» занимается продажей и установкой пожарного оборудования, в том числе системами пожарных извещателей, а также газоанализаторов. Ранее, примерно в 2019 году она работала в аналогичной организации под названием «ВикГрупп» ИП «Скородумов», в аналогичной должности, где также продавала такое же оборудование. Позднее ФИО5 также оформил ИП на свое имя, деятельностью которого также стала продажа вышеуказанного оборудования, в котором она также работала. При этом, в «ВикГрупп», ИП «ФИО4», ИП «ФИО5» она работала с ФИО7, ФИО5, ФИО4 Вышеуказанные лица выполняли такие же функции, как и она. При этом, в квартиры они ходили обычно вдвоем, обычно либо ходили мужчина и женщина, либо женщина и женщина, так как ходить женщине одной в квартиру к незнакомым людям страшно. При этом их клиентами в основном были люди возрастной категории 35 лет и выше. В момент, когда она стала работать в ИП «ФИО4», к многоквартирным домам клиентов их стал возить ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове темно-серого цвета. Они реализовывали продукцию, которую ФИО5 закупал будучи ИП, и которую не успел реализовать. Работали они примерно 3 раза в неделю, при этом работали вместе с теми людьми, которых она указала ранее. Позднее, примерно в ноябре 2021 года к ним присоединился ФИО2, а в апреле 2022 года к ним присоединилась ее подруга ФИО10 При этом по квартирам они ходили в основном в защитных медицинских масках и резиновых перчатках, так как была эпидемия короновирусной инфекции и они не хотели заболеть. Ранее в их компании ходили разговоры о том, что ФИО4, в ходе продажи и установки оборудования, находясь в квартире клиента, в основном это были пожилые клиенты, совершал хищение принадлежащих им денежных средств, находящихся где-то в личных вещах, либо где-то на видном месте, после чего покидал данную квартиру с похищенными денежными средствами. Сам ФИО4 в ноябре 2021 года предложил всем также осуществлять хищение имущества у жильцов квартир, в которых они продавали товар. Все согласились на это предложение, после чего они, во время осуществления работы по продаже товара, стали искать возможность для хищения чужого имущества. Все факты хищения ей совершались в связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, так как законным способом заработать достаточную ей сумму ей не хватало сил. 21.11.2021 она направилась совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 выполнять описанную ранее работу. Так, примерно в 16 часов 00 минут 21.11.2021, они на автомобиле ФИО5 прибыли к дому № 12 по улице Невская в Центральном районе города Волгограда, при этом ей было известно, что в данном доме проживал пожилой дедушка, у которого ранее она была в 2019 году, который приобретал у нее газоанализатор. Данный дедушка был добрый и легко мог приобрести еще оборудование. Кроме того данный дедушка болел, у него что-то торчало из живота, в связи с чем ей страшно было заходить к нему в квартиру. Кто именно предложил идти к данному дедушке, она не помнит. Так, находясь в это время в автомобиле, они распределили роли, согласно которым она и ФИО5 должны были оставаться в машине, наблюдать за обстановкой и в случае непредвиденных ситуаций, таких как например приезд сотрудников полиции, незамедлительно сообщить об этом находящимся на адресе людям, что бы они успели скрыться и не попасться при совершении преступления. Оповестить должны были посредством телефонного звонка. ФИО4 и ФИО2 должны были пройти в квартиру и любым способом начать отвлекать внимание жильца и, убедившись, что за кем- либо из них не наблюдают, отыскать в квартире денежные средства и похитить их, после чего покинуть место совершения преступления. Добытые преступным путем денежные средства должны были потом поделить между собой. Так, она и ФИО5 остались в салоне автомобиля, а ФИО4 и ФИО2 направились к вышеуказанному дедушке с целью продажи оборудования. Помимо этого, по ранней договоренности, ФИО4 и ФИО2 должны были попробовать похитить имущество у данного дедушки, а именно денежные средства. Она и ФИО5, согласно отведенной им роли, следили за обстановкой на улице, что бы в случае появления опасности, такой как например приезд сотрудников полиции, незамедлительно сообщить им об этом, что бы дать им возможность скрыться с места совершения преступления. Спустя некоторое время ФИО4 и ФИО2 вышли из дома, сели в салон автомобиля, и они направились далее по своим делам. В автомобиле ФИО4 и ФИО2 показали денежные средства, сказали что они ничего не продали деду, но смогли поймать момент, когда дед не видел их действий и они взяли денежные средства. Деньги были в конверте и находилось там 150 000 рублей. Денежные средства были разделены, но ей этих денег не давали, по какой причине она не стала уточнять и требовать тоже их не стала.

Показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 205-210,218-223), согласно которым 21.11.2021, примерно в 16 часов, он, ФИО6, ФИО4 и ФИО2, на его автомобиле находились на территории Центрального района г. Волгограда, где ФИО4 сказал всем, что по пути можно заехать в один адрес, в котором можно будет похитить денежные средства. Они все согласились и по указанию ФИО4 поехали к дому № 12 по ул. Невская г. Волгограда. По приезду, в адрес направились ФИО4 и ФИО2, предварительно сказав, что пойдут в квартиру № 23. Он и ФИО6 остались в автомобиле, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов, ФИО4 и ФИО2 вышли из указанного дома, сели в автомобиль и сказали, что похитили у дедушки 150 000 рублей. Они показывали в машине конверт, в котором были эти деньги. После этого они передали ему 10 000 рублей, остальные денежные средства поделили между собой.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3), подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрена квартира № 23 дома № 12, расположенного по ул. Невской Центрального района г. Волгограда и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом очной ставки от 11.01.2023, проведенной между обвиняемыми ФИО5 и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, и изобличил ФИО5 как организатора организованной группы (том 4 л.д. 86-93);

- протоколом очной ставки от 07.02.2023, проведенной между обвиняемыми ФИО4 и ФИО6, согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, и изобличил ФИО5 как организатора организованной группы (том 4 л.д. 191-198);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника указал и рассказал обстоятельства совершенного 21.11.2021 преступления – кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, из квартиры 23, дома № 12, расположенного по ул. Невская Центрального района г. Волгограда (том 2 л.д. 1-4);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2023, согласно которому ФИО6 в присутствии защитника указала и рассказала обстоятельства совершенного 21.11.2021 преступления – кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, из квартиры 23, дома № 12, расположенного по ул. Невская Центрального района г. Волгограда (том 4 л.д. 98-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника указал и рассказал обстоятельства совершенного 21.11.2021 преступления – кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, из квартиры 23, дома № 12, расположенного по ул. Невской Центрального района г. Волгограда (том 3 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которому осмотрено: СД-Р диск с результатами ОРМ «ПТП», ДВД-Р диск с результатами ОРМ «Наблюдение», предоставленными сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волгограду (том 4 л.д. 222-241);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, согласно которому осмотрено: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО4; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО7; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО5 (том 5 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому осмотрены СД-Р диск с результатами ОРМ «СИТКС», предоставленными сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волгограду (том 5 л.д. 101-132);

- протоколом выемки от 24.06.2022, согласно которому у обвиняемого ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» Имей 1 352988113326169, Имей 2 352988113106330 (том 1 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» Имей 1 352988113326169, Имей 2 352988113106330, изъятый в ходе выемки 24.06.2022 у обвиняемого ФИО5 (том 5 л.д. 1-2).

Все вышеизложенные показания суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2 признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО2 судом не установлено.

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколы проверок показаний на месте, протоколы выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2 и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО2, виновным в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Более того, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Указанный вывод, суд основывает, как на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину, в том числе предусмотренный ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного состояния потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ) и стоимости похищенного, как у потерпевшей Потерпевший №1 имущества – денежных средств в размере 6 000 рублей, так и у потерпевшего ФИО3 имущества – денежных средств в размере 150 000 рублей, а также на сведениях об имущественном положении последних, а именно у потерпевшей Потерпевший №1 ежемесячный доход (пенсия) составляет около 30 000 рублей, за счет которых она оплачивает коммунальные услуги, лекарственные препараты, продукты питания, а также уход за мужем – инвалидом, при этом у потерпевшего ФИО3 ежемесячный доход (пенсия) составляет около 28 000 рублей.

Более того, суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО2 по квалифицирующему признаку «организованной группой» правильной, поскольку считает, что указанные выше преступления совершены им в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений, а именно хищения денежных средств, действующей продолжительный период времени, по заранее разработанному плану совместной деятельности, наличия в ее составе организатора (руководителя), распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного замысла.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям совершенных в составе организованной группы, суд учитывает, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Квартиры, в которые проникал подсудимый, предназначены для постоянного в них проживания, то есть являются жилищем, при этом умысел подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих указанным выше потерпевшим, возник заранее, с целью исполнения задуманного, были распределены роли соучастников, после чего осуществлено проникновение в квартиры потерпевших под обманным предлогом. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 в квартирах вышеуказанных потерпевших находился без правомерных оснований, с преступными намерениями, таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по указанным в описательной части приговора преступлениям нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенные ФИО2 два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является военнослужащим по контракту.

Более того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в специальной военной операции, при этом по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3), суд признает добровольное частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение инкриминируемых деяний.

Данных о наличие у ФИО2 каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому ФИО2 условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой, окончательное наказание ФИО2, с учетом всех установленных обстоятельств совершенных преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого.

С учетом того, что ФИО2 совершены преступления, которые относятся к категории тяжких, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает последнему, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом требований ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо засчитать время содержания под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Р.В. Хомутов