Приговор № 1-778/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Михайлова В.Г., при секретаре судебного заседания Шведовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

вину ФИО2, в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства гашиш на территории <адрес> в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>

Так, ФИО2, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети Интернет <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, посредством переписки в указанной социальной сети с А.Д., в период времени с 18 часов 39 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш.

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства А.Д., в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта А.Д., умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,285 грамм, которое умышленно незаконно хранил в неустановленном месте <адрес>, в том числе при себе, с момента приобретения и до момента умышленного незаконного сбыта А.Д. ФИО3, в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в социальной сети Интернет <данные изъяты> договорились о встрече с целью незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства А.Д., оговорив, при этом, ее время и место - возле <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 56 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с А.Д., действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с которым прошли в указанный подъезд, где ФИО2, в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минуту, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл-продал А.Д. за денежные средства в сумме 600 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,285 грамм.

После этого, А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находясь в помещении кабинета № здания УМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой 0,285 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности граждан в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод судом сделан с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также на основании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а потому он мог и может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность противоправных действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства личности ФИО2 не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 4 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, а при необходимости пройти курс динамического лечения и наблюдения;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.П. Недовесова