Решение № 2-172/2023 2-172/2023~М-175/2023 М-175/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-172/2023

Дело № 2-172/2023

УИД № 28RS0011-01-2022-000255-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчику) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов, в обоснование которого указал, что Банк на основании заключенного 24.05.2019 кредитного договора № <***> выдал кредит ФИО1 в сумме --,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.06.2023 задолженность Ответчика составляет --,60 рублей, в том числе:

- просроченные проценты --,90 рублей;

- просроченный основной долг – --,70 рублей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор --, заключенный --; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору --, заключенному --, в размере --,60 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488,11 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или иное не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -- ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 183000 рублей 00 копеек, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО1 в заявлении-анкете.

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, который подписан собственноручно заемщиком. В соответствии с условиями договора кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 183 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 19,9 % годовых с количеством 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашений, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия соглашения и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Движение средств по кредиту свидетельствует о том, что заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 183 000 рублей 00 копеек, тем самым принял на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк в установленные сроки полученную денежную сумму и уплатить за пользование денежными средствами проценты.

Однако ФИО1 взятые на себя кредитные обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.06.2023 года составляет основной долг – -- рублей 70 копеек, задолженность по процентам – -- рублей 90 копеек, подтверждается расчетом задолженности по договору от -- --, приложениями к расчету задолженности.

Требования о взыскании неустоек банк не заявляет.

Ответчиком ФИО1 не оспорены факт получения кредитных денежных средств, их общая сумма, а также период образования задолженности.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, произведен истцом правильно, арифметически верен, сомнений у суда не вызывает, подтверждается отчетом об операциях. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все приведенные истцом доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Установив факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за их использование, суд находит обоснованными исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжение кредитного договора --, заключенного --, взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере -- рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 11 копеек, истцом ПАО «Сбербанк России» представлены платежные поручения -- от -- на сумму 1670,32 рублей и -- от -- на сумму 1817,79 рублей на общую сумму 3488,11 рублей.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает произвести зачет государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 360624 от 01.02. 2023 года в размере 1 670, 32 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3488 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --, заключенный --.

Произвести зачет государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению -- от -- года в размере 1 670, 32 рублей.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорт серии --, выдан отделением УФМС России по -- в --, ИНН --) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору -- от -- в размере --, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3488 --, всего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Потапов