Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019

УИД 74RS0010-01-2019-000567-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 08 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622335 руб. 31 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 552000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 622335 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 528340 руб. 81 коп., проценты - 82994 руб. 10 коп., неустойка – 11000 руб. 40 коп., которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 552000 руб. под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 17-19).

По Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно графика платежей по кредитному договору платежи должны вноситься ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере 14167 руб. 75 коп. (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 552000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-10).

Из отчета по операциям и истории погашений по договору заемщика ФИО1, видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 622335 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 528340 руб. 81 коп., проценты - 82994 руб. 10 коп., неустойка – 11000 руб. 40 коп. (л.д. 5).

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по счету заемщика, признан верным.

Ответчиком каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 21).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 руб. 35 коп., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход местного бюджета за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622335 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 528340 руб. 81 коп., проценты - 82994 руб. 10 коп., неустойка – 11000 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 руб. 35 коп., всего 631758 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: