Решение № 12-289/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-289/2017

Дело 12-289/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 10 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 на определение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 28.12.2016 года прекращено производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2017 года жалоба инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 возвращена без рассмотрения.

Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 обратился с жалобой об отмене указанного определения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО3, ФИО1, его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 28.12.2016 года поступила в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку 19.01.2017 года, жалоба подана 04.02.2017 года с пропуском срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко