Постановление № 5-65/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017




Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении.

14 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Данченко Н.В.,

с участием представителя Брянской таможниКубарева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ...................... водителя фирмы-перевозчика ...................... (......................), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

25 января 2017 г. около 14 часов 10 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза водителем фирмы-перевозчика ...................... (......................) ФИО2 было предъявлено транспортное средство - автомобиль ...................... с полуприцепом ......................, следующий из Молдовы в Россию. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не подавал, декларирование какого-либо товара перемещаемого лично им не производил.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что гражданином ...................... ФИО2 в кабине вышеуказанного транспортного средства за сидением в трех картонных коробках перемещается по 6 стеклянных бутылок в каждой, емкостью по 0,375 л. вина с надписями «AlbdePurcari 2014 vinsecalb». Общее количество жидкости составило 6,75 литров, весом брутто 13,7 кг.

ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вино в 18 бутылках он приобрел в Молдове с целью передачи знакомым, проживающим в России. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу в РФ и подлежит обязательному письменному декларированию. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указал, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС. Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса свидетеля и заключением эксперта.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже 10102040/250117/Ф0000031 от 25.01.2017 года и протоколу изъятия вещей и документов от 25.01.2017 года, при осмотре товара, перемещаемого ФИО2 в кабине а/м ......................, был обнаружен товар - три картонных коробки, в которых находились по 6 стеклянных бутылок в каждой, емкостью по 0,375 л. вина с надписями «Alb de Purcari 2014 vin sec alb». Общее количество жидкости составило 6,75 литров, весом брутто 13,7 кг., после чего незадекларированный товар был изъят.

Из показаний свидетеля - главный государственного таможенного инспектора ОСТП ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни _____ФИО_____5 следует, что 25 января 2017 г. около 14 часов 10 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза водителем фирмы-перевозчика ...................... (......................) ФИО2 было предъявлено транспортное средство - автомобиль ...................... с полуприцепом ......................, следующий из Молдовы в Россию. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не подавал, декларирование какого-либо товара перемещаемого лично им не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что гражданином ...................... ФИО2 в кабине вышеуказанного транспортного средства за сидением в трех картонных коробках перемещается по 6 стеклянных бутылок в каждой, емкостью по 0,375 л. вина с надписями «Alb de Purcari 2014 vin sec alb». Общее количество жидкости составило 6,75 литров, весом брутто 13,7 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403002/0003496 от 03 февраля 2017 года, представленный на исследование образец товара с маркировкой на этикетке «Alb de Purcari 2014 vin sec alb» является вином виноградным белым сухим, с объемной долей этилового спирта 13,3 % об. Рыночная стоимость 18 бутылок по состоянию на 25 января 2017 года составляет 11880,0 рублей.

Содержимое двух стеклянных бутылок 0,375 л. представленных на исследование, в ходе проведения экспертизы было израсходовано, пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении,

Исходя из объема перевозимого товара суд делает вывод, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины является весь перевозимый им товар и считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи:

- вина виноградного белого сухого с объемной долей этилового спирта 13,3 % об., находящегося в бутылках емкостью 0,375 л. с маркировкой «Alb de Purcari vin sec alb 2014» в количестве 16 штук.

Пустую первичную упаковку - 2 стеклянные бутылки емкостью 0,375 л. с маркировкой «Alb de Purcari vin sec alb 2014», оставшихся после исследования, конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Данченко Н.В.



Суд:

Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данченко Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-65/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-65/2017