Постановление № 5-65/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017Севский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-65/2017 года «24» марта 2017 года г. Севск Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 22 января 2017 в 21 ч. 20 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенной по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл микроавтобус <...> регистрационный №, под управлением водителя гражданина <адрес> ФИО2 с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. Водителю и пассажирам гражданам <адрес> было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Гражданин <адрес> ФИО1 для таможенного контроля письменную декларацию не подавал и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал. В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в салоне автомобиля среди сумок с личными вещами, в полиэтиленовом пакете, был обнаружен товар – 2 блока сигарет в прозрачной полимерной пленке, в которых находятся по 8 картонных пачек сигарет марки BOND синего-белого цвета. На каждой пачке имеется маркировка<...>», а также марка акцизного сбора Украины и другая информация. В каждой пачке, согласно маркировке находятся 25 сигарет. Общее количество сигарет-400 (четыреста) штук, общий вес составил 0,5 кг. Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО1 В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза; В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. В соответствии с 4.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз табака и табачных изделий не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО1, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены количественные запреты и ограничения, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля. ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО1, перемещая через таможенную границу товар –сигареты, предназначенный для личного пользования, превышающий норму перемещения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля. Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО1, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 37-40); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3); - актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО1 товара (л.д. 7-8); - протоколом опроса ФИО1 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для своего личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 24-25); - протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что ФИО1 22.01.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 26-27); - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 1 блок сигарет, общее количество сигарет 200 штук (л.д.11,12); - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА согласно которого представленный на исследование образец с надписями на упаковке <...> согласно товароведческой классификации относится к курительным изделиями и является сигаретами с фильтром. Свободная рыночная стоимость представленного образца товара с наименованием: сигареты с фильтром с маркировкой «<...>», на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек за единицу измерения (одну пачку) (л.д. 29-31). Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО1, перемещая через таможенную границу РФ товар –сигареты, количество которого превышает норму перемещения сигарет с освобождением от уплаты таможенных платежей, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что представленные на исследование образцы товара 2 пачки сигарет <...>» израсходованы в процессе исследований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром торгового наименования <...>» 8 пачек по 25 сигарет в пачке (200) сигарет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное (242455, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина». Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.И. Рухмаков Суд:Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-65/2017 |