Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.В., представителя ответчика ИП ФИО1 - .. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Батыревского района проверкой на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> выявлены факты нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее ППР в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 г. «О противопожарном режиме»), пункты 2, 4, 6, 14, 43, 70, 81 ППР в РФ. Невыполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 мер по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц и их имуществу, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на безопасное пребывание на данном объекте, и могут привести к тяжелым последствиям, связанным с массовой гибелью людей и материальному ущербу.

В судебном заседании помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ОНД и ПР по Батыревскому району Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 2 данного закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно ст. 38 данного закона, несут собственники имущества.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве собственности ленточная пилорама, расположенная по адресу: <адрес> (номер дома отсутствует).

Как следует из материалов дела, дата в ... минут старшим помощником прокурора ... Республики П совместно с государственным инспектором ... по пожарному надзору Д в присутствии ИП ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории в здании и помещениях ленточной пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе проверки установлено, что на данном объекте в нарушение п. 2 ППР в РФ в пилораме не разработана и не вывешена на видном месте инструкция о мерах пожарной безопасности для пожароопасного объекта; в нарушении п. 4 ППР в РФ лица допускаются к работе без прохождения инструктажа о мерах пожарной безопасности; в нарушении п. 6 ППР в РФ в здании пилорамы отсутствует табличка с номерами телефонов для вызова пожарной охраны; в нарушение п. 14 ППР в РФ территория не оборудована специальным местом для курения; в нарушение п. 43 ППР в РФ территория помещения не оборудована знаками пожарной безопасности; в нарушении п. 70 ППР в РФ территория, здание и помещение ленточной пилорамы не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности; в нарушение п. 81 ППР в РФ в бытовом помещении отопительная печь эксплуатируется без противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций. В нарушении глав 5,7 и 8 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на территории пилорамы не обозначены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком правил противопожарной безопасности, в связи с изложенным, суд считает иск прокурора Батыревского района Чувашской Республики подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещении ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> (номер дома отсутствует), а именно: разработать и вывести на видном месте инструкцию о мерах пожарной безопасности для пожароопасного объекта; в здании пилорамы установить таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны; на территории пилорамы оборудовать специальное место для курения; территорию и помещения оборудовать знаками пожарной безопасности; территорию здание и помещения ленточной пилорамы обеспечить первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности; на территории пилорамы обозначить категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса пожароопасной зоны.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.Х. Шайдуллина