Решение № 2-3653/2017 2-3653/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3653/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком, площадью 0,052 га, расположенным по адресу: <адрес><адрес> и признании за истицей права собственности, в порядке наследования по закону, на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.4), дополнительно пояснив, что факт принадлежаности спорного земельного участка подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. Указав, что истица является наследником по завещанию, заявила о своих правах в нотариальном порядке, споров по наследству не имеется. Учитывая, что не была произведена государственная регистрация права собственности на землю, истица не может оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.

Ответчик –представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам указанным в письменном отзыве (л.д.23-24).

3 лица- председатель СНТ «Новобытовские сады», нотариус города Чехова ФИО5, Управление Росреестра по Московской области извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании дали показания, что при жизни наследодатель использовал спорный земельный участок по назначению, после его смерти участком пользуется истица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая показания свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, площадью 0,052 га, расположенным по адресу: <адрес>( л.д.7-9).

Судом установлено, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании Постановления Баранцевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО2 В установленном законом порядке истец принял наследство, путем обращения с заявлением в нотариальную контору, на основании которого было заведено наследственное дело № (л.д.29-64) ).

Судом установлено, что истица оформила, в порядке наследования по завещанию, свои права на часть наследственного имущества (л.д.62-63).

После смерти ФИО2 истцу необходимо оформить наследственные права на спорный участок, однако оформить в нотариальном порядке наследственные права истицы на землю не возможно, в виду отсутствия регистрационных документов на земельный участок.

Между тем, судом установлено, с 1992 года наследодатель на основании решения органа местного самоуправления использовал спорный земельный участок, оплачивал взносы, в том числе и не оспаривалось право ФИО9 на спорный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается материалами дела в их совокупности, показаниями свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований (л.д.8,11-13, 65-69).

Так как, наследодатель умер, истец не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.

В связи с тем, что в ином порядке установить факт владения и пользования, распоряжения ФИО2 спорным земельным участком, не представляется возможным, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Установление указанного юридического факта имеет для истца юридическое значение, поскольку порождает у истца, являющегося наследником по завещанию, имущественные права на землю.

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка умершему, суд считает обоснованными требования о признании права собственности на указанный земельный участок.

Поскольку, истец принял наследство после смерти ФИО2, путем обращения в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истец приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт владения, пользования и распоряжения при жизни ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью 0,052 га, расположенным по адресу: <адрес>”.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 0,052 га, расположенным по адресу: <адрес>”, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.