Приговор № 1-77/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

1-77/2021

УИД 35RS0006-01-2021-000402-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 марта 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 02 апреля 2019 года Великоустюгским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год, наказание отбыто 12.04.2020, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 11 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым по приговору от 02.04.2019 Великоустюгского районного суда по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 10 августа 2020 года управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам города Красавино и с. Васильевское Великоустюгского района, и около 16 часов 20 минут был остановлен на 448 км автодороги Урень-Котлас сотрудниками ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району, освидетельствован на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,374 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель Маклакова В.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела. ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства: 1 диск, автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Вологодской области (уголовный штраф)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 352501001 ЕКС 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК банка 011909101 КБК 18811603127010000140 УИН 18853520010111107910 ОКТМО 19614000 назначение платежа Уголовный штраф.

Вещественные доказательства: диски - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова