Решение № 2-1975/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело № 2-1975/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, Ринг С. Н., Ринг Л. И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору. Указал, что 28.12.2016 между сторонами заключены договоры на подключение к сетям водоотведения объектов капитального строительства – 25 этажные многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>, литер 1, 2, 3. По условиям договоров истец обязался подготовить централизованные системы водоотведения к подключению, а также подключить указанные объекты капитального строительства. Заказчики обязались оплатить услуги по подключению объектов в порядке, предусмотренном договорами. В связи с тем, что ответчики нарушают график внесения платежей по договору, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в общей сумме 5 210 121,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 251 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, против заочного порядка судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 закреплено, что подключение /технологическое присоединение/ объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и /или/ канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и /или/ водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении /технологическом присоединении/, заключенного в соответствии с типовым договором о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения.

Судом по делу установлено, что между истцом и ответчиками заключены договоры:

№ 351-П от 28.12.2016 о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения объекта – 25 этажный жилой дом с офисными помещениями и подземной парковкой, распложенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, литер 1 /л.д. 17-25/;

№ 353-П от 28.12.2016 о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения объекта – 25 этажный жилой дом с офисными помещениями и подземной парковкой, распложенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, литер 2 /л.д. 26-35/;

№ 355-П от 28.12.2016 о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения объекта – 25 этажный жилой дом с офисными помещениями и подземной парковкой, распложенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, литер 3 /л.д. 36-44/.

По условиям заключенных договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению /технологическому присоединению/ объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение /технологическое присоединение/ и выполнить технические условия /п. 1/.

В силу п. 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, внесение заявителем платы за подключение /технологическое присоединение/ по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: 35 % платы за подключение /технологическое присоединение/ вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 % платы за подключение /технологическое присоединение/ вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения /технологического присоединения/; 15 % платы за подключение /технологическое присоединение/ вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и /или/ отведения /приема/ сточных вод.

Согласно п. 13 договоров плата за подключение /технологическое присоединение/ каждого объекта капитального строительства составляет 3 987 241,80 руб.

Договорами о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотрено, что заказчик обязан внести плату, указанную в п. 13 договоров, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в три этапа суммами 598 086,27 руб., 1 993 620,90 руб., 1 395 534,63 руб. /п. 14/

В связи с тем, что обязательства по оплате стоимости подключения объектов к системе централизованной системе водоотведения исполнены ответчиками частично, истец направил им претензию от 27.03.2018, в которой просил принять оперативные меры по погашению суммы задолженности в течение 20 дней /л.д. 12-16/.

Согласно расчету, изложенному в иске, на момент обращения с претензией у ответчиков образовалась задолженность за второй этап оплаты в следующих суммах: по договору № 351-П от 28.12.2016 в размере 1 426 707,17 руб.; по договору № 353-П от 28.12.2016 в размере 1 891 707,17 руб.; по договору № 355-П от 28.12.2016 в размере 1 891 707,17 руб.

Принимая во внимание, что представленный расчет ответчиками не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства /ч. 1/.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное /ч. 2/.

С учетом существа спорных правоотношений, суд приходит к выводу о солидарной природе возникших у ответчиков обязательств по договорам о подключении /технологическом присоединении/ к централизованной системе водоотведения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34 251 руб. /л.д. 4/, которая, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, Ринг С. Н., Ринг Л. И. в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность за второй этап оплаты по договору № 351-П от 28.12.2016 в размере 1 426 707,17 руб., по договору № 353-П от 28.12.2016 в размере 1 891 707,17 руб., по договору № 355-П от 28.12.2016 в размере 1 891 707,17 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 34 251 руб., а всего 5 244 372 /пять миллионов двести сорок четыре тысячи триста семьдесят два/ руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова