Постановление № 5-19/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-19/2025

№5-19/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000500-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступивший из Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<адрес>, личность установлена на основании паспорта №, выданного <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, отказался пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и составления административного протокола, пытался скрыться во дворе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции."

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражда- нам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прибывших по направлению оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району-ст. оперуполно- моченного ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО4. и УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО3 прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, отказался пройти к служебному автомобилю для достав- ления в отдел полиции и составления административного протокола, пытался скрыться во дворе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонару- шении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказатель- ствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО4 (л.д.12);

-рапортом УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО5 л.д.13):

-объяснениями ФИО6, согласно которым- ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, ему позвонила невестка ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 устроил дома дебош, избил её. Когда он приехал к сыну, то последний стал на него кидаться, выражаясь при этом нецензурной бранью, поэтому невестка вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции, неоднократно делали замечания ФИО1, так как последний, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, пытался скрыться во дворе (л.д.4);

-объяснениями ФИО7, согласно которым- ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО1, находившийся в сильнейшем алкогольном опьянении, стал ее оскорблять, разбрасывать вещи по дому, так как потерял ключ от калитки. Она позвонила отцу супруга. Когда отец супруга приехал, то супруг стал и на него кидаться, выражаясь при этом нецензурной бранью, поэтому она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции, неоднократно делали замечания ФИО1, так как последний, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного прото- кола, пытался скрыться во дворе (л.д.5).

Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данным лицам были разъяснены права и обязан- ности свидетелей, и они не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, собранные по делу признаю относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполня- ющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях при назначении администра- тивного наказания физическому лицу учитываются личность винов- ного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства,

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонару- шение, при этом приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут; следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде администра- тивного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья