Постановление № 5-27/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело №5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирюч 28 мая 2018г.

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

(дата)г. ФИО1 являясь должностным лицом-заместителем главы администрации Калиновского сельского поселения получил представление следователя ОМВД России по Красногвардейскому району об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Представление вынесено по уголовному делу по факту кражи в <адрес> имущества <данные изъяты> М.В. сотового телефона. Представление на совете общественности Калиновского сельского поселения в установленный законом срок не было рассмотрено.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что действительно он (дата)г. получил представление следователя ОМВД России по <данные изъяты> И.В. об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. В связи с занятостью по службе в установленный срок представление не было рассмотрено. Ответ в ОМВД не направлялся.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № которым установлено, что заместитель главы сельского поселения ФИО1 получил представление следователя ОМВД России по Красногвардейскому району об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Представление на совете общественности сельского поселения в установленный срок не было рассмотрено;

- рапортом следователя ОМВД России по <данные изъяты> И.В. о том, что представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений до настоящего времени не рассмотрено;

-объяснениями руководителя СО ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты> О.И. подтвердившего, что ФИО1 получил представление следователя ОМВД России по Красногвардейскому району об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Представление вынесено по уголовному делу по факту кражи в <адрес> имущества <данные изъяты> М.В. сотового телефона. В установленный срок представление на совете общественности не рассмотрено;

-Постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата)г. по факту кражи в <адрес> имущества <данные изъяты> М.В. сотового телефона., представлением об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений от (дата)г. с подписью ФИО1 в получении;

- распоряжением № об утверждении должностной инструкции заместителя главы администрации, постановлением № о создании Совета общественности и утверждении положения о Совете общественности.

Имеющийся в деле протокол № от (дата)г. и уведомление в ОМВД представлены не были и не опровергают выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Показания ФИО1 суд признает допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В процессе административного производства в ОМВД по Красногвардейскому району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и в частности место, время, последствия, способ и обстоятельства нарушения.

Обстоятельства, установленные в процессе производства административного производства ФИО1 не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Цели административного наказания закрепленные в ст. 3.1. КоАП РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.