Решение № 2-1361/2020 2-73/2021 2-73/2021(2-1361/2020;)~М-1328/2020 М-1328/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1361/2020

66RS0015-01-2020-002732-95

Гражданское дело №2-73/2021

(2-1361/2020)

Мотивированное
решение

составлено 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, ОГРНИП *Номер*) к ФИО2, третьему лицу Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ОГРНИП *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 423 920,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 20,14 % годовых.

Право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ИП ФИО1 по договору от *Дата* *Номер* заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком», и по договору от *Дата*, заключенному между ООО «Контакт-телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ИП ФИО1

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 386 820,24 рублей – сумма основного долга по состоянию на *Дата*; 30 095,03 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на *Дата*; 437 830,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию с *Дата* по *Дата*; 3 970 709,76 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с *Дата* по *Дата*.

Истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов за период с *Дата* по *Дата* с 437 830,16 рублей до 80 000.00 рублей, а также неустойку по ставке 0,5% в день за период с *Дата* по *Дата* с 3 970 709,76 рублей до 10 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, в том числе сумму основного долга по состоянию на *Дата* в размере 386 820,24 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на *Дата* в размере 30 095,03 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с *Дата* по *Дата* в размере 80 000,00 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с *Дата* по *Дата* в размере 10 000,00 рублей; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 386 820,24 рублей за период с *Дата* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 386 820,24 рублей за период с *Дата* по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 269,15 рублей /л.д. 4-9/.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 8, 48/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, ходатайствовала о снижении размера неустойки, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 127, 128/.

Представитель третьего лица Банка РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 423 920,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 20,14 % годовых /л.д. 23/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 24/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 25-27/.

Право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано истцу по договору от *Дата* *Номер*, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком», и по договору от *Дата*, заключенному между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 /л.д. 28-30, 32/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 386 820,24 рублей – сумма основного долга по состоянию на *Дата*; 30 095,03 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на *Дата*; 437 830,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию с *Дата* по *Дата*; 3 970 709,76 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с *Дата* по *Дата* /л.д. 5/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, из расчета: основной долг по состоянию на *Дата* в размере 386 820,24 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на *Дата* в размере 110 095,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, уменьшив ее размер до 11 000,00 рублей.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 ГК РФ, среди которых основание в виде вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору, отсутствует.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 386 820,24 рублей по ставке 20,14% годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения кредита, неустойки, начисляемой на остаток ссудной задолженности в размере 386 820,24 рублей по ставке 0,5% в день, начиная с *Дата* по дату фактического погашения кредита, с учетом признания иска ответчиком, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании в ответчика издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей /л.д. 8/.

Учитывая, что доказательств несения указанных расходов суду не представлено, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 269,15 рублей /л.д. 21/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП *Номер*) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в размере 507 915,27 рублей, в том числе основной долг по состоянию на *Дата* в размере 386 820,24 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на *Дата* в размере 110 095,03 рублей, неустойку за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 269,15 рублей, а всего взыскать 516 184 (Пятьсот шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП *Номер*) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 386 820,24 рублей по ставке 20,14% годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП *Номер*) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 386 820,24 рублей по ставке 0,5% в день, начиная с *Дата* по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская