Решение № 2А-1616/2018 2А-1616/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1616/2018

Копия Дело № 2а-1616/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании исковых требований указал, что на исполнении в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районов гор. Казани находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № должник является пенсионером, однако судебный пристав-исполнитель не принимает меры, направленные на фактическое исполнение судебного приказа. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не направлении постановления об удержании из пенсии должника; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.А. является должником в соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани.

Указанным исполнительным документом с Н.А. взыскана сумма задолженности в размере 82 766 рублей 34 копейки, из которых задолженность по кредитному договору составила 81 444 руля 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, в ГИБДД, в ФНС, ФМС, Пенсионный фонд РФ, к операторам связи гор. Казани, в Управление Росреестра по РТ, а именно: в январе 2018 года, в феврале 2018 года, апреле 2018 года, мае 2018 года, июне 2018 года. В январе 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника, в феврале 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В июне 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя также обращено взыскание на пенсию должника.

Административным истцом заявлено требование о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необращении взыскания на пенсию должника.

Как видно из материалов исполнительного производства, в январе 2018 года, в июне 2018 года обращены взыскания на пенсию должника и произведены распределения денежных средств по исполнительному производству, были проведены все необходимые мероприятия по установлению имущества должника.

С учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах», суд принимает во внимание, что исполнительные действия, по которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены им в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не нарушают права административного истца.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат отклонению, поскольку бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов