Решение № 2А-748/2018 2А-748/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-748/2018

дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в обоснование указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Так, ФИО1 является собственником автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> дата регистрации <...>. На основании вышеуказанных данных ФИО1 произведен расчет транспортного налога за <...> год в размере <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в размере <...> рубль. Поскольку добровольно задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за <...> год в размере <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в размере <...> рубль, а всего взыскать <...> рубль.

Административный истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником имущества, признанного объектом налогообложения: автомобиля <...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> дата регистрации <...>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 и п. 4 ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ФИО1 произведен расчет транспортного налога за <...> год в размере <...> рублей и пени в размере <...> рубль.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <...> от <...>, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

<...> мировым судьей судебного участка <...><...> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму <...> рубль, который определением того же судьи от <...> отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по <...> недоимку по транспортному налогу за <...> год в размере <...> рублей, пени за период с <...> по <...> в размере <...> рубль, а всего взыскать <...> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Швед