Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1103/2017

< >

дело № 2-1103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО1 и закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с В. было заключено соглашение №, предоставлен кредит на сумму 97 160,79 рублей под 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Согласно отметкам в паспорте он состоял в зарегистрированном браке с Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 100 463,62 рубля.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников В., Управления Росимущества в Вологодской области задолженность в размере 100 463,62 рублей, из которых: основной долг 55 057,69 рублей, просроченный основной долг 26 575,36 рублей, проценты за пользование кредитом 18 825,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 5,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 209,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что умерший < > получал кредит в банке, был застраховал. Все это после смерти сообщила истцу. Никакого имущества у < > В. не имелось, поэтому с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Представители истца, ответчиков, ответчик ФИО2 в суд не явились, уведомлялись надлежащим образом. Представители истца и ответчиков просили о рассмотрении дела без их участия.

В письменном отзыве представитель ЗАО «РСХБ-Страхование» ФИО3 указала, что между банком и В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение. Одновременно заемщик присоединился в Программе страхования от несчастных случаев и болезни. Просила учесть, что до настоящего времени банк не обращался с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика, в связи с чем у общества отсутствует возможность принятия решения о наступлении страхового события.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В. был предоставлен кредит (№) на сумму 97 160,79 рублей под 16,9 % годовых на 60 месяцев. В этот же день им подано заявление на присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, кредит не погашен. Согласно записи акта о смерти, причиной смерти являлись отек, дислокация головного мозга, тупая травма головы, субдуральная гематома, обстоятельства неизвестны.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 931, пунктом 1 статьи 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни самого страхователя. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. Согласно пунктам 1.1., 3.1, 3.1.1, договор заключен на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, страховым случаем является смерь застрахованного лица при травме, явившейся следствием несчастного случая.

Следовательно, ответственность по погашению кредитной задолженности должна быть возложена на страховщика. Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и В. (Заемщик) 100 463,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3 209,27 рублей, а всего взыскать 103 672 рубля 89 копеек.

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.