Приговор № 1-72/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 01 августа 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №16614 от 01.08.2017 года,

потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.06.2016 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем модели «Хонда CR-V» с регистрационным знаком <***>, двигаясь по автодороге «Чалтырь-Большие Салы» со стороны с.Болыпие-Салы, в направлении с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, нарушил пункты 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которыми, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в соответствии с которым, запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - перед краем пересекаемой проезжей части, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, в результате чего на 4 км. + 150 метров, подъезжая к перекрестку с автодорогой «Ростов-Дебальцево», перед краем пересекаемой проезжей части не произвел остановку управляемого им транспортного средства и, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по главной автодороге «Ростов-Дебальцево» в направлении х. Красный-Крым со стороны с. Султан-Салы Мясниковского района Ростовской области, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля модели «ВАЗ-21150» с регистрационным знаком № Потерпевший №2 и находящаяся в салоне указанного автомобиля пассажирка Потерпевший №1, с телесными повреждениями различной степени были доставлены в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района Ростовской области.

Согласно заключению эксперта №268 от 02.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, живота, опорно-двигательного аппарата: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Закрытой травмы живота, множественных разрывов печени, гемоперитонеум; оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза левой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома обеих костей левого предплечья со смещением отломков, оскольчатого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта №608 от 16.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки и живота: левостороннего пневмоторакса, разрыва селезенки, отрыва желчного пузыря, гемоперитонеум (1000 мл крови и свертков), ссадины на передней брюшной стенке в эпигастральной области, ссадины в области коленных суставов, кровоподтека левой глазничной области, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта №1275,1276/07-8 от 18.05.2017 года действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и находились в причинной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и ФИО6

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшим, частично возместил в добровольном порядке причиненный ущерб, готов помогать потерпевшим в дальнейшем, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные характеризующие его личность, исключительно с положительной стороны, с учетом позиции потерпевших, усматривает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящееся на стоянке ОМВД России по Мясниковскому району вернуть по принадлежности ФИО8; автомобиль <данные изъяты> г/н № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья