Приговор № 1-60/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017Уголовное дело № 1-60/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Учкекен 11 июля 2017 года Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мало- карачаевского района ФИО1, подсудимогоБондаренко Владимира Викторовича, защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 004762 от 07.07.2017 года, при секретаре Байчоровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении подсудимогоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:Россия, <адрес>- водск, <адрес> №, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 170 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> с. ФИО3 <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 17,74 граммов. После чего, ФИО2 поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который поместил в левый наружный, нижний карман надетого на него пиджака, и храня при себе наркотическое средство, направился к автобусной остановке в с. ФИО3 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, находящемся примерно в 150 метрах, в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> с. ФИО4 -чаевского района КЧР у ФИО2 в левом наружном, нижнем кармане его пиджака, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 17,74 граммов. Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота. При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ- ные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что вина подсудимого подтверждена и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ак-тивное способствование раскрытию преступления в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО2- подсудимый страдает туберкулезом, в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: Бон-даренко В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбытия наказания положительно, ранее не судим, не работает. Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание - штраф. Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. за счет федерального бюджета Российской Федерации. Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 17,61 граммов и конверт с тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по ФИО5 <адрес> уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуана) постоянной массой 17,61 граммов и конверт с тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по ФИО5 <адрес> уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Семенова Халимат Азрет-Алиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |