Решение № 2-2019/2025 2-2019/2025~М-1597/2025 М-1597/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2019/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

18.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ...., в соответствии с которым ООО МФК «Юпитер 6» предоставил денежные средства в размере – 29 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ООО МФК «Юпитер 6» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник нарушил приняты на себя обязательства, в период с .... по ...., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалось задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по уплате процентов – 20 508,81 руб., штраф – 1 372,90 руб. ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ...., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». ООО «Юнона» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ...., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». .... мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с .... по .... по договору потребительского займа № от .... в размере 50 881,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с действующей редакцией (от 27.12.2018 N 554-ФЗ) ч. 23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за платные услуги, после того как их сумма достигнет 1,5 размеров суммы предоставленного кредита (займа) для кредитных договоров на срок менее 1 года; процентная ставка по договору не может превышать 1% в день.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ООО МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29 000 рублей, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. Согласно графику платежей возврат суммы займа должен был быть произведен тремя платежами .... в размере 11 743,54 руб., .... в размере 11 743,54 руб., .... в размере 11 743,54 руб. Процентная ставка предусмотрена в размере 189,8 % годовых (0,52 процентов в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 190,32 % годовых (0,52 процентов в день), при условии фактических календарных дней в году 366.

Договор заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Способ предоставления суммы займа – банковская карта.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) сторонами согласовано право кредитора без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Согласно справке о перечислении денежных средств, клиенту безналичным способом ООО МФК «Юпитер 6», сумма займа в размере 29 000 рублей по договору потребительского займа была перечислена .... на банковскую карту №******0844 с помощью платежной системы ООО «Бест2пей».

Следовательно, ООО МФК «Юпитер 6» условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав индивидуальные условия договора потребительского займа, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ...., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа в отношении ФИО1 перешли к ООО «Юнона».

ООО «Юнона» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ...., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Таким образом, ООО «ПКО ВПК-Капитал» является правопреемником ООО МФК «Юнона 6» в установленном договором правоотношении.

Задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратному, не представлено.

На основании заявления ООО «ПКО ВПК-Капитал» .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа № от .... в размере 50 881,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,23 руб., который был отмен .... на основании заявления ответчика.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от .... составляет 50 881,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., 20 508,81 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 372,90 руб. - штраф.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 нарушались условия договора потребительского кредита (займа), денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ПКО ВПК-Капитал» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... на сумму 3 136,77 руб., платежным поручением № от .... на сумму 863,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от .... в размере 50 881,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: