Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018 ~ М-1088/2018 М-1088/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1104/2018

Дело №2-1104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Терешиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.06.2017 в г.Пензе по вине водителя ФИО управлявшего а/м Шкода Октавиа рег. знак Номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м Рено Логан рег. знак Номер , принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. В установленные сроки он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», который произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил страховое возмещение в размере 52 800 руб. Не согласившись с выплаченной суммой он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного а/м Рено Логан рег. знак <***> составила 134 600 руб., утрата товарной стоимости- 18 837 руб.

12.09.2017 он обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. 15.09.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 46 555,08 руб.

22.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы вынесено решение, которым в его (ФИО1) пользу взыскано страховое возмещение в размере 35 000 руб., включая УТС.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки произведена не была, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104 001 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, выразившееся в длительном непредъявлении исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи к исполнению. Кроме того, ссылаясь на судебную практику, считает, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, неустойка и штраф должны начисляться с момента вступления в силу решения суда, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить названные выплаты. В связи с чем в сложившейся ситуации неустойка может быть начислена с момента неисполнения решения суда- с 23.12.2018 ( дата, следующая за датой вступления решения суда в законную силу).Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае были нарушены имущественные права. Кроме того, взысканные денежные средства были списаны со счета ПАО СК « Росгосстрах» на расчетный счет, принадлежащий третьему лицу, что свидетельствует о наличии скрытой цессии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 22.06.2017 в 15 час. 30 мин. в г. Пензе на ул.Терновского 160 В произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Skoda Octavia» рег.знак Номер под управлением водителя ФИО., транспортного средства «Renault Logan» рег.знак Номер под управлением водителя ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 6).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО (л.д. 7 оборот).

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

29.06.2017 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность. 28.06.2017 транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, событие признано страховым случаем и 5.07.2017 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 52800 руб. (л.д. 10, 25,29).

12.09.2017 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с результатами организованной им независимой экспертизы.

18.09.2017 на основании акта о страховом случае от 15.09.2017 истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 46 555 руб. (л.д. 11,32)

Не соглашаясь с размером произведенной выплаты, истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы, который решением от 21.11.2017, признав требования истца обоснованными, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение (с учетом УТС) в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб.( л.д.35)

22.02.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение мирового судьи. (л.д.36)

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения истца за выплатой страхового возмещения, неустойка подлежит начислению за период с 20.07.2017 по 18.09.2017 с суммы 81755 руб.08 коп., с 19.09.2017 по 22.02.2018 с суммы 35000 руб. и составит 104830 руб. 60 коп. из расчета: 81758, 08х1%х61дн.+ 35000х1%х157дн.

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию сумма 35000 руб., в силу ст.196 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию указанная сумма. При этом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, размер невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения и ее соотношение с размером неустойки, соответствует принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени способствует сохранению баланса прав и обязанностей сторон, исключая возможность неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Довод представителя ответчика относительно исчисления неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи, которым взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, ошибочен и основан на неправильном толковании вышеназванных норм права, регулирующих спорные правоотношения, в т.ч. порядка исчисления неустойки. Ссылка представителя ответчика на апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.12.2017 года несостоятельна, поскольку судебный акт принимался при иных фактических обстоятельствах дела.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения в полном объеме было нарушено ответчиком, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе период допущенной ответчиком просрочки, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, оценивает причиненный истцу моральный вред в 5000 руб.

Сам по себе факт указания истцом реквизитов третьего лица для перечисления денежной суммы не является основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку в силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, при исчислении размера штрафа не учитываются. В ходе судебного заседания представитель истца на взыскании штрафа не настаивал.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 1550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1550 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова