Решение № 2-4526/2016 2-464/2017 2-464/2017(2-4526/2016;)~М-4559/2016 М-4559/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-4526/2016

2-464/17


Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №(далее истец) обратилось в суд к ФИО1 ФИО5 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк»(банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк»(банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере №%годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о присоединении к Банку ВТБ(ПАО) АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк»(Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, что подтверждается актом и уставом Банка ВТБ(ПАО).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Заемщику были перечислены денежные средства в сумме №. Таким образом, Банк исполнил обязательства, по Кредитному договору.

Однако ответчик принятые обязательств по возврату кредита не исполняет., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец указал, что самостоятельно снизил размер неустойки с №

Истец на основании ст.ст.819,809,810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере № 52коп., сумма задолженности по процентам в размере №., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере №., сумма задолженности по неустойки в размере №

Истец так же просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, исходя из иска просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и отзывов суду не представил.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) реорганизованным в форме выделения в АО «БС Банк»(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк»(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере №%годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о присоединении к Банку ВТБ(ПАО) АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк»(банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства.

Указанное обстоятельство подтверждается, представленными суду заверенной копией выписки из передаточного акта, утвержденной решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. №, копией Устава Банка ВТБ (ПАО), согласно п.1.1, которого истец является правопреемником АО «БС Банк (Банк Специальный)», копией Устава ПАО «БМ-Банк», согласно абз.2 п.1.1, которого Банк реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался производить ежемесячный платеж 5числа каждого месяца в сумме №, что так же подтверждается графиком платежей подписанным ответчиком. Пунктом 12 условий договора потребительского кредита, так же предусмотрена возможность начисление неустойки за суммы просроченной задолженности в размере № годовых, за период с даты возникновения задолженности по дату её погашения.

Во исполнение договорных обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере №., что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате, чего согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме №., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере №., сумма задолженности по процентам в размере №., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере №., сумма задолженности по неустойки в размере №.( истец самостоятельно снизил размер неустойки).

Размер указанной задолженности с учетом указания истцом на самостоятельное снижения размера пени, подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. Сам расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не оспорен, доказательств его ошибочности суду не представлено, сведений о погашении задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в сумме №

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере № надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере №., сумма задолженности по процентам в размере №., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере №., сумма задолженности по неустойки в размере №.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оплаченную государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Васильев С.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.