Решение № 2А-443/2017 2А-443/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-443/2017

Дело № 2а-443/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Малаховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1875 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 341,17 руб.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Москвич (АЗЛК) 2140, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности 15.08.1995 года, дата отчуждения собственности 12.10.2012 года.

В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, где предлагалось числящуюся задолженность уплатить в указанный в требовании срок, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 7 по Белгородской области, о времени и месте слушания дела уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела уведомленный своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явился,. о причинах суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик является собственником транспортного средства: Москвич (АЗЛК) 2140, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности 15.08.1995 года, дата отчуждения собственности 12.10.2012 года, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д.53).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, в том числе за 2010 год за автомобиль М.2140, государственный регистрационный знак № в размере 1875 руб. (л.д.10).

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогам за 2010 год, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в сумме 171,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в сумме 169,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Требования об оплате налога, пени административным ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком требования об уплате налогов, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2010 год, пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в общей сумме 2216,17 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО1, однако, в связи с поступившими от последнего возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.31).

МИ ФНС обратилась в Корочанский районный суд с иском о взыскании недоимки за 2010 год с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2010 год составляет 1875 руб., расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341,17 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены. Обязанность об оплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по налогу соблюдены.

С административного ответчика, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск по заявлению МИ ФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> пользу МИ ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1875 руб., пени по транспортному налогу за период с 1.12.2013 года по 1.11.2014 года, с 1.12.2014 года по 9.10.2015 года в сумме 341,17 руб., всего в сумме 2216,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 27.12.2017 года