Определение № 12-43/2025 7/12-43/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-43/2025

Судья Карпова Н.Н. № 7/12-43/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 02 декабря 2025 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО1 - адвоката Власовой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года, защитник ФИО1 - адвокат Власова А.А. 19 ноября 2025 года обратилась через Ленинский районный суд г. Костромы в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое постановление, назначив ФИО1 более мягкое наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который исчисляется со дня вручения или получения участников производства по делу об административном правонарушении копии постановления.

При этом, часть 2 названной в предыдущем абзаце определения правовой нормы предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого защитником ФИО1 - адвокатом Власовой А.А. постановления судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, которому был присвоен почтовый идентификатор - ***, что подтверждается вернувшимся в адрес районного суда конвертом (л.д. 88).

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление принято в отделении связи 24 октября 2025 года, направлено в место вручения и при имевшей место 27 октября 2025 года неудачной попытке вручения письма ФИО1, 02 ноября 2025 года письмо было возвращено отправителю и 06 ноября 2025 года вернулось в адрес Ленинского районного суда г.Костромы. Конверт с вложенной копией постановления судьи вшит в материалы дела.

Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и даты возврата письма с указанным почтовым идентификатором в адрес Ленинского районного суда г. Костромы, последним днем обжалования постановления судьи ФИО1 являлось 17 ноября 2025 года, по истечении которого - 18 ноября 2025 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 21 октября 2025 года вступило в законную силу.

Настоящая жалоба защитником ФИО1 - адвокатом Власовой А.А., не участвовавшей при рассмотрении дела в районном суде, подана в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы 19 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом, ни в тексте настоящей жалобы, ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления не заявлено.

Последующее получение ФИО1 копии постановления 10 ноября 2025 года, о чем он собственноручно расписался на справочном листе дела, заключение соглашения с адвокатом для оказания юридической помощи, обстоятельств дела не меняет и основанием для исчисления иных сроков обжалования, порядок чего четко установлен законом, не является.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что настоящая жалоба защитника Власовой А.А., поданная в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года, не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда, поэтому не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу защитника ФИО1 - адвоката Власовой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская