Решение № 12-270/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-270/2019

дело № 12-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

«15» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи»,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (далее – МБУЗ «ГБСМП») обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... г. № по делу об административном правонарушении, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что водитель транспортного средства выполнял неотложные действия по оказанию экстренной помощи пациенту; осуществлял экстренную перевозку, с включенным спецсигналом, пациента, что в силу п. 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 позволяет отступать от требований разделов 8-18 Правил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Вместе с тем, согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Судом установлено, что вышеуказанным постановлением МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, согласно которым ... г. в 05 час. 41 мин. по адресу: <...>, западная сторона, <...>, водитель управлял транспортным средством г.н. №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ допустил превышение скоростного режима на 23 км/ч.

Из материалов дела следует, что транспортное средство г.н. №, принадлежит МБУЗ «ГБСМП», является автомобилем скорой медицинской помощи, на нем установлено устройство для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

Согласно выданному МБУЗ «ГБСМП» путевому листу от ... г. №, карте вызова скорой медицинской помощи от ... г. №, доводам жалобы, вышеназванный автомобиль использовался для выполнения неотложного служебного задания, а именно осуществлял экстренную перевозку, с включенным спецсигналом, пациента.

При таких обстоятельствах, на оборудованное специальными звуковыми и световыми сигналами транспортное средство г.н. №, распространялись положения п. 3.1 ПДД, чему правовая оценка должностным лицом не дана, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Таким образом, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях МБУЗ «ГБСМП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сделан без учета фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, имеющихся доказательств.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями водителя МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи», удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья