Решение № 2-1816/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № 2-1816/17 20 марта 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Василеостровский районный суд, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Василеостровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Петроградский районный суд.

Обращаясь с иском АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») указало, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (с лимитом задолженности <данные изъяты>), который составляет: Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащийся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и оплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимальном платеже и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий) (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением своих обязательств в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, начисление комиссий и процентов не производилось. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов - <данные изъяты>, <данные изъяты> – комиссия банка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> Просит рассмотреть иск в отсутствии представителя истца. Исковые требования основывает на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца в соответствии ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился; направленное почтой заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Другой информацией о проживании ответчика во время рассмотрения спора по иному адресу, суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) л.д.25-32.

Материалами дела подтверждено, что при заключении данного договора истцом ответчику были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, в том числе: условия тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг Банка и комиссий, устанавливаемых Банком за предоставление кредита.

Из текста заявления-анкеты, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, подписав данное заявление, ответчик сделал безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах.

Таким образом, своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил факт ознакомления с общими условиями и тарифами, а также свой выбор тарифного плана.

В заявлении-анкете ответчик выразил согласие на обработку своих персональных данных, указанных в настоящем заявлении, Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, изменение, использование и распространение (включая передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, а также в любых других, прямо или косвенно связанных с выпуском и обслуживанием кредитных карт целях.

Таким образом, с момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты АО "Тинькофф Банк" является оператором обработки персональных данных заемщика.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В иске истец ссылается, что моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 22).

В момент активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 2.3 общих условий, кредитный договор был заключен.

Условиями и Правилами предоставления банковских услуг установлено, что Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (п.п.7.2.1).

Условия указанного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитную карту и пользовался ею, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 22-23), а также расчетом задолженности (л.д. 19-21).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов - <данные изъяты>, <данные изъяты> – комиссия банка.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, у суда нет оснований ставить его под сомнение, поскольку расчет соответствует положениям заключенного договора.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет, в котором указано о расторжении договора с заемщиком, о сумме образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей задолженности по Договору кредитной карты (л.д. 35).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом, Банком Заемщику было направлено требование о погашении задолженности.

Доказательств исполнения требований Банка и погашения задолженности по договору кредитной карты, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9, 10) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов - <данные изъяты>, <данные изъяты> – комиссия банка за обслуживание карты; госпошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд через районный в течение месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 г.

Судья