Решение № 2-1052/2023 2-1052/2023~М-791/2023 М-791/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1052/2023

№ 2-1052/2023

№___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права муниципальной собственности, указав, что в ходе реализации ликвидационной комиссии ДОАО «Шахтоуправление «Авангард» программы «Содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности» на основании акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было рекомендовано шахтоуправлению «Авангард» обеспечить расселение жителей <адрес> в другие районы города (края) за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахт. На основании решения комиссии от <Дата> №___ о признании жилья ветхим и постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» за счет средств государственной поддержки приобретено жилое помещение по <адрес>, оформленное в собственность ФИО1. Указанная сделка была оплачена в сумме 90 000,00 руб. Согласно п.11 договора купли-продажи от <Дата> ФИО1 после регистрации договора купли-продажи приобретаемого жилого помещения в филиале №___ ПКРЦ был обязан освободить в двадцатидневный срок свое ветхое жилье по адресу: <адрес> передать по акту в МУП ЖКХ. Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил. Так же, право на прием администрацией ПГО в муниципальную собственность ветхого жилья под снос регламентировано п. 2 Постановления Главы ПГО от <Дата> №___ «О сносе ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности» и не противоречит положениям ст. 218 ГК РФ. В связи с тем что, обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик не исполнил свою часть обязательств, просят суд прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> связи с приобретением жилья взамен сносимого ветхого, и признать право собственности на жилое помещение, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес> за муниципальным образованием Партизанского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска, ему понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания ответчиком иска ему понятны, о чём ответчик указала в адресованном суду заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в дело документами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить право собственности ФИО1, <Дата> года рождения, №___ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием Партизанского городского округа <адрес>, №___

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Бестфатор