Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-563/2010255/2020 М-563/2010255/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело №2-274(1)/2020

64RS0023-01-2020-000483-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Романовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 539 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 676 рублей 17 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 39% годовых сроком на 18 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения, и по состоянию на 15 мая 2020 года кредитная задолженность ответчика составляет 82 539 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссуда – 32 965 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 2 246 рублей 99 копеек; проценты по просроченной ссуде – 28 762 рубля 05 копеек; неустойка по ссудному договору – 3 867 рублей 61 копейка и неустойка на просроченную ссуду – 14 697 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2017 года по 15 мая 2020 года в размере 82 539 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей 17 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не отрицая факта наличия задолженности, просит суд предоставить отсрочку выплаты до конца года, ссылаясь при этом на тяжелую жизненную ситуацию и состояние здоровья.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и неустойки (пени) суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, кредитором уплачивается неустойка в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 39% годовых сроком на 18 месяцев.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения и по состоянию на 15 мая 2020 года кредитная задолженность ответчика составляет 82539 рублей 03копейки, из которых: просроченная ссуда – 32965 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 2246 рублей 99 копеек; проценты по просроченной ссуде – 28762 рубля 05 копеек; неустойка по ссудному договору – 3867 рублей 61 копейка и неустойка на просроченную ссуду – 14697 рублей 41копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик не оспорила представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности в суд не направила. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку он произведен правильно и обоснован условиями договора. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

Ходатайство ответчика «о предоставлении ей отсрочки уплаты задолженности до конца года» не может быть рассмотрено судом, так как оно выходит за рамки его полномочий, что не лишает ФИО1 возможности обратиться с данным ходатайство непосредственно к истцу или в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 676 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 539 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Г. Соловьев