Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234 (2018)

Судья М.Ф. Маннапова


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 марта 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 176 730,00 рублей под 25,50 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 свои обязательства не выполняет. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 181 039,29 рублей, возврат госпошлины 4 820,79 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 176 730,00 рублей под 25,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

19.09.2016 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12.03.2016 года, со сроком погашения кредита до 28.08.2019 года.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, задолженность на 22.01.2018 года составляет 149 765,15 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи по 22.01.2018 года составляет – 31 274,14 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 процентов годовых, начиная с 23.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.08.2019г.).

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 181 039,29 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 820,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2016 года в размере 181 039,29 рублей, в возврат госпошлины 4 820,79 рублей, всего 185 860 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 процентов годовых, начиная с 23.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.08.2019г.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова