Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк)об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит:

установить факт принадлежности сберегательной книжки серии Ч №, счёта №, выданной на имя ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на денежные вклады на счетах ФИО5, находящиеся в ПАО Сбербанк.

В обоснование требований иска указано, что егомать ФИО5 умерлаДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство на денежные средства на счетах Сбербанка.

Он, как единственный наследник, не можетвступить в наследство, поскольку необходимо установить факт принадлежности матери сберкнижки. Данный факт, вне судебном порядке, он не может подтвердить по причине расхождений в написании имени, отчество отсутствует в сберегательной книжке матери.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, доводы и требования заявления поддержал.

Представитель ответчика –ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус Ипатовского городского нотариального округа Колесникова В.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии указанных лиц.

ФИО6 подтвердила, что истец брат её супруга не может вступить в наследство после смерти матери в связи с ошибками в сберкнижке, спора на наследство нет.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО4, выданного Октябрьским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» - ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истец ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди. Однако,оформить наследство по закону он не может по той причине, что документально не подтвержден факт принадлежности матери сберкнижки.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принадлежности во внесудебном порядке истец не имеет возможности по причине расхождений в имени, отсутствия отчества сберкнижки матери, однако, допрошенная судом свидетель подтвердила факт принадлежности книжки матери истца.Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать своё право на наследство.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Из сведений, представленных нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Согласно справке регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО «Сбербанка России», в отделениях, подчиненных Юго-Западном банке на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая требования данного закона, истец ФИО4 фактически принял наследственное имущество, поскольку подал заявление о принятии наследства нотариусу, спора на наследственное имущество нет, что подтвердил допрошенный свидетель.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ вклады и полагающиеся компенсации по ним переходит в его собственность. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки серии Ч №, счёта №, выданной на имя ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5 виде денежных вкладов на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем аула М-<адрес> право собственности на денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями на счетах на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, находящиеся в структурных подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -