СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4211/2018 2-4211/2018 ~ М-2735/2018 М-2735/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-4211/2018

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4211/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 15 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего федерального судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке. Для определения размера причиненных убытков, он обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО4, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 193910 рублей, с учетом износа составила 146828 рублей. Услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля он оплатил в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 193910 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики автомобиля в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

На основании пункта 2 статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 193910 рублей, с учетом износа составила 146828 рублей. Услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля он оплатил в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 193910 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту, и оплатил его услуги в размере 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики автомобиля в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 193910 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики автомобиля в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию пот гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев